【十字路口】拜登打迷踪拳？中共清零激民愤

Daphane

來源:大纪元


拜登打迷踪拳；清零走火入魔，激怒中国。（《世界的十字路口》提供）

【大纪元2022年09月20日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？《世界十字路口》
贵州大巴翻覆27殒命，北京搞垮自己？动态清零走火入魔，三路烧向中共？拜登重申出兵台海，迷踪拳直捣中共？
拜登近日在美国CBS电视台《六十分钟》节目中，明确强调一旦中共进犯台湾，美方将出兵介入台海，协防台湾。究竟，拜登这次是说真的还是假的？美国真会出兵吗？拜登为什么要频频重申出兵立场，而白宫却又连连出面否认？美方这套作法究竟是内部矛盾，还是另有深意？
此外，中国贵州贵阳市一部大巴，凌晨时分在高速公路上翻覆，造成27人死亡、20人轻重伤，并且引发中国网民的高度不满、民怨批评。究竟，这起事故为什么会引发轩然大波？又是谁该扛起主要责任？北京的动态清零为何演变到走火入魔的地步？本集节目，与您探讨。

首先我要请台湾的朋友们最近要多加留意安全，因为最近几天台湾频频发生比较强的地震，特别是马上就要9月21日了，难免会让人想起1999年的“921大地震”。我想不管怎样，还请台湾的朋友们一定要做好防震准备。
不过这次台湾地震，也让我们看到一些很触动人心的片段。比方说，在这段视频里，地震发生的时候，年迈的奶奶有点不知所措，年轻的弟弟马上冲了出来，然后地震开始剧烈摇晃，他就不顾一切地用自己的身体保护着奶奶，直到地震结束。这种孝顺的精神与舍己为人的勇气，确实很让人感佩。
不管怎样，希望台湾的朋友们都一切平安。好，今天我们要来聊两个重要话题：
话题一：贵州大巴翻覆27死 动态清零激怒中国
话题二：拜登承诺协防台湾 又打迷踪拳？
来看第一个话题吧。


话题一：贵州大巴翻覆27死 动态清零激怒中国
在9月18日凌晨2点40分，一辆载了47人的大巴士，从贵州省贵阳出发，走在高速公路上却突然翻覆，导致27人死亡，20人轻重伤的悲剧。案发后，官方虽然发出通报，但却绝口不提这辆大巴是做什么的，也不提为什么这辆大巴会在凌晨两点多，违规开上高速公路。
因为根据中国的《道路旅客运输企业安全管理规范》第38条、第五项的规定，为了避免疲劳驾驶导致交通事故，所以每天凌晨两点到五点之间，是不准长途客运车辆运行的。但很显然，这辆出事的大巴违反了规定。
这起消息在网络上引发轩然大波，许多人指证这辆大巴是要把贵州居民转运到其它地区去隔离检疫的，后来官方发现纸包不住火，才承认这辆巴士是“转运大巴”。消息确认后，立刻在网络上炸锅了。
有大批网友纷纷批评，是中共的“动态清零”政策害死无辜的人民，还有人批评说即便这车人真的都染疫了，也未必会这么多人遇难，是政府与清零政策害死人。官方看到民怨沸腾了，也不得不派出个副市长出来道歉、表达哀悼，但这只是做做表面工夫，因为私底下，官方马上开展网络维稳，禁止在网络上议论或转发这起车祸的消息，特别是不能提这是“隔离转运”的车辆。
那很显然，您一定明白的，官方不掩盖这场车祸事故，但是要掩盖这起车祸是动态清零造成的“人祸”，要掩盖是中共党中央的“清零大跃进”，害死了这批无辜的贵州老百姓。
说到舆论维稳，我们就不能忘记前混球时报总编辑胡锡进，老胡果然立马出来为中央洗地板，老胡说啊，这起事故“是生产安全事故，与客车所执行的任务不应该有直接关系”。翻译成人话呢，就是这起车祸是巴士本身造成的，跟巴士承担的动态清零工作没有关系。
很显然，老胡这是故意来讨骂的，用讨人民的骂，来讨党中央的欢心，来弥补他没有把佩洛西击落的过错。这就是中共体制里的“厚黑学”与为官之道。
好，这起案件，实在让人非常遗憾。27条人命，就为了配合中共的清零政策，被迫在三更半夜搭车到外地去，结果丢了性命。但官方又试图闪躲掩盖，想要大事化小，想要跟党中央的动态清零撇清责任。所以啊，这起案件才会引发中国人民的强烈不满，民怨沸腾。
其实，这次大巴事件搞得中国全网愤怒，也是意料中事，因为这就是中共极权统治留下的长期弊病。首先，中国人民在过去两年多来，被习主席的动态清零、封城封控，搞得民不聊生，不但没法上班开工，经济困顿，还有许多人民被断了粮食，饿死、病死的案例频频传出。这一点我们在上海封城的时候已经见识过了。


一、清零造成经济困顿 民不聊生
二、清零酿成次生灾害 官僚杀人
再来，中共不顾民间反弹，继续强制清零，结果使得各地方政府的官僚，用没有人性的教条主义、官僚主义在办事，不管人民死活，只管完成党的目标，结果酿成许多“次生灾害”，比方说，有人得了重病没办法送医，有人送到医院门口、医院却不给收治等等。现在贵州这起大巴事故，又是一起非常典型的次生灾害和官僚杀人，而且是一口气夺走了27条人命。
再来，为什么国家法规明明规定，凌晨2点到5点不能运营长途巴士，但是贵州这辆大巴却可以上路？而且还上了高速公路，是谁放他们通行的？这一切举措，不都是违法的吗？


三、党魁意志凌驾法律 可任意违法
所以说，这起事件也反映出，在中共体制下，党魁的个人意志，可以凌驾一切法律，只要是党魁或高官要的，整个体制就可以违法去干、违法去完成，法律只是用来控制没权没钱的小老百姓而已。
而且，事故发生之后，官方起初完全不提这辆大巴是要载人去转运隔离的，完全不提这辆大巴士有“政治任务”的。即便后来纸包不住火、被迫道歉之后，官方还试图封杀言论、掩盖消息，这等于是要用牺牲这27条冤魂，来成就党魁的政治目的。


四、中共残民以逞 牺牲人民满足党的欲望
这等于是啊，又从另一个新案例证实了，中共一向是残民以逞的政权，它可以把一切人民做为代价、不惜人民伤亡，来满足党的欲望与目标。
比方说毛泽东年代的大跃进、大炼钢铁，最后搞出了政府对人民的“大抢粮”与“大饥荒”，饿死了几千万中国人，但官方又死不认错。现在习主席的“清零大跃进”，也酿成了许多地区的“大饥饿”以及贵州这场大车祸。不对，是“大人祸”。
所以说，这次贵州事故引爆中国人民怒火，不是一个简简单单的孤立事件，而是中共长期对中国人民的极权专政，蓄积出来的民怨与反抗力量；同时也让人民进一步明白，极端的“动态清零”政策或其它政策，会对人民百姓带来多么巨大却又难以防范的伤害，所以许多人都高喊着“我们都在车上”。“我们都在车上”就像美国的“Me, too”一样，成为受害者的集体控诉与反抗。
特别是习近平还多次洋洋得意地的强调，“动态清零”政策是他亲自指挥、亲自部署的，而且这次贵阳市的防控通知上头，也清楚写着这些防疫举措就是为了“贯彻习近平总书记关于疫情防控的重要指示”。
因此呢，这场贵州事故的责任，不但是习主席得亲自承担，而且人民百姓的怒火，也很可能会往习主席的身上烧过去。这对他的二十大连任来说，绝对不是好兆头。同时，这也反映出，习主席的“动态清零”政策，已经搞得走火入魔了。
第一，动态清零已经衍生出许多“次生灾害”，造成许多无辜百姓的伤亡，清零的危害可能比病毒还要可怕。
第二，动态清零重创了中国经济，摧毁了人民生活，许多地区的商场、商家都被清零搞得被迫歇业，工厂也被迫停工或倒闭。那么人民没有收入、没有工作，又要怎么活下去呢？又要怎么振兴中国的消费经济与内循环呢？
而且更离谱的是，现在中共还推出了人民币也要隔离14天的新政策，缔造了地球上的新创举。
央视主播：“据央行透露，疫情重点地区收到的现金，都要消毒隔离14天。”
不但这样，还有第三点，动态清零正在摧毁中共的外交关系和国际形象。
习近平前几天出访哈萨克的时候，不但自己戴着口罩，连地主国都要配合他戴着口罩。而王岐山这两天到英国出席女王葬礼的时候，也是全程戴着口罩，是各国代表中唯一戴着口罩的。
中共可能不知道，这种突兀的作法，不但不会让国际社会认为他们很认真地在对抗疫情，反而会觉得中共是矫枉过正、防疫失败，所以才得天天戴口罩、天天测核酸，把健康防疫搞成了政治运动。而且呢，戴着口罩出访外国，其实也是对地主国的不尊重与不礼貌。
所以说，所谓动态清零，不但没有把病毒清零了，反而是在不断地清零中国经济，清零中国人民，清零中共的外交关系，最后很可能还会蓄积出巨大民怨与反抗，回过来把中共自己给清零了。《世界十字路口》


话题二：拜登承诺协防台湾 又打迷踪拳？
中共到底会不会对台湾发动攻击？中共出兵台湾到底会赢还是会输？最大的一项关键变数，就是美国会不会派兵介入，协防台湾。现在，拜登又在美国著名的新闻节目《六十分钟》里头，给了一次明确答案。
主持人：“美国军方会保护这座岛（台湾）吗？”
拜登：“会的，如果确实发生了前所未有的攻击的话。”
主持人：“所以，不像乌克兰那样，我们更明确地说，如果中共入侵台湾，美军的男男女女将会保卫台湾吗？”
拜登：“对的。”
好，可能有的朋友会说，欸，拜登是不是又犯糊涂了、失言了？因为他连爬楼梯都爬不好了。
嗯，他爬楼梯跌跌撞撞是没错啦，不过您还记得吗，这是拜登第几次说要出兵协防台湾了？已经第四次了。一个人如果失言一次的话，叫“意外”；如果连续四次都失言了，那就叫“意在言外”。
第一次是去年8月，拜登在美国广播公司（ABC）的采访里说，如果有人要入侵日本、韩国或台湾，那美方就会做出回应。
第二次是在去年10月，拜登在CNN的“市民大会”节目里，两次提到，如果中共攻击台湾，美方会保护台湾，他强调“我们承诺会这样做”。
第三次是今年5月，拜登与日本首相岸田文雄会谈后，拜登再次表态，如果中共武力犯台，美国就会军事介入，还强调“这是我们的承诺”。
第四次就是这次的媒体专访了。不过拜登每次表态之后，马上就被白宫出面否认或者“澄清”，这次也不例外，白宫再次出面澄清说“美国对台政策没有改变”。拜登四度表态，白宫四度澄清，这种前所未见的作法也让外界雾里看花，好像支持美国的“友美者”和怀疑美国的“疑美者”都可以找到理由，来证明自己的立场。
没错，是这样。拜登跟白宫连续四次的一搭一唱，表面上看来，好像还是在维持着让人摸不透的“战略模糊”，但在我看来，其实他们是在一次又一次地“耍模糊”当中“搞清晰”。现在美方对台海冲突的立场，可以说是“最清晰的模糊”了。为什么呢？
第一，刚刚讲过，拜登连续四次表态，白宫连续四次澄清，这已经不是偶发的发言意外，而是一套外交发言战术。
第二，这次访问是提前几天预录的，如果白宫方面真的认为拜登又讲错话了，那么其实是有充裕的时间要求电视台修正内容，或者删除这段发言，对不对？但白宫没这么做，就表明这不是意外，是意在言外。
第三，对美国新闻界有了解的朋友们都知道，哥伦比亚广播公司（CBS）的《六十分钟》是个非常有权威的老牌节目，播出超过半个世纪了。拜登选择在这个节目里头，重申他对台海的立场，显然也是要强调他这次发言的权威性。
所以啊，不管拜登最后会不会真的下令出兵协防台湾，但是至少在目前来看，拜登和白宫是有意地，在运用这套反反复复、进进退退的战略话术，来迷惑中共与制衡中共。
而且，我们再把时间线拉开一点来看，9月14日参议院的外交委员会刚刚通过“台湾政策法”，让中共气得跳脚。但是再过两天，16日就传出，美国国防部把台湾事务转到中国办公室底下，这让许多人质疑，美方这么做是在矮化台湾、是在对北京示弱。
就在这一进一退之后，拜登马上又公开表态说，会出兵保卫台湾，又进了一大步。所以我们可以发现，最近美方在台海议题上，好像在打迷踪拳一样，不断地变换招式与步法。但是，从拜登连续四次表态要协防台湾，还是可以看出，美方是有意地朝着“战略清晰”的方向在前进。只是嘴上否认，脚步前进。
那我们就要问一个重要问题了，为什么拜登要不断表态会协防台湾呢？我说说我的几点观察：


用意一：吓阻中共动武 平衡台海现状稳定
第一，美方想要吓阻中共动武的企图，平衡台海的现状稳定。
我们分析过好几次，习近平在二十大之后，势必会把更大的精力与资源转移到夺取台湾这边，所以中共也很可能在二十大后修改党章，把“解决台湾问题”写入党章去。
那美方当然知道这个局势是对台湾不利的，特别是台湾现在也需要一段时间才能重建更坚实的国防力量，所以美方再次喊话说要出兵协防台湾，就是要吓阻中共、拖延中共，让台海继续维持稳定。因为对美方来说，最好的战略不是等战争开打再出兵，而是从根本上别让战争开打，也就是“止战于未战”。


用意二：凝聚印太盟友信任 一起协防台海
第二点，美方重申会出兵台海的目的，也是要对印太区的盟友喊话，要他们相信美方协防盟友的承诺，同时告诉盟友们，万一真的台海有事，那么大哥会上，你们也跟着大哥一起上。
说白了，这是美方对盟友们再次抛出的一颗定心丸，同时也是再吹响一次集结号。目的呢，是要凝聚美国与日本、韩国、印度和澳洲等等盟友之间的向心力，同时也是要防范中共挖墙角。因为习近平已经开始出国访问，要修补外交关系、要突破国际社会的围堵，所以美方要加强巩固这条印太防线，避免中共钻空子突围。


用意三：稳固军事防线 推进IPEF和Chip 4
还有第三点，是美方要先在军事上明确拉出一条围堵中共的封锁线，接着在这个基础上，继续推进印太经济框架（IPEF）以及“Chip 4”、也就是“芯片4强联盟”，来进一步拉出针对中共的经济封锁线以及芯片封锁线。
那么，就在美方要拉出军事、经济和芯片封锁线来围堵中共的过程中，就让世界各国来选边站队，看是要跟中共一起站在封锁圈里，还是要跟美方一起站在圈外来封锁中共、孤立中共。
所以说，拜登连续四次说要出兵台海，还真的不是失言或瞎说，背后是有战略考量的。不过您有没有注意到，最近不管是拜登、美国国会或者是佩洛西，都一再强调要增强台湾的武装力量、要帮助台湾拥有自我防卫的能力？为什么他们最近频繁的这么说呢？


一、中共想动武 台湾国防需尽快增强


我认为，美方应该是确实掌握到中共想要动武解决台湾问题，毕竟他们的情报侦搜是强的。虽然现在中共还没有足够力量去动武，但是在2027年前后，会是很高风险的时间段，所以，如果不从现在就开始增强台湾的国防力量，到时候很可能台湾会很难自保。


二、安定台湾民心 抵销舆论战、心理战


再来，美方肯定也知道，台湾内部有很多政客与媒体在配合中共发动舆论战，在提出各式各样的“疑美论”，说美国不会出兵、美国会抛弃台湾等等，用这种方式来分化台湾内部、削弱台湾人民抵抗中共的意愿。所以美方最近很频繁地释出“协防台湾”的信号，也是为了安定民心，抵销中共的舆论战和心理战。
不过，最后我想强调一件事。不管拜登怎么说、美方怎么说，他们最后到了关键时刻会不会出兵，我们不清楚。所以最根本、也最重要的是，台湾政府要自立自强，趁着这段有利于台湾的国际风向，赶紧整军强兵，建立更坚实的防御力量，用不对称战术打造出“台湾刺猬”或“台湾毒蝎”。
这样，不但会让中共有更多顾忌，同时也才会让盟友们更愿意出力协防台湾。天助自助者。
好，今天就先聊到这里，感谢您收看，我们下次再会。
—
杜甫
乱世飘鸥鸣绝韵
浮生颠沛血泪襟
圣笔仁心悲天下
真言挚句不朽吟
唐浩

《世界十字路口》制作组