【秦鵬直播】首次元首面談 拜習「笑裡藏什麼」

Daphane

來源:大紀元


拜登習近平會談，兩人為何笑得那麼開心？廣州民眾暴動，傳因孕婦一屍兩命；石家莊試點，學生們嚇得不敢去上課。（《秦鵬直播》提供）

【大紀元2022年11月15日訊】觀眾朋友們大家好，歡迎收看《時事天天聊》。今天是美東時間11月14日，京港台時間11月15日。
今天焦點：拜登習近平會談，兩人為何笑得那麼開心？廣州民眾暴動，傳因孕婦一屍兩命；石家莊試點，學生們嚇得不敢去上課。
今天（11月14日），拜登和習近平在闊別多年後，首次作為元首會談，雙方看起來都笑得很開心，但是背後都打了一個如意算盤。
「二十條」新政下，全國管控程度冰火兩重天。廣州民眾發生暴動，「國際莊」試點首日人們戰戰兢兢，不敢動彈。背後有內幕？



拜習元首峰會 雙方進展同時暗中使絆子
據媒體報導，拜登和習近平的握手時間長達8秒。過程中，習近平面帶笑容，毫無把美帝當作敵人的仇恨表情，據說讓小粉紅們很失望。而拜登也是滿臉堆笑，看起來心態輕鬆，也和中美當前緊張關係並不相符。那麼，怎麼看待雙方的這次峰會，以及各自的收穫呢？
中美雙方此次會談的初衷，是避免衝突，給未來劃定紅線。就像拜登上週三（11月9日）說的那樣，他將與習近平討論「我們的每一項紅線是什麼」，以確定兩國的關鍵利益是否「相互衝突」。「如果相互衝突，如何想出辦法來解決。」
中共方面，在會前也表示出了善意。中共二十大剛開完，王毅就見了美國駐華大使，還跟布林肯通話，提了三個確定性：一、中美必須要找到和平共處的確定性；第二，中國會繼續給美國做生意的確定性；第三、中美共同應對全球挑戰的確定性。
我們如果推敲雙方劃定「紅線」或尋求「確定性」的說法，會看到，其實意思是差不多的，都希望管控分歧、避免衝突。
但是，我們也知道，跟中共劃紅線是一個不可能實現的任務，所以，這一次拜習會，是不是可有可無，純粹是務虛的、甚至完全失敗的呢？並非如此！
我認為，這次會談是雙方都有一定收穫，但同時也笑裡藏刀，彼此給雙方設了絆子，打著各自的主意。我們今天就來詳細說一下。


第一，拜登的覲見？幫習近平鞏固地位。拜登對內也有收穫
對習近平來說，現在是一個特殊時期：在黨內，他通過二十大剛確立了僅次於毛澤東的地位，但因為採取了類似政變的一些方式，所以地位還不是完全穩固，而且從法律角度來說，他需要等明年二會才能獲得完整國家權力。未來可能會發生一些變化。拜登作為自由世界的領袖，此時和習近平進行元首級會談，相當於承認了習近平的自我加冕和打破常規的連任。
所以，這是習近平的一個重大收穫：美國認可了他的執政合法性。這有利於他維持黨內的地位。從這一點上來說，很多人說拜登對中共綏靖，我認為不無道理。
但是，對拜登政府來說，此時會面也有收穫。這主要因為美國的國內利益很複雜。很多人之前批評川普（特朗普）為什麼要反覆和中共談判貿易協議，要求中共對美國開放金融市場？原因很簡單，美國的出口商、硅谷和華爾街都有利益需求，希望美國政府代表他們和中共談判。現在，雖然中美對抗升級，但產業鏈轉移需要時間，而且很多國際公司未來的規劃，很可能是「中國+1」的供應鏈，也就是在中國的產業鏈是為中國市場，在海外再構建一套產業鏈照顧其它市場。所以，即使未來完成了產業鏈轉移，只要還不是戰爭時期，美國政府也必須考慮本國在華的經濟利益。
以上，我主要是從美國國內利益需求分析。實際上，從國際關係看，也是如此：中美兩國都是聯合國常任理事國，和世界有錯綜複雜的交互，所以，二者進行某些程度的互動也是必然的。


第二，中美在一些領域達成了共識，習近平做出了讓步
在中共新華社的報導當中，習近平恢復了中美貿易戰以來，已非常罕見的高瞻遠矚、揮斥方遒的姿態，指出「中美領導人要起到把舵定向作用」，要「推動中美關係會健康穩定發展軌道」。一副要再次聯合世界老大，給世界指明方向的架勢。看起來志得意滿，但是仔細分析雙方的會談內容和最新動向，就可以看出，實際上中共方面是做出了讓步的。
1. 恢復氣候談判與合作
今年八月，在美國眾議院議長佩洛西訪問台灣之後，中共宣布停止與美國在幾個關鍵領域的合作，包括氣候變化、軍事交流和打擊國際犯罪。
而這一次，按照白宮聲明，拜登強調了美中必須共同應對如下跨國挑戰——例如「氣候變化、包括債務減免在內的全球宏觀經濟穩定、健康安全和全球糧食安全」。雙方還「同意授權關鍵高級官員在這些問題和其它問題上保持溝通並深化建設性努力」。
氣候這種議題，對拜登政府來說，是一個得分項。——當然，之前我說過，氣候專家在這個話題上有不同觀點，以川普為首的共和黨就不承認所謂的「氣候變化」，所以才退出了「巴黎氣候協定」。
對習近平來說，繼續氣候協定合作，有「面子」也有「裡子」。在這一點上，我和哈佛大學教授陶瑞的觀點，部分是一樣的：「對中國來說是個以最低政治成本就能迎合西方價值觀的好機會，也能賺一筆，甚至電動車科技還能藉機彎道超車。對雙方都不疼不癢，卻又能掩蓋燙手山芋。」
2. 習近平同意減免不發達國家的部分債務
白宮通報中的雙方同意合作領域，還包括「債務減免在內的全球宏觀經濟穩定」，這是什麼意思呢？
中共在「一帶一路」倡議當中，給很多國家設立了「債務陷阱」，讓它們背負了過高債務。在大瘟疫之後，斯里蘭卡和肯尼亞等國家的債務危機首先爆發。為了拯救危機，國際上以發達國家為首的「巴黎俱樂部」的習慣做法，是減免這些國家的部分債務，然後再幫助負債國債務重組、改善國際收支平衡。但中共的習慣作法，則是對貸款延期，也不肯減免債務。
在這種情況下，中共和西方發生了衝突。
但是，最近幾個月，中共在肯尼亞的債務重組上，和「巴黎俱樂部」進行了合作，同意減免債務。未來，各方可能會坐下來進行更多談判。
3. 烏克蘭戰爭，習近平實際上做出了讓步
中美雙方的通報還提到，中美官員就烏克蘭戰爭「交換了意見」，但表述存在顯著差異。中方只是援引習近平的話說，戰爭沒有贏家，必須避免大國對抗，並敦促各方進行和談。白宮方面則說，拜登和習近平一致認為永遠不應該打核戰爭。
表面上看起來雙方是各說各話，但實際上，習近平做出了讓步。11月5日，在德國總理舒爾茨訪問中國的「一日遊」當中，中共首次警告俄羅斯，不要在烏克蘭衝突當中使用核武器。
中共這個聲明意義很大。因為，只要俄羅斯不使用核武器，俄軍必然戰敗。
而且，11月9日，拜登還說過，他不擔心中俄結盟，說「中國不很尊敬普京」。我認為，這其實只是習近平的無奈之舉，因為習近平沒想到西方在俄羅斯入侵烏克蘭之後，制裁力度如此之大、範圍如此之廣，所以他害怕制裁，沒敢在物資方面進行非常明顯的援助。


第三，形勢比人強，持續對抗和升級已不可避免
從上面分析，我們看出，中美兩國政府在適度走近，一定程度上修復關係。但是，這是不是美國再次回到和中共妥協的老路上呢？
答案是：不可能。在國際對抗中共的大環境下，拜習雙方都已身不由己。
1. 拜登討好美國民眾，罵習近平是惡棍
對美國國內來說，82%的美國人對中共沒有好感，所以拜登政府也只能順勢而為，大的妥協是不可能的。相反，在民意和國會等壓力下，美國還只能延續脫鉤和打擊中共的策略。拜登曾經罵習近平是個沒有人權和民主觀念的惡棍，就是在大勢下的必然之舉。
2. 習近平習慣承諾不兌現，讓國際無法信任他
這一次，雖然白宮聲明，拜登稱美國將「繼續與中國展開激烈競爭」，但這種「競爭不應演變成衝突」。
但是，之前我們看到，習近平曾對奧巴馬許諾南海非軍事化，對川普許諾貿易協定和聯合打擊芬太尼等，最後無一兌現。而且，中共的本質，也決定了它必然堅持盜竊知識產權、擴張軍事野心、全球爭霸等行為，雙方衝突不可避免。
所以，不久我們就會看到，拜登政府還是會被迫再次祭起大棒。


第四，拜登無法做出的讓步，依然會再度揮舞大棒
1. 科技大棒不會停，中共無奈宣洩不滿
《紐約時報》稱，談判中，中共抗議美國打貿易戰和技術戰，推動脫鉤違反市場經濟原則，破壞國際貿易規則。稱反對將經貿、科技交流「政治化、武器化」。
但顯然，這方面的衝突不可能停止。
2. 雞同鴨講、各說各話的那些話題：
1）台灣問題，對抗不可避免。
中美報導都詳細闡述了台灣的狀況，都敦促台灣海峽「和平與穩定」。中共新華社報導還稱，拜登告訴習近平，美國不支持台灣獨立。
但這只是好聽的官方語言。所謂美國不支持台灣獨立是一個偽命題。因為，台灣本身就是一個獨立的政治實體，中華民國已成立110多年，美方「一個中國政策」的本質，只是不支持海峽兩岸單方面改變現狀，而既然台灣無異於改變，所以美方的說法實際上是單方面約束中共當局的。
而且，「不支持」改變現狀，到了今天暗含的意思就是，如果中共敢於無力威脅和侵略台灣，那麼美國和同盟國將共同反擊。
最近的東盟峰會期間，日本首相岸田文雄有一個令人矚目的舉動：他和各國領導人討論聯合對抗中國的問題，譴責中共危害它國利益。而對東盟來說，固然希望和中國做生意，但是他們也有和日本一樣的安全和利益關切：中共在台海和南海野心勃勃，對各方都是威脅。
而且，對中共來說，侵占台灣是勢在必得，就像前一段時間，美國川普時期的前副國務卿博明說的那樣，這是中共實現全球野心的第一步。什麼「國際主權」、「民族大義」都是自欺欺人。
2）對港疆藏和人權問題，中共置若罔聞。
對中共這樣一個邪惡政權來說，這些問題其實是說了也白說。所以，我們看到，美方的聲明中，拜登對中國在新疆、西藏和香港的做法、以及更廣泛的人權問題表示擔憂，但中共的聲明一字不提。


廣州民眾暴動 「國際莊」不敢出門背後有黑幕？
我們再來談一下「清零」在中國引發的反應，以及前景。
11月14日，廣州珠海區發生了民眾暴動。我們來看看相關視頻。
從視頻中，我們看到，當局派出了特警對抗議進行了鎮壓，有的民眾被打得頭破血流。由於信息有限，我們目前還無法確認到底有沒有人傷亡。
事件起因，有人說是封城導致孕婦無法被救治而流產，一屍兩命，但從視頻中，我們也可以看到，抗議者推翻了警方的蔚藍、水馬等防控設施。顯然，這也是反覆和長期的封城，導致人們越來越憤怒，藉機發洩不滿。
之前，重慶也爆發了一定範圍的民眾反抗，因為最近重慶的感染者5,000例，因為疫情的死亡為0，而封城導致的次生災害死亡卻高達9人，所以人們藉孕婦就醫被阻止而爆發了出來。
中共防疫方面最近的一大變化，是國務院宣布了「二十條」新規。實際產生了什麼效果呢？其中，最值得關注的是石家莊的近似「躺平」，這讓很多人產生了當局要放棄清零和病毒共存的聯想。
但是，我們看到，石家莊放開後，卻產生了意想不到的效果，很多人反而不敢出門了，家長們紛紛給上學的孩子請假。
為此，石家莊市週一（14日）發表了致市民的公開信，表示該市在「全面對標對表、嚴格執行中央進一步優化防控工作的二十條措施」，實施整改。
那麼，為什麼產生這樣的結果呢？接下去又會發生什麼呢？
根本上來說，我認為這有兩大原因，一是中共當局的「清零」總方針沒有發生改變，人們肯定害怕當局朝令夕改，不知道哪一天會被封在一個突發的「重點區域」中；二是，中共長期的宣傳恐嚇，讓人們談奧密克戎如老虎一般而色變，而直到現在中共也並沒有改變宣傳，依然嚇唬人們說老人、孩子有危險。
這裡面還有一個很詭異的地方，就是有家長透露說，老師們勸說家長不要讓孩子去上學。所以，背後有什麼博弈，還值得觀察。
我對石家莊模式並不看好。因為，對當局來說，這依然是政治防疫，中共至今沒有清晰的解封目標，完全是走一步看一步。中共自己並沒有承認或者宣布把石家莊當作試點城市，也只是人們根據中共當局的處事風格判斷的——環京城市大政策變化，肯定要獲得北京首肯。
在11月12日，中共國務院的「二十條」公布第二天，當局給出的解釋中，給了很多數據，但最關鍵的中國重症率、死亡率數據是多少？和流感相比到底有何區別？達到什麼程度才會解封？當局也不肯給出任何說明。
9月7日，華泰證券曾發布一份報告，稱很多周邊國家和地區的奧密克戎BA.5變種死亡率或已低於流感，則被當局刪除。
所以，接下去，石家莊試點，會不會無疾而終，重新恢復大量封禁？各地民眾在持續的嚴格強迫「靜默」中，又會爆發出什麼反抗？我們值得繼續觀察。
但無論如何，我認為所謂當局可能很快解封的判斷，太過樂觀了。
好了，我們今天的分享就到這裡，歡迎大家關注我的頻道。我們明天見。

《秦鵬直播》製作組