【新闻大家谈】布林肯访华 习为何把悬念留最后

Daphane

來源:大纪元


布林肯访华，北京演戏？病毒起源重磅内幕。（《新闻大家谈》提供）

【大纪元2023年06月19日讯】大家好，欢迎收看周一（6月19日）的《新闻大家谈》，我是扶摇（主持人）。本期节目嘉宾为时事评论员、资深政经分析师秦鹏，美国应对中共当前危机委员会委员、前美国陆军研究所病毒学研究员林晓旭博士。
今日焦点：中共逼布林肯踩红线！又是大信号；王毅秦刚异常举动，习近平把悬念留到最后；官方镜头泄密，中国疫情又起？专家一次解析：重磅病毒溯源报告！




【冷淡接待布林肯 北京演戏给谁看？】
周日（6月18日），布林肯抵达北京，展开为期两天的访问。这是5年来美国国务卿首次访华，也是拜登政府执政以来访华的最高级别官员。
此次行程全球瞩目。不过，美国高级官员淡化期望值，认为此行不会重置美中关系，或解决美中之间任何根本分歧。
中共这边更是刻意营造消极冷淡的气氛。布林肯下飞机时，没有欢迎红地毯，眼尖的朋友发现，地上反而画着红线。此外，中方派出的接机人员只有外交部北美大洋洲司司长杨涛。
北京时间周日下午，布林肯和秦刚在北京钓鱼台国宾馆进行了超过7小时的会谈。周一（19日）上午，布林肯会见中共主管外交事务的最高官员王毅，谈了约3个小时。周一下午，美国国务院在最后时刻才证实，布林肯将在4点半会见习近平；会谈持续约40分钟。
1.林博士，中共在针对布林肯访华的舆论导向中，不断强调最渴望会面的是美方，北京是消极应对，而且毫不掩饰地发泄不满；而不友好的接机规格，很多人认为已经是故意羞辱了。您觉得北京为什么这么做？
不过中共再摆脸色，也不拒绝布林肯访华。为什么？


习会见布林肯 悬念为何留到最后一刻？
另外一个关注焦点：外界预计，布林肯应该会和习近平会面，因为这是美国国务卿访问中国的惯例（除蓬佩奥2018年访华外）。不过，华盛顿和北京之前一直没有证实是否有这样的会面。直到北京时间周一下午3点半左右，美国国务院发言人才向媒体确认，习近平将在一小时后的4点半会见布林肯。
2.秦鹏先生，这是双方博弈到最后一刻的体现吗？释放什么信号？
据新华社，习近平在会谈中说，“大国竞争不符合时代潮流”，“中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国”；希望两国共同努力，“让中美关系稳下来、好起来”。话说得比较和缓。
而在3月份的全国人大会议上，习近平猛烈抨击美国试图压制中共崛起。5月底和6月初，他又反复提到“极限思维”“极端情况”，要国内为与西方的冲突做长期准备。这番话引起外界新的警觉。习到底想不想修复中美关系？
3.林博士，反观上周五，习近平在钓鱼台国宾馆高规格接待了微软联合创始人比尔·盖茨，还赞扬盖茨“做了很多事情”，是“老朋友”。中共对商界的盖茨热络，对布林肯不冷不热，您怎么解读这个安排和对比？
在中共官媒中央电视台发布的一段视频中，习近平说：“我总认为中美关系基础是在民间的，我是寄希望于美国人民的。”
【布林克访华 预设目标达到了吗？】再来看双方会谈的结果。
18日，美国务院发表新闻稿，称布林肯与秦刚进行了“坦率的、实质性和建设性的会谈”。布林肯强调应保持开放的沟通渠道，以减少误解、误判风险；并提出一些“关切问题”；还明确表示，美国将始终坚持美国人民的利益和价值观，并与盟友、伙伴合作，推进对一个自由、开放和维护国际规则秩序的世界的愿景。双方还指出促进两国人民之间交流的重要性。
中共也发布通告，称双方进行了“坦承、深入、建设性沟通”，中方同意管控分歧、高层交往、鼓励扩大两国人文教育交流等。通告同时提到，秦刚在会面中承认“中美关系处在建交以来的最低谷”；台湾问题是中共“核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险”。
4.秦鹏先生，你怎么看双方通告内容的同与不同？
据党媒新华社，王毅在周一的会谈中，将美中关系陷入低谷的责任全推给了美方。他还称中美关系处在一个关键节点，美方“需要就对话还是对抗、合作还是冲突作出选择”。
这话说得挑衅吧？习唱白脸，王毅唱红脸？
通过双方通报、布林肯离开中国前的新闻会、媒体报导的各种情况等，您认为布林肯此次访华成果如何？有达到预设目标吗？
-上周五启程前，布林肯在新闻发布会上说，此次访华有三个主要目标：一、建立危机管理机制；二、促进美国及其盟友的利益并直接谈论相关问题；三、探索潜在合作领域。
-美国对华三大底牌：一中政策、不谋求推翻中共、不希望中国经济崩溃
-宋文笛强调，更重要的是，“这有助于增强美国盟友、伙伴和朋友之间的凝聚力。 布林肯此行是要告诉盟友，与美国结盟的代价是合宜的。因为美国本身的目的不是冲突，而是竞争，是选择性地去风险（de-risking），而非鲁莽地全面脱钩（de-coupling）。”


【官员齐戴口罩 北京疫情出新状况？】
布林肯和习近平、秦刚、王毅会面，镜头拍到除了他们四人，其他现场的美中人员全都戴口罩。这肯定是双方事先沟通安排的，出于什么原因呢，我想可能和北京目前的疫情有关。
5.林博士，您是前美国陆军研究所病毒学研究员，您的观察呢？


【重磅调查：疫情源头关联武毒所与中共军方】
“中共病毒”（COVID-19）爆发三年多后，很多人似乎已经不再追究疫情起源。但近日，多份报告揭示了这方面的重磅新证据。
首先是6月10日，英国《星期日泰晤士报》（The Sunday Times）刊登长篇报告，表示在查阅数百份文件、机密报告、内部备忘录等，并采访了美国国务院的调查人员及流行病专家后，他们得出：早在疫情爆发前，武汉实验室的科学家就与中共军方合作，制造可用于生物武器的病毒突变体，不料病毒却从实验室外泄。
报告提到，2016年，武汉病毒所的研究人员在云南墨江的一个矿洞中发现一种新冠状病毒，这种病毒被认为是目前已知的、在疫情爆发前就存在的中共病毒的唯一近亲。当时，研究人员把该病毒带回研究所，和军方合作启动一项机密研究计划：将新发现病毒与其它冠状病毒融合，使其更具感染性。
6.林博士，报导很长，您看了之后，觉得哪些是之前调查报告没提到过的？最值得关注的内容是什么？
6月13日，媒体Public也发布报导，其中引述多位美国政府官员说，中共病毒的“零号患者（最先感染病毒的人）”，确定为武汉病毒研究所的胡犇（Ben Hu）、朱燕（Yan Zhu）和于平（Yu Ping，音译）。
一位消息人士证实，“可以100%的确定”，这三人在2019年秋季期间，出现了与中共病毒一致的症状。他们感染之际，胡犇正在领导功能获得性实验，内容是增加SARS类冠状病毒的传染性，并加强病原体，以便更好地了解这类病毒的危险性。胡犇是武汉病毒所主任石正丽的得意门生，两人合著过论文。
研究人员在2019秋季感染这个信息，《星期日泰晤士报》的报导也提及了，而且给出更具体的时间——11月份。
另一个可以用来交叉验证的信息是：6月17日，英国《每日邮报》（Daily Mail）报导，美国参议员获得的情报显示，2019年11月19日，中国科学院的安全主任去了武汉病毒研究所，向该所领导传达习近平关于“复杂而严峻情况”的“重要口头和书面”指示。
7.林博士，您怎么看这些信息？
秦鹏先生，现在出来的报导，都将疫情起源指向实验室泄漏。而这个可能性，之前被官方和多数媒体当作阴谋论。您认为为什么出现这种变化？


【美国纳税人资金 流向中共病毒研究实体】
福克斯新闻6月14日也报导，他们拿到美国政府问责办公室出具的一份调查报告。
报告显示，2014年至2021年，美国国家卫生研究院（NIH）和美国国际开发署（USAID），将美国纳税人资金分拨给美国一些大学和总部在纽约的非营利组织“生态健康联盟”（EcoHealth Alliance）。而那些资金中，有超过200万美元随后流向了以研究冠状病毒而闻名的中国实体，包括武汉病毒研究所、武汉大学和中共军事医学科学院（AMMS）。
8. 林博士，美国的资金甚至包括技术，被用于中共的冠状病毒研究。为何未能防止这种情况发生？