【新闻大家谈】两大因素左右美国大选结果

Daphane

來源:大纪元


两大因素左右美国大选结果(《新闻大家谈》提供）

【大纪元2023年09月25日讯】大家好 欢迎收看《新闻大家谈》，我是扶摇。这期节目是我们“美国大选直通车”特别栏目的第二期，我们继续邀请美国政治独立观察评论员陈力简博士，来和我们一起关注大选动态。
今日焦点：共和党候选人，现“女版里根”？美众院弹劾调查拜登，真正目的在这；不可忽视！两大因素，直接左右大选结果。



【拜登寻求连任 年龄是不是问题？】
扶摇：我们来继续关注一下民调。这个月即便是出现了弹劾调查，但是美国总统拜登的支持率是有小幅上升的，在42%左右，是3月份以来的最高水平。另外还有一项调查，《华尔街日报》民意调查发现，73%的选民认为80岁的拜登太老了，不适合竞选总统；然后47%的选民也认为77岁的川普也太老了，也不适合竞选总统。您怎么看呢？
陈力简：我希望所有的说川普总统太老了、没法当总统的人，做如下的事情，每天你跑四个州，在美国跑四个州，在每一个州站在那块，我不管有没有人听了，你就站到那、持续不停地讲，讲一个小时，然后再跟新闻界不断地握手、采访，然后你在每天这么做，坚持一年。
你如果能坚持下来的话好，那只能说明你的身体和川普总统的身体是一样好的，你并不比他强，明白吗？就是说你并不比他年纪大。我challenge这些所有说川普总统年纪大的人，你去干这东西，你要能做得到，反正我认为我这体格够呛。但是，如果你能做得到的话，你去做。你如果有这本事的话，你再去质疑川普总统的体力和他的判断力等等。我只能说到这。
扶摇：CNN调查发现说有近三分之二的民主党认为，民主党应该在明年提名其他的人参选，然后副总统哈里斯也是表现平平，您对于民主党这边有什么样的观察？
陈力简：是这样的，就很难把一个sitting president（在位总统），除非sitting president说我不寻求连任，就像林登·约翰逊似的，就说我不寻求连任这个话，党内一般不会有人来challenge（挑战）他，或者说有边缘派来challenge他，形不成什么大浪、翻不成什么大浪。
但是，现在的问题是民主党内的人觉得拜登够呛，是因为他觉得如果拜登再出来选的话，这回要悬。另外，拜登这个年纪确实也是⋯⋯而且咱说实在的，说拜登年纪大的人，我没什么太大意见。因为你就看最近他在越南的采访，他那新闻发布会，我建议，说川普总统年纪大的都去看看新闻发布会。
然后，拜登总统在那个新闻发布会，他讲了什么、他回去要冲个盹、或者怎么着的，你都去看看，看完了之后咱们公正客观。我不是告诉你应该怎么想，你自己去琢磨。
现在这个卡玛拉·哈里斯她没办法，比如你是卡玛拉·哈里斯的话（这个没有攻击你的意思），就是说假如你是的话，你设身处地想一想，老板那还没发话他要退选，我就出去表现，这个不合适。
不过，前两天我看了一篇文章，在Washington Examiner《华盛顿检查者报》，其实Washington Examiner那个文章，是我其中一个主要的新闻来源。它其实列了几个人，第一个是密歇根州州长Gretchen Whitmer，然后另外一个是那个叫加利福尼亚州长这位（Gavin Newsom）。就是这两个州长有可能是什么，还有当然卡玛拉·哈里斯了，有可能成为，如果拜登出点什么事的话，他可能成为被选项。
因为，现在民主党内没有这方面的人才，尤其唯独有一个稍微年轻一点的Peter Buttigieg，就是现在的交通部长，他最近把好些事都搞黄了，你像什么计算机系统坏了，然后美国的航空管制让所有飞机先落地，这种事情已经出了不止一次了，所以说Buttigieg应该是没什么太大希望。现在，如果民主党要临阵换将的话，也就是（密歇根州长）Whitmer还有（加州州长）Newsom这些人，可能有希望。
扶摇：如果说加州的州长纽森上去，大家的反应应该会比较大吧？现在加州的治安是很不乐观的。
陈力简：这个事情民主党人大家都是知道的，他是根据意识形态投票的，就算纽森怎么样很多人也会投他的票，就是我是民主党人我就一定投他，就是这么回事。他其实不是想什么他是最好利益，他就是我投民主党没什么说的。
所以，现在的情况就是还有一种，在社交媒体上有些人，我认为保守派还有一些极端的保守派媒体，它也不是特别可信，尤其很多人说什么前第一夫人米歇尔·奥巴马要参选，这种事情就是胡扯，目前来讲，就是不可能存在这种可能性。
为什么我说这话，咱是有道理、咱不是平白无故说这东西。你如果一个人想去参选总统，这个是一个系统工程的。除非你就是：我为了娱乐大众。你像Kanye West当年号称我要选举、我娱乐大众，这个事情例外。
真正如果你有那么一点心思说我想选上的话，他都会形成一个exploratory committee（试探委员会），他先找当地的人、另外和金主们得吃饭，得跟金主们说你得给我出钱，我才能去选。这种事情只要你一开始做，立刻就被所有的人看得见。
你比如说，当时佛罗里达州州长的德桑蒂斯州长，他当时形成这个committee之后，就所有人就很清楚了。只要你形成这个committee，基本上你就是90%的可能性你要参选了。除非committee说你歇了吧，你不行选不上，你一边歇着去。所以说那种情况，但是很多情况下，你最起码有这个野心的话，你得有exploratory的committee。
所以，现在我们根本都没有看到，而且现在都9月份了，党内初选1月份就要进行了，你9月份连committee都没有，你参选个什么，那不可能的事情。


【川普继续领跑 共和党候选人中现“女版里根”？】
扶摇：另外，共和党这边领跑人川普，他的准备目前怎么样？
陈力简：川普总统现在做的事情，主要是把他现在身上的法律的诉讼变成一个公关的一个炒作。就是相当于什么，也是我让美国人民来知道这个事情。所以，前几天，我看他有个律师发表的文章说了什么，他要用法庭辩论。因为这个事情⋯⋯大家注意没注意？大家来美国很长时间了，你来美国很长时间了，也出过很多的著名的判决的案例。
但是大家注意没注意到，所有的案例都算上，好比说什么警察暴力，还有是等等这些著名的刑事案例，媒体报导这个案例的时候，它是给一张画，它不是说法庭判这么判的叭叽照张照片贴到那了。不对的，它是给一张画。
说实在的，我注意到这个问题了，可是我想了，肯定是下面、尤其是佐治亚州，针对川普总统的指控，他们要审判的话肯定也是这么干。但不对，佐治亚的法官说了：不行，我们要让川普总统在录像机下给我们讲。就是说不是画画了，就是说让大家不是画画了，就看录像，就是相当于到现场直播。
咱们在电视上有个节目：法庭的节目似的，judge jury（法官、陪审团）什么这那的，搞那玩意。但是，这个里面很多人觉得这个事情对我不利什么，但是川普总统因为从他的经商的经历来说，他说publicity（曝光）都是好的，其实我可以用不利的局面来把它给扭转过来，咱们就讲事儿，就说事儿，他可以用法庭的辩论，来揭示很多的、公众所不知道的一些证据，让美国人民自己去讨论。这就是为什么川普总统被indict（起诉）了四次，他的poll number（民调数字）在不断的上升。
就包括我，其实我在他indict前一两次的时候，我就想、其实我当时的想法是50：50，就是说德桑蒂斯或者是他，我都可以。我对德桑蒂斯、我喜欢德桑蒂斯州长，是因为我觉得他上台之后他能够把司法部和这些deep state（深层政府）这伙人，尤其是这种长期的、非民选官员，在政府机要部门长期盘踞在那，你谁选上谁不选上他总在那待着。
所以我给你出个guideline（指导）你就得review（审核）30天，然后你再review180天.我就可以通过这种方式来控制中央政府.而德桑蒂斯州长他有这个能力，我认为他有这能力把官僚集团给收拾掉。可是川普总统我认为他这个能力比德桑蒂斯州长还差一些。所以说我当时是，就是说这两个人谁上都可以。
现在，就是当indictment不断进来的时候，我又重新想，我更倾向于支持川普总统一点点了，因为是什么？当然德桑蒂斯州长选上我也没有什么意见，我很支持他。但是我现在说的是什么？就是说对于普通的选民，其实这种indictment，还有这种所谓的你平时都是画画再公布，你现在怎么就突然改成电视直播了？你什么目的？这个目的咱们不说谁都清楚。
所以说选民是有基础的，这种事情如果你一直这样做下去的话，会引起很大的反弹。所以，现在川普总统他的民调在上升。
扶摇：您觉得德桑蒂斯他即便有这个能力，但他有这个决心吗？
陈力简：德桑蒂斯州长上台之后，上来就把佛罗里达一个郡的选举官员给撤了，然后有两个检察官不服，说我对于gender（性别）的、我对堕胎什么我不会执行联邦法律的，好了撤了，就给撤掉了。
而且他在一次采访里面讲过了，说如果我进了白宫，我不会说是跟这帮人打法律这方面的、跟他们在法律上纠缠，我会通过我的行政权力来委任，因为联邦政府对于总统，就是美国宪法对于总统的行政权力是有很大的保护的。
虽然，这些年把总统的一些权力去掉了很多，但是他有权力，总统有很多的一个行政权力。就是有些部门我总统说了你就去上，参议院你如果批准可以，那是批准没问题，但如果你要不批准，我给你任命个临时的，你先干着，这个也是可以的。
所以，就是说他懂政府，因为他是学霸，德桑蒂斯州长他的背景是很了不起的。咱们都说老中来了之后，上的学好，你跟德桑蒂斯州长你去比一比，那不是一个级别的。那个是精英阶层，那真是精英阶层。
还有一个我需要跟大家说的非常清楚的一个事情，就是什么呢？我们要注意，在共和党的这堆人里面那几个州长就甭提了，什么Christie那就甭提了，什么Hutchinson什么等等，这些人就不用提了，还有彭斯也不行。
但是我需要让大家观察的就是谁呢？妮基·黑利有可能，如果我排个序的话，第一，现在川普总统；第二，德桑蒂斯州长；第三就是妮基·黑利。妮基·黑利我推荐，就是如果咱们大家关心美国政治、或者是对于大选有兴趣的话，你应该去听一下妮基·黑利在各地的演讲、以及她接受的采访。妮基·黑利我不喜欢她，而且我现在我如果投票，我是不会投给她的。
但是，就她现在说话的方式，我认为她的竞选策略是，其实她的竞选策略很清楚，就是她想把自己描绘成一个女版里根，她想通过团结军工集团以及共和党内部的这些所有的，甚至于拉一批民主党过来来投她的票。我看妮基·黑利现在行情看涨。
她现在当然距离德桑蒂斯州长还有一段距离，但是她的行情渐涨。我认为川普总统和德桑蒂斯这里边是二选一，有可能是川普上有可能是德桑蒂斯上，但是如果他们的副总统候选人里面，很有可能是妮基·黑利，甚至于妮基·黑利通过一种什么方式就获得了共和党的提名，这也说不准。
甚至于现在的主流媒体在炒作一个什么，说妮基·黑利在和拜登的虚拟对决中，领先拜登7个百分点，这个很了不起。所以，就是说现在他们不管出于什么目的，有可能说是共和党人你们都选妮基·黑利，然后回头把川普选下去，反正这回总统让你当，它有可能是有这种想法，我不能揣测太多。
但不过我听了妮基·黑利的一些演讲，我听出她的竞选策略和她的思维很清晰，要么这把我拿到总统的提名，然后她有很大的概率。如果她拿到提名的话，她有很大的概率来击败拜登。然后如果她拿不到提名，她也很有可能成为要么德桑蒂斯、要么川普总统的副总统，这个事情是这样的。
所以，我认为现在在共和党这一侧就是三个人，那剩下的人都没有用，irrelevant（无关紧要）。


【对拜登开启弹劾调查 美众院目的是什么？】
扶摇：9月13日，美国众议院议长麦卡锡突然宣布：众议院各委员会将会开启对拜登总统的弹劾调查，因为他们找到了严重和可信的、对于拜登总统的腐败行为的指控证据，请问陈博士，参院在民主党的手里，明知道弹劾不成，为什么麦卡锡还要这么做呢？
陈力简：麦卡锡这个举动是走程序，你别想这个事情能不能做完，但是一定要把这个程序走了，他这个是走程序。因为，众议院的各委员会它发现了很多拜登的问题，比如说我们上一次谈到的，他连转账记录都有了。
然后他有，比如说现在列出几个国家，哈萨克斯坦、乌克兰、中国等等，还有别的国家，好像是我记得五六个国家，然后还有罗马尼亚。然后拜登现在没有直接的证据证明。
当然咱们就不提罗伯特·彼得斯那个名字的事情了，我们就不提了。那个名字反正是已经大家需要⋯⋯最起码拜登总统你需要给我们解释，你为什么要用化名？
咱们就想一想，咱们生活中的朋友们用化名的，他都什么目的？尤其一个男的，你比如说你有一个微信账号，然后突然你又来个小号，这个小号又用化名，然后又怎么着，这个事情不知道你干嘛的。
我不往坏处想你，但是你给我解释一下，作为一个国家的行政机构的、基本上是最高行政长官，就是第二高（当时他是副总统）、次高的行政长官，你为什么要用化名给⋯⋯这个事情我搞不明白为什么。这个事情是已经证实了的事情，而且国家档案馆也有文件。
我记得咱们在2019年的时候，关注川普总统第一次弹劾案的时候，他们就说了，说川普给泽连斯基打了个电话等等等。这个民主党就开始兴风作浪、做这个东西，他们那一次基本上是子虚乌有。
事实证明，他连白宫的所有的幕僚，当时在白宫核心圈的所有幕僚和律师都在旁边听，如果他说了不靠谱的话，而且当时川普总统打完这个电话之后，那叫Tim Scott就是南卡罗莱纳那位参议员，他被邀请过去了我听一听他究竟说了什么。
然后，他就对新闻界说：我听了整个的没有任何问题。就因为那么一个电话，民主党说我要打败你、我要弹劾总统，然后后来又搞了这个。而且新闻界这些人，他们基本上是偏左倾的，他们就搞这东西。
可是现在，拜登政府发现了拜登几千封邮件，罗伯特·彼得斯这个事情。我就问：是个正经人的话，你为什么要用化名？你有什么见不得人的事情你可以说，我不想往坏处想你。但是，你得给我说清楚，这是为什么？
所以，现在众议院已经抓到了一些事实的证据，就是他抓到的证据，主要是外国这个钱打给亨特·拜登了，还有拜登总统的弟弟，然后就打给他叔叔了，这个是肯定抓住了。
但是来讲，现在需要证明拜登和这个东西有没有关系。所以，今天麦卡锡议长提出来的是我open（启动）一个impeachment inquiry（弹劾调查），就是把两党形成一个committee（委员会），我们都来把这个事说清楚。这个事情作用是什么？要把拜登的⋯⋯对于共和党选民来说，拜登肯定是有问题，很多人都会认为他是有问题的。
但是，你总认为有问题和你要证明他有问题，这是两回事。所以，现在的问题、而且关键是，如果没有在全社会的范围内，形成一个对这个的大讨论的话，人家可以完全把这个事情盖住，可以不理你。
可是他现在就不能不理了，因为这是一个正式的impeachment inquiry。而且众议院各委员会在这个inquiry之前，他发的那些传票我作为司法部我可以不理，我为什么要给你？我不管。
然后叫某一个议员来说，我叫某某人过来国会，去参加听证会，人家有可能说我就不来，你没有办法。但是，现在有了impeachment inquiry的话，他们发传票等等、共和党这些委员会发传票的话，你就被迫得来回答这个问题，甚至于拜登总统也要把这个事情讲清楚。
你为什么要用化名？你知不知道你儿子他明摆着这就是假话，他跟所有的人在2020年大选的时候就说：亨特·拜登干的什么事情我不知道。这怎么可能？开什么玩笑。已经证明他知道了，而且，曾经亨特·拜登把乌克兰的人拉到白宫去，和拜登总统(当时是拜登副总统)已经开会了。然后，媒体居然一些左媒还在说，他们开会的时候没有谈到那个事。
作为咱们这些华人、从中国出来的，咱们就谁都别装了，你要说是淳朴的美国人，可能觉得这俩人的确把他爸爸带去见他爸爸了。但是，他没有说这个事，他认为这事没关系。咱们作为华人来说就谁有别装了。
你说，你要是如果你爸爸是一个高官，你把一个商人拉到你爸爸办公室，哪怕你们就光下了一盘围棋，你认为这是一个一般的关系吗？这种事情大家都成年人，就不要再装了，就不要说是左媒说什么，说你这两个其实没谈生意，那非得说，让拜登出面去谈价格这种事情？
所以，现在麦卡锡议长提的这个事情很对的，他就是相当于说是我把这个事情来走一个正规程序，让美国人民决定他是不是有问题。参议院过与不过咱们再说。如果事实发现了更大的证据来证明的话，参议院这个事情也是说不准的。但是来讲可能性很小，微乎其微，可能性微乎其微。如果没有实锤证据的话。
就包括当年克林顿，那都是有实锤证据了，这个是跑不掉，DNA证据都有了，他仍旧没有被弹劾成，你知道吗？就是参议院没有弹劾成。而且没有任何一个民主党的参议员来投支持票、支持克林顿的弹劾。
所以，现在的情况主要是要展开一个讨论。其实作为共和党来说（这是我的猜想），它并不认为说，我一定把拜登弹劾下去是它的目的，而它现在要做的是把这件事情，让所有的美国人民有知情权，不能因为如果我哪怕有很小的概率，就是联邦政府最高行政长官被外国给渗透了这种可能性，是不应该有的，主要它开的是这个目的。
扶摇：您也提到说这是一个向民众公开的案子，您觉得最后调查结果会怎么样？
陈力简：这跟民意其实就是让所有的人知道这些事情，把这些事情拿到阳光下来晾晒。至于参议院怎么样，这完全是一个政治博弈的一个过程，就是参议院决定（我认为），现在基本上是，参议院弹劾就现在这些材料（我们拥有的材料）来说，参议院弹劾拜登的可能性基本没有，不是基本没有，就压根没有。
但是，这种事情我们不知道。但是，我并不认为最终会导致拜登的弹劾。但是，一定会把拜登所做的这些事情、他的所作所为、以及他的和外国政府之间这些联系、以及他掩盖他这些联系的各种努力，曝光于下，这个就足够了。
扶摇：就像当年调查川普一样，很多的所谓的调查花的都是纳税人的钱，您觉得对于这次调查民意会有什么样的反应？
陈力简：咱们就想是这个问题，假如说你把这件事情做了，而且你比如说川普总统的当时弹劾案，他弹劾了。弹劾了最后你把这个事情公布于众的时候，很多的中间选民都觉得川普不应该被弹劾，当时的民意是这样的，不应该被弹劾。
当时，大家的民意是这样的，让群众有一个知情权。而所谓花多少钱只是一个话术，只是一个用来说话的一个载体，在英文里边它是一个vehicle。它是一个把你这些观点、或者说你想骂谁，表达出来的一种合理工具。
它并不是在于真正花多少钱，其实花多少钱、几百万美元，对于美国这种经济体真不算什么。但是，当时把这个话拿出来，共和党人就是反对，他说你不应该搞通俄门、不应该怎么着，这个完全是拿来攻击民主党的一个方式。
而且，这个方式是一个很弱的方式，应该不会产生太大的作用。就是无论你是支持还是反对，你拿说花纳税人钱这个事情，人家可以轻而易举地把这个拆掉，说了：假如说我们的联邦政府最高行政长官被compromise了，我花多少钱我也应该把它调查出来。这个事情我从来不把这种当成一回事。


【拜登弹劾调查VS川普弹劾调查 有何不同？】
扶摇：您觉得这和民主党当年弹劾川普有什么不同吗？
陈力简：他们这可不是选举之前的调查，当时川普总统最早的这个所谓的通俄门这种事，民主党开始可是在川普总统就职之前可就开始了。当时他在（有现在的记录显示）2016年的12月份，还有是2017年的1月5号，我记得很清楚，当时我跟踪那个通俄门跟踪的比较紧。在那个时候，奥巴马把国安会给请去了，说咱们开始一个调查。他们那天就已经开始了，这跟选举没有关系。
当时的这个通俄门的调查，一直发展到后来（FBI局长）Comey被fire（解雇），然后后来司法部委任了特别检察官穆勒，那个东西是2017年5月份，那时，川普总统刚坐上白宫的宝座还没多长时间，这跟选举没关系，甚至连中期选举还远远不到。
结果这个我们可以理解成为，这是民主党针对川普总统的一个、可以说是有组织的、一个破坏他施政的行为。而现在拜登总统面临的这个问题是，这些记录都摆在那儿，咱们大家来说一说。我觉得这个事情肯定有人来说：这肯定是选举策略。这个你说它是选举策略，看你的位置在哪儿。
就我个人这个选民来说，我认为这个事情我们应该查清楚，无论什么时候我们都应该查清楚。而且你作为一个行政长官，如果联邦政府被渗透，这个我认为，美国从建国到现在没有出现过这种事情。
扶摇：如果说拿这件事情和调查1月6号国会事件相比的话，您觉得哪一个事件对于美国的影响会更大？
陈力简：我认为这两个事件可以说是，怎么说呢？如果大家可以看一下推特上（视频），麦卡锡的办公室被一帮示威者给堵上了，一帮人在麦卡锡办公室里边，可以说做各种各样的动作，大家可以看得见。
我们就得问了，有人说了：说什么当时川普支持者、或者说是怀疑大选结果的人冲进国会，然后坐在南希·佩洛西的办公室里如何照张相。那你现在你冲进麦卡锡办公室来，那又喊又叫又闹，你这情节反正我估计也差不多。你最起码咱们都说事儿，你这个情节应该差不多。
这两个事情其实不具有可比性，这个话不是我说的，这个话是乔治城大学有一个著名的宪法学者叫做Jonathan Turley，他其中第一次川普总统的弹劾的时候，他曾经出面过，作为宪法律师他当时对川普总统的弹劾表示反对，这是一个著名的宪法学者。
他作为宪法学者他曾经在接受采访的时候，为1月6号的事情定了个性，他说这是一个灾难、这是一个悲剧。但是，这个是由一个和平的、质疑选举结果的群众集会所演化成的一个暴力行为，就是说演化了一种暴乱。在英文里面这个词叫insurrection，这个是英文用insurrection表示你是要推翻政府、颠覆政府。
而Turley教授提的意思是说，1月6号只是由一次和平的抗议变成的一个暴乱，没有insurrection什么事情，甚至于和川普没有直接关系，这个是1月6号的事件的性质。我认为我比较赞同这种说法。
而现在的对于拜登总统的弹劾案，是我们发现了一些这些让人觉得非常smoking gun（证据），我们需要让拜登政府对美国人民做一个解释。这是两个完全不同的关系，不要混在一起说。
所以，我觉得主要要从这两个事情的本质来说清楚，其实这两个东西就是苹果和橘子没有什么可比性。


【两大重要因素 影响大选结果】
扶摇：您还有什么关于大选动态方面的补充吗？
陈力简：我就还有几个要补充的，就是说关于经济的问题。现在经济这个问题我意识到了，现在华尔街对于拜登总统的施政已经不耐烦了。你比如说大家最近看到这个新闻是谁呢？就是Jamie Dimon，就是JP摩根的老大。Demon他在接受采访的时候，他说了很清楚的一段话，就是说你们这帮regulator（监管者）到我们这来，给我们很多的regulation（规定制度），我不知道它干嘛用的？我不知道它对经济有什么好处？也就是说他很不耐烦了。
因为民主党在过去这几年，对于私营经济加了很多的监管。其实，只要我们做过生意的朋友们就应该知道，其实这个税，你要是说征多少税或者怎么着都好办。你比如说原来的公司税是35%，然后你大公司根本不用交税，为什么？他说了，我雇几个科学家，我做这个研究、我有这个tax credit（税收抵免）、我有那个tax credit，最后没交什么税。
或者说，好比说就是对于一般企业没有那个，好比说我说：好了，你就交35%的税，这也没什么事，也问题不是特别大。比如说你经营一个饭馆，如果人说了我给你交这么多税，没毛病，这个你也能盈利，你也能养得起员工。
但是就怕是什么呢？你今天给你交完税，我把税交完了，高低不论。但是今天查消防的来了、明天查环保的、后天查什么人口走私的等等，没事上你这来捣乱，这些regulation、还有再来几个气候变化的给你，这些regulation是造成business（商业）不繁荣的重要因素。
川普总统的4年期间，他干掉了很多的regulation。我记得咱们有纸，一个一面是老的regulation，然后一面是新的。民主党上来之后他又加了很多的regulation。加了regulation之后，它就会造成企业负担的，很多不必要的，其实它比负担、比税要来得高。
可是现在，由于民主党加了很多税，加了不是税，主要是加了很多的regulation的话，给企业运行成本造成了很大的提升。所以，现在经济不是很好，不是像我们想像的一样。
我这些天听了一个想法，就是如果大家关心美国经济的话，你就每年现在就看一个sector（行业），就是下一个季度，比如说消费者在饭馆的支出，是上升了还是下降了。因为，消费者是推动美国经济向前不断进展、向前不断发展的一个根本动力。
以前你像家装或者什么的这些市场，也都没了，但是现在饭馆一直在坚挺。如果饭馆、餐饮业出现了下降的话，那就不是一个很好的现象。明白那个意思吗？就是说现在就是希望大家看一下那儿。
其实最终，还是经济来决定美国总统大选的情况，因为什么呢？咱们大家都接触过周围的保守派，我接触的保守派很多，很多的保守派的人是怎么样的人呢？人是很好的，他也会讲理的，但是他很多情况下，他觉得岁月静好，我就不用去投票了，他很多人是这么想的。
所以，就是说共和党在2020年吃亏，有的时候也是吃了什么？它没有大力的动员同意共和党基本理念这些选民。你看有的时候，共和党人说了：我们不干邮寄选票那种事，大家都投票去。
可是大家记住有一条，你让这一个人坐在家里，喝着啤酒、喝着咖啡、跟老婆孩子在一块待着那幸福的日子，你冰天雪地的、或者11月份的不至于冰天雪地，反正总之你出去投票，这个事儿其实是要很大的决心的。很多人就说，今天反正也不差我这一票，我就不去了，很多人都是这样想的，不用多了，差个5%这个事情就出来了。
民主党那边Ballot harvesting（选票收割）到处见，说您投票吗？您签个字，签个字就完了，这票就投上了。而共和党这边，就算你川普政府的政策好，然后大家一想，嗨，不在我这一票就不去了。里外里差的差距是很大的。
川普总统输掉2020年大选，就输掉了5万6000票，就差了5万6000票在关键的选区，差了这5万6000票。这5万6000票你如果当地的选民积极去投票、积极的使用邮寄选票，还有是，比如说我们把提前投票提前了，我不一定非得这一天去，我提前我就把票投了。只要你保证你能把票投了这就可以。
所以，这个是我们应该注意的，就是说作为⋯⋯我认为，现在共和党人想明白了，尤其是德桑蒂斯州长，还有是川普总统，他们都曾经在不同的场合说，我们现在需要选票，没有一票是多余的。我们现在需要选票，你无论是你当天去投。
还有一个非常让人惊讶的信息是什么？在2020年总统大选中，邮寄选票超过了三分之二，只有三分之一的选票是当天投的。就是说，这个问题是民主党用了邮寄选票。原来新泽西州，比如说有人就是前两天那个文章说，民主党的playbook（策略）是什么，还让拜登躲到地下室去，也不用出来，也不用选举，也不用弄，只要都用邮寄选票，这个事情立即又搞定了。
为什么他可以ballot harvesting，然后也没有什么signature verification（签名核查），什么都没有。好了邮寄选票，我就可以随便的往外，只要州务卿你在你州里边、投票记录里边有你这人，我就把它发出去，这个选票都是州务卿发出去的。你要如果揪出理来说，你这个选票是假的，不对，我的选票是州务卿的，这个人哪年哪年投过票，我把这个选票发给他，让他投，没毛病，你说不出理去。你明白那个意思吗？
就是说你可以说这个人已经不投了，或者是已经搬家了，无所谓，我先把票发出去，这个票我发出去这不是我的错。就是说咱们很多的对2020年大选有不同想法的朋友们，他们总是认为作弊，有些人说什么假选票、什么中国运来的选票等等，那个东西是不存在的。
因为所有的选票都要州务卿办公室发出去，州务卿办公室发出去的选票。但是这个人、我发的这个人，是不是积极投票的我就不知道了。我拿着我到那边去，人家投也是投，我看见也是投，看不见也是投，我拿着投的票我到票箱那，往里一塞，这就是一票、一票的，这就出来了，我说的是这个过程是不合理的。
所以共和党人也明白这个道理了，所以，这一次我希望他们能够不吃这种亏，顺便加上由于拜登职业表现，还有现在在进行的impeachment inquiry，impeachment inquiry下一部分就得出结论，我是不是众议院去投票去弹劾他。
这些东西都在发展过程中，所以，明年的选举会非常有意思，这可以说是我们有生之年见到的一个最“有趣”的一次选举，这个有趣要加个引号，不是真有趣。这是涉及到一个美国未来发展的一个走向的问题。所以，我认为大家都应该去积极的参加到这次选举，就最起码是积极的去follow（追踪）各种各样的新闻。这个对于我们是有好处的，我是每天都坚持看这些新闻的。
扶摇：好的，非常感谢陈力简博士和我们分享您的观察，我们也会持续关注美国大选的相关动态。感谢大家的收看，我们更多的热点话题下期节目接着聊，再会。
《新闻大家谈》制作组