也谈当前的三股政治力量

黑眼睛1989

（兼谈张宏良现象的实质）

一 当前的形势
　　
　　1.当前的政治力量，是否以划分成三派比较有利？即左派，右派，当权派。左派是以实现彻底的公有制为目标的，即经济上政治上都要公有，经济上是公有制，权力上是人民民主，生活上是供给制。右派则坚持经济上是私有制，政治权力上是资产阶级的一定程度上的公有制。当权派则是既坚持经济上的私有制，又坚持政治权力上的私有制，也就是说其权力的产生存在使用和支配，都带有一定程度的封建官场性质，有人身依附性，下级只对上级负责，无须对更下级和人民负责，上级要对更上一级负责。越靠近权力中心的职位，其由何人担任，就越是各利益集团各资本集团私下竞争和较力的结果。权力的最中心应该是最大的几个资本和利益集团斗争和妥协的产物。而且，权力的最中心可能既是大资本，又是大官僚。我们知道西方资产阶级为了实现自己的隐秘统治，将大官僚和大资本进行了一定程度的分离，即大官僚在台前统治，大资本在幕后操纵。
　　
　　2.虽然从左派的角度看，右派和当权派属于一丘之貉，但依然需要加以区分。一般性的右派是西方政治经济文化的俘虏，崇洋媚外者，或者是无知的被洗脑者，右派中的极端份子则已经完全卖身成为汉奸。当权派是中国实际的统治阶级，是30年来得利最大的阶级。当权派虽极力委身于西方，但限于其出身，和西方对于自身利益的考虑：即以听话和放心程度当权派显然不如极右汉奸更能取悦于西方，所以西方对于当权派采取了“随时敲打”的策略，比方说西藏暴乱，干扰奥运火炬传递，接见达赖等。对于西方的策略，当权派也有多种选择，一是彻底投降变成极右汉奸：分裂中国是西方解决中国问题的策略之一，西藏暴乱cnn采取歪曲报道意图点燃分裂中国的导火索的时候，当权派反应冷漠，只有当网友奋起呐喊后，才听到了当权派的一点声音，所以，不知道先前当权派的冷漠到底是投降者的沉默呢，还是愚蠢者的无法发声呢？谁知道！二是拉拢左派：拉拢，愚弄，分化，瓦解，打击左派，以左派的某种程度的对当权派的支持作为向西方证明自己价值的手段，即西方要想搞定中国，一定要假借我手才行，只用极右汉奸，是做不到的。因为当权派拉拢左派的目的依然是向西方献媚，所以，是绝不会向极右派出手的。
　　
　　3.当权派若要向极右出手，可能性如下，a，真心左转，限于其阶级性，非在极端特殊情况下，无此可能，b,帝国主义直接操刀上阵，对中国发动军事侵略，民众义愤填膺，迫使当权派出手，但这种有核国家间的直接战争，好像还没有过，c，极右已无利用价值，当权派已彻底投降取代了极右，为保护当权派的投降地位不暴露，而以极右作为牺牲。d，当权派敢作敢为，直接杀掉极右，使西方除了跟当权派合作没有其他选择，此可能性为零，一是极右为西方的狗，打狗看主人，当权派无此胆，二是极右很好培养，杀是杀不完的，反而要引火烧身，三是西方不可能乐于见到敢作敢为的“当权派”在中国执政。
　　
　　4.当权派依然是左右中国走向的最主要的政治力量。当权派提出“不折腾”，是否在某种程度上反映了其稳定的统治中国的自信呢？又或者是当权派已感觉到自己正成为各方矛盾的中心，当权派用此话，算是耸身一摇，把所有来箭全都挡掉呢？因为右派在拉当权派急速右转，左派也有希望当权派左转的声音，但是当权派吃的好，喝的好，自己在台上乐逍遥，虽然终极目标必是急速右转，但现在似乎依然快不得，所以，它是大门一闭，将左右两派关在门外，让左右互争，自己回去闷声发大财去了！
　　
　　5.谁是左派最危险的敌人？

　　谁让左派一盘散沙，派系林立，无法合力形成一个拳头？右派做不到，右派直接的赤裸裸的进攻，只会教育左派，让左派更团结。

　　谁在欺骗愚弄分化打击左派？谁用搞修正主义欺骗左派说是发展马克思主义？谁用搞资本主义欺骗左派说是搞社会主义？谁在配合右派妖魔化前三十年，妖魔化毛主席，却以党的决议的形式出现？总之到底是谁总是试图以“左派”的面目出现，然而却是挂羊头卖狗肉，真实意图遮遮掩掩，藏头露尾，从而使觉悟不高，目光短浅，喜欢发善心，做梦和想当然的，以为天天能遇到好人好事的某些左派，失去警惕性还跟着瞎起哄？
　　
　　6.左派应该放弃对当权派的一切幻想！不放弃这个幻想，左派就不能团结。不放弃这个幻想，当权派就会篡夺对左派的领导权，这必将最终使左派分崩离析。左派只有自己领导自己，自己解放自己，把中国的一切进步，都立足在自己力量的发展壮大和斗争上，而不是放在对当权派在没有任何实际力量的所谓左派压力下的主动妥协这种不切实际的幻想上，中国才有出路。不放弃这个幻想，也不符合阶级分析法，不符合对当权派的权贵资产阶级的定义。
　　
　　7.左派为什么要搞路线斗争？这主要因为a左派的主体都是极端弱势的劳动人民，只有通过路线斗争，大家人心齐了，才能合成一股较大的力量，b，限于左派力量的弱小，左派只有尽可能少犯错误，才能不使力量遭受挫折，才能发展壮大自己，而路线斗争，也可以说是民主实践过程，是大家相互学习，相互提高，统一认识的过程，c，路线斗争不是残酷打击无情斗争，但是左派中不可能没有内奸，当权派也不可能不派人来以左派面目出现并捣乱，当然还有些左派谁都不服，喜欢搞山头，搞分裂，这个是不好的。
　　
　　8.对张宏良这个人怎么看？张宏良就属于以左派面目出现，然后猛烈抨击极右，但是对当权派却满含暧昧的人。张宏良抨击极右，不可谓不猛烈，张宏良拥护毛主席，不可谓不热烈，但是一说到中央，他虽然只是一两句夸其英明的话，然后也没有如何英明神武的长篇大论，但是他却不容许左派去反对它，一反对它，按张的话说，那就成了跟极右勾结，如汪精卫一样的汉奸卖国贼了，为了让左派拥护中央，张还为左派描绘了极右上台的可怕情形：以宪政的名义，宣布共产党非法，马克思主义非法，封杀一切宣扬共产主义的言论，屠杀共产党之类，确实可怕，但是a张宏良不是也在以前的文章中提到过毛主席的断言吗：中国一旦发生右派上台性质的政变，必然不得安生，甚至短命，中国人民一定会起来打倒它，这才几天，张就对极右上台怕成这样？b，张既然如此害怕极右上台，而极右又如此反动，中央又如此英明，那他的中央为什么却不对极右出手呢？张没有说，但论坛上有人替他说了：因为中央没有力量，中央之外还有中央。好嘛，要左派拥护没有力量的中央的时候，就说他英明，不听中央的不行，当左派要求中央对右派出手的时候就说自己没力量，结论，又英明又没有力量，原来如此！
　　
　　9.张多次提到中华民族到了最危险的时候，几近声嘶力竭，但我怀疑这效果，不要搞成一鼓作气，再而衰，三而竭，不是有网友跟贴说了吗：看了您的文章，感觉很气愤很着急，但是随后就觉得悲观，因为觉得没法子想，感觉没有力量。但张也并不总是悲观，前一阵的老将军后代的纪念主席诞辰活动，张已经开始“谨慎”的乐观了。个人觉得，张未免书呆子气重了点，张看不到左派的力量在哪里，他的眼光只盯着高层，指望上头发善心。如果左派都是这样，把国家和民族的希望寄托在一两个大人物发善心上，而不是切实的到群众中去宣扬毛主席的革命和建设路线，揭开前30年的历史真相，打破右派和当权派的对前30的妖魔化宣传，做到人尽皆知的话，左派怎么可能会有力量，怎么可能拥有最广大的同情者和后备军呢？
　　
　　10.左派真正的力量就蕴涵在人民群众里。群众一旦知道了历史的真相，接受了正确的理论，只要加以正确引导和领导，必然产生创造历史的伟力。而左派上层的知识分子们在革命的关键时刻，却往往表现出妥协性，革命的不彻底性。1927年蒋介石发动4.12反革命政变前夕，其阶级本性已有所暴露，如公开演讲反共，镇压工农革命力量，屠杀共产党，纠集流氓捣毁共产党党部工会农民协会等，但是当时的陈独秀害怕国共合作破裂，不敢采取针锋相对的斗争，对蒋介石抱有幻想，（就如蒋介石后来对待日本侵略一样，不抵抗，事事忍辱息愤），还在4月5日与汪精卫发表联合宣言，希望与蒋介石“立即抛弃相互间的怀疑，不听任何谣言，相互尊重，事事协商”，“开诚合作，如兄弟般亲密”.现在看看，难道不觉得很可笑吗？可是为什么有些人总是不相信阶级本质，而非要对当权者抱有幻想呢？那么张宏良能不能出来解释一下关于东海划界和在小岗宣布土地流转的“英明”之处呢？
　　
　　11.斗争必然是复杂的。开一个论坛，左派能来，右派能来，当权派当然也能来。看到左派在这里集会，当权派不可能不想来搞破坏！手段之一就是派一批人来到这里装成左派，大骂右派，骂的声音越大越好，越难听越好，目的就是取得左派信任，以期占有一席发言之地，站稳脚跟后，就能在这里不断搀沙子，挑动左派内斗。但是他们必定有个特点，在无关当权派利益的地方一定很精明，在如何对待当权派上又会很糊涂很暧昧，充满幻想。