看着《感动中国人物》，该感动还是该愤怒？

黑眼睛1989

由央视主办的一年一度“感动中国人物”评选活动再一次粉墨登场，现在我真不愿意看这样的节目，觉得这个活动现在越来越神似朱军那个《艺术人生》的风格，很多东西都是恪守事先的议程设计，哪里是由头，哪里该煽情，哪里该流泪，哪里该微笑等等环节已经有了固定的程式，这就有点玷辱这个本来有着高雅主题活动的嫌疑。
    首先必须声明一下，笔者这里并非不尊重推举的这些感动中国的候选人和最终入围者，对于这些人，我真的打心底里敬佩和尊重，他们应该都是我们社会的进步的力量，社会要和谐，需要这些优秀的公民。
    我真正反感的，是“感动中国”这个活动“一条腿走路”的评选标准，和这些提名者感人事迹背后反映出来的社会问题不被重视。在我们这个国家，我们太容易把一件做错的事经过一番梳妆打扮，让它变成天大的好事。这种“不以为耻，反以为荣”的心理，就像口蜜腹剑的李林甫，让自己得到了长时间的红火，最终却蚕食了整个国家的根基。
    看看现在各大门户网站公布的《感动中国2009年人物评选》提名者，大概分六类：建立政权的元老人物；民间靠自己的艰辛奋斗为他人服务的群体；工作成绩突出的政府工作人员；为国家重要项目做出突出贡献的专家学者；用行动践行爱党爱国的民众；自己致富并带动周围人致富的人物。
    正像上文所说，这六类人都是应该大力表扬的，但这个评选的标准有一个硬伤，就是缺少敢质疑体制、制度、具体的政策、政府施政行为中的不足乃至错误之处，敢据理力争，推动政策、政府行为向好的一面改革的人。正面的好人不容易做，但反面的斗士则更艰辛，他们的行为可能会冒着生命的代价，甚至危及亲人安全，也很有可能被周围人误解，得不到同情。这种精力上和精神上的付出可能更巨大！他们就是鲁迅笔下那些“骨头最硬的人”，他们是航船上的“另一边”，虽然人数寥寥还有不合群的嫌疑，但他们确保着航船的平衡，确保着另一边大众的安全。如果一个国家在每年一度感动本国评选活动中，没有为这些人留下一席之地，那这个国家的胸襟和肚量的确太可怜，更是对整个国民的不负责任与亵渎。
    实事求是地讲，在这点上，我们曾向世人展现过我们的胸襟和肚量，2002年感动中国评选中，很多评委把票投给了刘姝威，作为评委之一的金庸先生说，刘姝威靠一个弱女子的执着与刚强，最终捅破了蓝天股票神话，这是一种“侠”的精神，社会需要这样的正气，“所以我毫不犹豫就把票投给了她”。
    如果我们姑且先不奢望让感动中国为勇于挑战不合理规则的勇士留有位子，就先说现已大张旗鼓评选的这六类中，提名人数最多的是民间靠自己的艰辛奋斗为他们服务的群体这一类，哪个山里的老师几十年守着一所学校，受尽千辛万苦坚持在一线教育孩子，有的老师身体残疾，有的老师终年积劳成疾，得了白血病，仍誓言要回学校为孩子上课。这些感人的例子估计大家已看的太多。除了感动之余，我们是不是更应该再追问一句，我们的GDP增长如此之高，他们为什么仍要这么苦？当地政府知道吗？受苦的人怎么不向政府反映情况？如果反映了情况，政府又为何不解决？受苦人有没有以国家主人与纳税人的身份质问政府的不作为？如果政府没有钱，为什么不申请国家的拨款？国家如果拨了款，能保证下级政府不贪污克扣吗？国家如果没有余钱干这些积德行善的事情，为何每年光在公费购车、公款吃喝、公费出国的开支就高达上万亿元？我们把这些项目上消耗的公款砍下一半，估计官员也不会有生命危险，拿出省出的五千亿元解决全国贫困人口上学、住房、养老等问题，难道真就这么难吗？   
    从这个角度讲，感动中国的另一面是耻辱中国，在一些人凭借自己长年累月的辛酸和艰辛经历来感动我们泪流满面的同时，意味着另一部分人的灯红酒绿与不作为。所以笔者倒是建议央视作为国家电视台，不妨推出“耻辱中国年度人物评选”活动，让全社会投票选出那些给国家和人民造成重大灾难的责任人和团体，我们不但要乐于给自己脸上贴金，也要勇于坚持批评与自我批评的优良传统。
    我想，感动中国不是我们的目的，我们的目的应该是和谐中国和幸福中国，为了这个目的，我们最要紧的不是以泪洗面，而是挽起袖子解决问题，消灭那些耻辱中国的恶性肿瘤，自然就会把感动中国最终扭转成和谐中国。
    要想做到这一点，最有效的办法就是要学会两条腿走路，我们的思维有时显得很愚蠢，总是乐于把两条腿塞进一个裤腿里，这就导致走起路来，要么像蚯蚓般碎步往前蠕动，要么像僵尸一般两腿一起往前蹦，都是既不稳定也不舒服的前进方式，只有把两只腿分别放进两条裤腿里，这样走起路来才会轻松自如，健步如飞。  

   说这么多，还是回到题目上的一句话：看着《感动中国人物》，该感动还是该愤怒？