貌似成功的体育专业队

黑眼睛1989

李庄案告诉我们，法治国家是一件皇帝的外衣，而热热闹闹的冬奥会则告诉我们，以市场经济所必备的市场体制差不多也是如此。唯物辩证法教导我们要“透过现象看本质”，从外表上看来，赛场上拼杀的都是运动员，但是运动员的“身份”则是由差异的，以东道主加拿大队为例，具有深厚群众基础和市场潜质的冰球队，是由职业队员组成，而不具备这样条件的女子冰壶队，则由业余队员组成。
最具特色的当属中国代表队，他们中既没有职业队员，也没有业余队员，而是由清一色的“专业队员”组成，换句话说，中国的队员既不是靠某项体育运动养家糊口，也不是用其他收入来贴补自己的某项体育爱好。当然，费用则由“不差钱”的政府来买单。当然，包括在电视机前欢呼雀跃的观众在内的大多数人似乎并不在意政府的钱到底是谁的钱，这又让我想起曾经在网络上看到的一个故事，一名学生乘火车回家，对面坐一个公务员在闲聊中不断炫耀其待遇如何好，于是学生问你的钱是哪里来的，公务员回答是国家的，学生又问国家的钱来自哪里，公务员斩钉截铁地回答：银行印的呀！
其实，不只是体育，我们的许多其他行业也都由“专业队”，例如科学研究，文学创作等等，不过，与体育健儿在国际赛场上摘金夺银、为国争光不同，这些专业队白吃了国家俸禄，文学界最大的贡献是创造了秋雨含泪、兆山羡鬼的成语，科学界俨然成了另一个官场，学而优不一定仕，仕而优却一定学，在国内就一塌糊涂，更不敢奢望在国际上获得什么荣誉。
相比较，体育国家队在成绩上是成功的，但是这样的成功，代价太高，意义不大。