www.aboluowang.com
正體
切换到窄版
账号
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
快捷导航
论坛
BBS
导读
Guide
家园
Space
新闻子站
评论子站
生活子站
娱乐子站
搜索
搜索
热搜:
活动
交友
本版
帖子
日志
用户
阿波罗网论坛
»
论坛
›
阿波罗世界之门论坛
›
阳光天下
›
南方朔:當政府已失去了含鐵量!
返回列表
发新帖
查看:
721
|
回复:
1
南方朔:當政府已失去了含鐵量!
[复制链接]
黑眼睛1989
黑眼睛1989
当前离线
积分
51068
IP卡
狗仔卡
3
主题
4281
回帖
5万
积分
论坛元老
积分
51068
收听TA
发消息
发表于 2010-4-14 09:11:43
|
显示全部楼层
|
阅读模式
‧
財訊
2010/04/02
繼開徵能源稅,取消軍教免稅喊卡之後,接下來是房屋稅由單一稅率調整為五級分類的改革也叫停。媒體報導說這是「選舉年效應」,意思是統治者每當有大選舉的年分,就心理特別虛弱,這也怕那也怕,怕選票流失,於是就什麼也不做,甚至還猛發紅包對選民示好...
【文/南方朔】
今天台灣的租稅正義和國家財政百孔千瘡,有許多都是過去的「選舉年效應」累積所致,而這齣戲碼還不會結束,百孔千瘡之局也就注定不知將伊於胡底! 「選舉年效應」使得有些人因此將責任推給「台灣選舉太多了」,其實民主之病從來就不在民主,而在於政治人物領導風格的自我扭曲。如果政治人物心中有核心價值的堅持,有雖千萬人吾往矣的膽識,有為自己辯護和說服群眾的能力,時機歹歹反而是建功立業的大好時機,如果性格庸懦而畏事,這種自我設限的結果,自然就只好隨波逐流。台灣對硬推健保改革的歐巴馬大力歌頌,即折射出了人們對台灣政治領導人的不滿,而美國的選舉並不比台灣少! 因此,民主選舉是個好東西,但民主選舉在某些時候的確會因負面因素匯集,而出現類似台灣「選舉年效應」這種壞結果,由台灣的經驗,就讓人想到英美所謂的「前柴契爾政治」了。 走過及聽過一九六○和七○年代的人都知道。這兩個十年乃是社會巨變的年代,有少數族群的民權運動、有社區自覺的社區運動;更有青年不滿運動和反越戰運動,這是個狂飆時代,政績其實不錯的美國詹森總統,都因內部的分歧,而於一九六八年三月三十一日發表演講,宣稱「在這個政治年,我決定不讓總統這個職位捲入黨派之爭,……因此,我不尋求,也不會接受下一個任期選舉提名」。連堂堂美國總統都被情勢逼迫得放棄連任,何況層次更低的三十郡市鎮級官員了! 在那兩個世代裡,英美父母官難為,難為多了就變得不為和不敢為。後來英美學者如沃特(FM. Wirt)、瓊斯(B. D. Jones)、比爾(S. Beer)等人還特別為此開創出了一個研究領域或可稱是一個學派,探討這種政治人物腳被嚇軟的現象,由於這些學者是要去解釋這種現象,當然也就多少有一點合理化這種現象的意味。 他們指出,當一個社會嚴重分歧,或政治人物沒有意願在各種競爭性的主張裡去抗拒任何一種。這時候,最機會主義但也自認最安全的行為模式遂告出現;他視現狀最為穩定,任何選擇都有變化而會產生風險,於是什麼都不做,不做多了就什麼都不敢做。這種政治有點像在玩輪盤賭,輪盤快轉時他不動,等到輪盤快停,結果差不多已清楚時才搶功勞般的下注。意思就是說當問題有爭論,他決不選可能得罪任何一方的邊,讓兩邊或多邊自行廝打,等到差不多有結果了,他才做出決定,這種行為模式很安全,代價也最低,但換個角度看,社會總體成本也最大: ——任何問題的發生到解決,由於缺少了領導者的角色,它內耗的時間可能最長;由於必須各種利益者自己打出個局面,它的成本也增加。 ——由於領導者不領導,而要人民自己打出方向,這種方向自然雞零狗碎、相互矛盾,社會的整體性更加消失;由於看不到領導者角色,整個政府處於被動,於是「停停走走的政治」(stop and go politics)遂告出現,就國家職能而言,這也是一種「政治停滯」(political stagnation),或稱「政治癱瘓」。 ——當政治人物畏於選邊和領導,政治人物讓人失望的速度也加速,也更加容易朝生暮死,快速代謝。 這種形態的社會及政治,學者們後來將它稱為「過多之主義」(hyperpluralism),也有學者將它歸為「民主超載」(overloading democracy),意思是說當一個社會的異質性大過民主架構所能承擔的程度,就會出現上述亂象。對於這個解釋,我倒不能同意。 而一九六○和七○兩個世代的亂象,最後還是解決了。解決者乃是英國的柴契爾和美國的雷根。柴契爾之所以被人稱為「鐵娘子」,乃是她保守,但卻有膽識而強硬,有極高含鐵量,這也是有些學者將她歸為「威權政治」的原因;而雷根也硬,硬得比較溫和柔軟。在整備秩序上,英美的工黨和民主黨是差了一點。 因此,台灣的「選舉年效應」並非獨一無二,外國早有了先例。由這些先例倒是提醒了人們,政治不能是短線的,只顧選票,只想討好選民的遊戲,只顧選票而不為不敢為,最後會讓選民受害,他們屆時就撤走選票。 至於討好選民的諂媚政治就更難了。討好選民最後經常反而是失去所有選民的歡心而被鄙棄。西方的古典民主,強調政治人物的領導性格,以及說服國民的能力,有這兩者,政治才會成為英雄事業,而不是平庸的討各種掌聲的表演事業。 過去二十年,台灣民主已有太多偏差,最大的偏差乃是選民已深知政黨及政客的虛弱性,任何事情只要糾集到一定數量的人群,就可以用選票來施壓,而施壓的結果大都可成,長久下來,政黨政客的心虛怕事早已成了他們的天性,每到選舉年,人民還沒開口,他們就會主動的有些喊卡、有些減稅凍漲。如此怕事討好的政府,難怪台灣今天會如此不堪了! 【全文未完,更多精采內容詳見《
財訊
》343期;訂閱
財訊雙週刊電子版
】
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
好人好孟
好人好孟
当前离线
积分
19572
IP卡
狗仔卡
0
主题
2683
回帖
1万
积分
论坛元老
积分
19572
收听TA
发消息
发表于 2010-4-14 09:33:22
|
显示全部楼层
咱对台湾的政治没研究过,,,咱也不想研究,,,闹腾的太厉害。
回复
使用道具
举报
显身卡
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
手机版
|
阿波罗网
GMT+8, 2024-9-12 12:37
快速回复
返回顶部
返回列表