相信港人，相信香港未來，相信新一代

黑眼睛1989

泛民主派半年來為五區總辭爭議不絕；五位議員辭職後，面對多方打壓和杯葛，加上傳媒受壓而冷處理，以及終極普選聯盟「名為同道，實為割席」，市民在此處境，根本難以聚焦討論變相公投的議題──「爭取真普選，取消功能組別」。 以上困境在大專二○一二報名參選後，有望解破。事實證明，如無大專五子，九龍東選區便會因杜森未獲有效提名不能成為候選人而出現自動當選的情況，令「五區」公投流產。而且，大專五子和公民黨、社民連五子同以變相公投為號召，壯大了是次公投運動的力量，既將公投運動由政黨行動拉闊為大專學界以至民間社會的全民運動，亦憑藉大專生的社會觸覺和對未來香港發展的期盼，增強論述力量。所以新民主運動能否成事，未來數星期實為關鍵。對此，筆者斗膽提出以下的建議： 一，我們需要為爭取民主的意義進行再論述。無論是大專二○一二抑或公社兩黨，都應重申民主的核心價值：肯定人生而平等，應有政治平權，捍 衞人的尊嚴，而非如現時政府和享有政治特權的地產商及工商界壟斷香港的發展。同時，應更進一步解釋民主化和社會公義的關係。 拓展對民主的理解 舉一例子，現時香港貧富懸殊嚴重，小商戶面對高租金難以營生，市民亦要用昂貴的價格購買生活所需，等於繳交變相地產稅，受益者只是一眾地產商。本應負責進行社會再分配以保障弱勢社群的政府，特首由小圈子選舉產生，選民包括殘民自肥的地產商；而立法會功能組別議員，亦是以「捍 衞」工商界利益為己任。政府為了維持地產商的支持，一方面繼續現時劫貧濟富的政策，另一方面透過委任地產商加入政府建制，輸送政治利益。《南華早報》早前報道，六大地產商佔據政府諮詢架構職位相當於一九九八年的三倍有多，實為官商勾結的顯例。故一日未有普選，未建立一個由人民授權、人民監察、人民制衡的政府，未取消政治特權，便一日無法解決現時地產富豪和市民之間的矛盾，亦無法令香港走向一個公義、平等的社會。大專生不為議席而參選，應有更大的空間去進行深度的時局分析，拓展對民主的理解，拉闊公投議題的討論面向，打破社會對「追求維持現狀」的迷思，令選民更清楚雙普選的重要性和逼切性。 二，我們需要一個正面、全面的民主運動。在公社五子辭職當日的晚會，提出公投運動是「希望」的運動，但在中央和建制派多番言論貶損五區公投後，公社的宣傳便聚焦於反擊建制派言論。當下，這種「反面宣傳運動」的方向應轉化成正面的宣傳運動。 奧巴馬在二○○八年美國總統大選時提出「我們相信改變」的口號，不以打擊對手來壯大自己，選擇以提供願景、提倡正面、進步的路向，爭取民眾支持。 轉化成正面的宣傳 同樣，大專生可提出「相信港人，相信香港未來，相信新一代」等等「陽光信息」，帶出大專生參政並非為累積政治資本，而是為香港民主化承擔歷史使命。公社兩黨亦應擺脫政治利益本位的標籤，和大專二○一二、民間團體和泛民的支持者團結一致，拉闊公投運動的參與幅度，令變相公投成為真正的「全民運動」，迫使中央回應港人訴求，促成香港的民主化。 黎恩灝 香港中文大學學生會會長