支聯會普選聯仗民意締造歷史

黑眼睛1989

由支聯會於八九「六四」後成立至今，香港終於有了第二個力足與支聯會等量客觀的主要推動民主活動組織。終極普選聯盟的出現，如果組織及領導得法，一如當年支聯會的迅速成為「龍頭大哥」，將有望成為香港民主運動的另一里程碑。
支聯會有「六四」作為Icon，同樣終極普選聯盟也有普選作為Icon；所不同的是，「六四」已成過去，支聯會追求的理想是正視歷史平反「六四」；普選聯的理想是放眼未來，爭取盡快全面普選，兩者遲早都會發生，只要有心人能努力不斷。
終極普選聯盟以「終極」自詡，可見決心之大，非爭取得到全面普選不會罷休；另一個「終極」的層次是聯合全港所有「志同道合」的團體，成為最具影響力及代表性的龍頭大哥，令有關工作能以最有效率的方式持續推行。
馮偉華能力待觀察
支聯會成為平反「六四」的終極組織，是客觀環境造成的結果，因為只有香港才能容許這個組織的持續存在，當然還要加上司徒華的無私領導及一群義工多年來的默默支持，才能令每年的「六四」維園晚會能成為香港人表達對「六四」的回憶與期望的出路與獻禮。
普選聯有沒有這些有利因素，去製造另一個香港民主運動奇迹？
香港什麼時候才會有全面普選，最終決定權操諸北京，這是香港人人都知的事實，亦是保皇黨及識時務者振振有詞的根據，以香港人的「務實」，與中央公開對抗本來未必有太大市場，但最近功能團體及建制派代表的行為與言論，卻把不少香港人推向忍無可忍的地步，亦為普選聯製造了一個更具體鮮明及可行的爭取目標︰把功能團體從議會中徹底趕走。
爭取全面普選的理想路線及目標日期未必人人一致，但取消功能組別送走不稱職議員則隨時可以取得廣泛共識，事實上，市民對議會及議員表現的不滿早已溢於言表，多次民調的數字已足以證明，所以普選聯借勢上位，是天賜良機亦是必行之着。
與社民連等民主激進派的行動比較，普選聯亦可以坐享漁人之利。須知激進派必須不斷推出更激的言文行動，以爭取及保持傳媒曝光與支持者興趣，這種主動出擊手法既勞民傷時（也會傷財），效果亦不一定有保證，且會為對手提供更多批評機會（例如「起義」一詞或粗口事件），令雙方都得不到好處甚至兩敗俱傷（因為兩邊都有理虧地方）。
但是，普選聯則可以靜制動，只要功能團體代表發言及處事不斷出錯出醜，普選聯即可透過挺身而出力斥其非而得到合適曝光與正面評價。
普選聯若要取得與支聯會同樣的地位與成績，當然還有一段極長的路要走，馮偉華的領導能力與決心是否能與華叔相比亦有待觀察，志同道合者的支持會否與當年的支聯會成員那樣單純專一和齊心更是一大問題，例如八十後便不會輕易「埋堆」及馬首是瞻。
因此，期望普選聯能再造「六四燭光晚會」的Icon已不可能，但新時代必有新方式，只要爭取的目標及理想有其普世價值及已經廣泛為人認同，則即使有心人選擇「各自各精采」，最後仍會是殊途同歸的。
當年支聯會不敢自稱代表「全港」，只肯以「香港」地區為名，除了不想為人詬病（因為不可能有此代表性，親中陣營亦有愛國支援團體），亦反映了組織及搞手的實事求是不好大喜功作風。
功能組別需「洗底」
如今新「聯盟」以「終極」自居，如何才能做到聯盟內人人互相尊重互相支持絕對不是易事，領導層的一言一行亦會動輒得咎，若非有上述的「以靜制動」、「坐享其成」先天優勢，聯盟必須像社民連、公民黨那樣不斷製造事端來換取公眾注目，出錯失分的機會亦自然大增，令「終極」一詞成為對手取笑及批評的話柄！
終極普選聯盟的成功會是特區政府，特別是曾特首的噩夢，因為不論市民及建制派的支持者都會礙於政治形勢及個人利益而對管治班子信心全失，尤其是有志參加直選繼續其政治生涯的既得利益者，更會立即變臉，毫不手軟！
普選聯要成為「終極」代表，必須主動出擊，除了約見唐英年司長（會見林瑞麟再無作用）、曾特首以至中聯辦，更應主動要求與北京直接通話交流，按他們的功能作用和代表性，分別提出不同的建議，讓聯盟的成員及公眾清楚知道聯盟行事的策略和目的，令人清楚覺得聯盟的存在價值及與別不同之處，否則市民便會混淆，支持亦無從談起。
不論是為了保留功能組別，又或是防止終極大聯盟的起動與成勢，中央及特區政府都必須致力爭取民主派中的保守分子的支持，希望能把泛民逐個擊破，令激進派自覺勢孤力弱，因而被迫走上更激更出位之路，終站被偏向穩陣保守的廣大選民甚至市民唾棄，永遠走不出「十分一」的衣櫃！
大聯盟與建制派其實都需要和希望爭取民意的大多數，但所持理據及短期目標卻有重大分歧，哪一方能善用目前優勢（最終理想大家一樣）取得較大部分民意支持？以最新的走勢推算，大聯盟是蓄勢待發方興未艾，特區政府則已宣布「斬纜」，只着眼於餘下任期，市民眼見兩者分別，當會知所取捨。
功能團體如今求存之道，除了靠中央幕後一力支撑，還需有效的自強行動去予人「洗心革面」印象；現役代表倘若已成眾矢之的，便應盡快「洗底」或「出奇制勝」，不致成為所屬界別以至整個功能團體組別的負累。
空談或自吹自擂功能組別貢獻及重要性的廣告，絕對是浪費金錢招人反感，因為出錢者對功能組別代表的劣行不單視而不見，甚至有容忍包庇之嫌；最容易做到爭取民心的行動，本來是自動提出擴大選民範圍達致界別之內也有普選的精神，但這建議觸動甚至損害現有特權人士的切身利益，所以不會有在位人士主動提出，以免成為當年蘇聯的戈爾巴喬夫，但特區政府若要施展緩兵之計，這類承諾應是必行之着。
團結志同道合者
政務司司長唐英年聲稱，若新推出的政改方案能獲得通過，他日廢除功能組別可以考慮，換言之，他有興趣及把握可以做到普選聯盟的要求，只不過現在身不由己（無論是現在受中央限制或留待出任下屆特首時方才推行以爭取更大民望民心）。
由這個角度去看，則普選聯盟以取消功能組別為終極目標其實絕對可行。至於取消功能組別是否即等於全面普選，以及哪一個選舉會率先採用這個終極模式，可供官民雙方談判發揮的空間與餘地其實很多，問題是哪方最具代表性及影響力，令談判過程能更具建設性與符合大部分人意願而已
今天的支聯會只能做到「等待平反六四」那一天的來臨，其餘活動已變成把這希望「薪火相傳」，這股力量有待轉化及重生；普選聯盟有更清晰可行的理想和目標，但成員的代表性、穩定性及一致性遠遠不及支聯會。
此外，性質類似但利益有異的競爭者極多（例如泛民陣營內的不同政黨），普選聯盟必須盡快找到一個Icon以至活動去團結所有志同道合者，在重大議題上能盡快取得各樣的共識，令行動變為一致，讓力量加倍發揮。
面對功能團體代表的困局及窘態，中央會否施予援手，是透過他們作宣布或聲援，看來已經心中有數，因為政改方案既不能原地踏步，特區政府又再無計可施，除了幕後出手，香港各方也找不到出路或下台階！