找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 721|回复: 4

薄公子实在霸道

[复制链接]
发表于 2010-5-4 13:08:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                               



自薄公子主政重庆以来,惊世骇俗之举频频,所呈现出的太子党习气完全代表了“官二代”的骄狂作风,就气质表现来看与“富二代”完全一致:霸道!若论不同:富二代霸道是因为有钱,薄公子霸道是因为有权。

薄公子早先叛了北京牛逼律师李庄,理由是李不识抬举,不知道自己的身份地位。允许你辩护无非就是走走过场、演演戏而已,你李庄竟敢动真格的,还真打算用法律手段为“黑”头维护权益,岂不是向“党”在重庆的绝对权威挑战嘛!无异于是在重庆党代表——薄公子头上动土。堂堂薄公子,怎能容忍一个小小律师的公然挑衅,不办你李庄还办谁!可谓霸道的出奇。

薄公子的此番霸道举动,震动的华夏所有“李庄们”哪个还敢不“维护大局”?不规规矩矩听党的话跟党走?如果再有哪位律师去重庆办案,定少不了浑身打哆嗦,连带着腿肚子转筋儿……



近日薄公子的又一霸道之举,是因中国作协在重庆开年会,《重庆时报》对该会议进行了舆论监督而引起的。
薄公子深知,文学领域向来被党视为意识形态,和对民众进行宣传教育的重要阵地,文学艺术还能令某些人和某些事永垂不朽。在薄公子掀起“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”行动的当口,如能邀请中国作协到重庆召开七届九次主席团会和七届五次全委会,正是一次展示政绩、走向不朽的良机,若让这些刀笔文人进行一番巧思妙写,说不定能搞出一部千古名著,没准儿薄公子还会成为作品中的主人公,从此名垂青史了。类似的案例就在眼前,当年,一部《红岩》曾使江姐及重庆渣滓洞名扬世界。于是善于抓机会的薄公子亲自发出邀请,还对下边人慎言交代,并强调这是山城(重庆)的光荣

这次参会的作家有200多名,副部级以上的官员就有20多名,由重庆实行落地接待,总费用约300万元。虽然没有安排人入住申基索菲特大酒店一晚收费三万元的总统套房,但有部分与会者住于该酒店的高级间,高级间的门市价为1840/天,折扣价也约合700多元/天。胸有大志的薄公子明白,动用纳税人300多万,就能争取到一次进入写手们大脑的机会是绝对值得的买卖。
可偏偏《重庆时报》出了一帮木头,没认识到此次作协会议的意义,反而还想借此机会发挥一下无冕之王的威力,结果派去了个涉世不深的毛头小子80后记者前去采访。

很显然,《重庆时报》轻视了这次作协全委会的分量,终于给薄公子惹来了麻烦。会议第一天,就在《重庆时报》娱乐版上把“中国作协”和“台湾歌手张信哲”来重庆的新闻包装在一起,并指出作家团预先订了总统套房,张信哲只好住普通套房。在这个毛头小子笔下,肩负大任的作家们成了和歌星抢套房的娱乐“焦点”。并且他还上纲上线的写道,在西南地区遭逢百年大旱之际,作协成员在重庆开会期间住的是五星级申基索菲特大酒店的总统套房,吃的是2000元人民币以上的大餐,代步的是豪车奥迪……
此信息一经公开,立马引起了社会的广泛注意,人们不得不质疑这些作家竟然也如此挥霍民脂民膏,其疯狂程度一点儿都不逊色于那些个官儿们。
这帮靠笔杆子为党做贡献的作家们怎么也没想到,在薄公子的地面上会发生恁等样事。薄公子也没想到他的领地还有如此不听话的报社和记者。

于是作家们愤怒了!薄公子也愤怒了!
最后终以作协的完胜、报社和小记者的完败而宣告结束。
那撰稿记者丢了饭碗;联合署名的另一个记者虽然保住了职位但仍然遭受了严重处分;文艺新闻室主编予以免职;分管副总编辑被停职检查;总编辑作出深刻检讨。



同时,《重庆时报》还在头版头条公开发表《致中国作家协会的致歉信》,向作协郑重道歉,并承诺今后该报社不但不敢冒犯作协,还将跪拜在作协门下,对作协进行“三个大力宣传”和“一个鼓与呼”,包括:大力宣传中国作协及作家们以优秀作品反映现实、讴歌时代的巨大努力;大力宣传作家们勇于担当社会与人文责任的感人事迹;大力宣传中国作协为弘扬优秀民族文化、推动中国文学事业繁荣发展做出的积极贡献,以实际行动为中国作协的丰硕成果鼓与呼。

并且,连转载该肇事记者之新闻的成都《华西都市报》也向中国作协发出了致歉函。



《重庆时报》近乎哀求似的高调道歉似乎没有给奢华年会风波画上句号。据《重庆晨报》报道,中共重庆市委宣传部和市新闻工作者协会召集全市新闻媒体召开座谈会,专题讨论“如何打击假新闻”。

重庆各媒体领导在座谈会上纷纷对加强新闻从业人员的责任意识、政治意识和大局意识表态。《重庆日报》副总编辑张小良表示,将加强对80后(1980年后出生)、90后年轻记者的教育;《重庆晨报》副总编蒋宏则说,今后记者稿件如出现想象虚构,立刻停职学习。

上述举动着实令新闻人胆寒!一些人不能够理解为什么惹了一个作协就落得如此下场,私下偷偷议论“虽然《重庆时报》的报道有些地方并不属实,但出发点是好的,目的是要对党政机关进行公共监督”。“一味指责媒体的监督不应该是一个文化组织该干的事情。如果因为某一句话、某个细节有出入,报复媒体和新闻记者,那才是捏软柿子。经过这个事件后,媒体领导会有一定的压力,新闻可能会走向官僚化,新闻环境也可能变得更严峻。”

由以上担心可以看出,在薄公子的严格治理下,连平时牛逼的一塌糊涂的无冕之王也大气不敢哈了。足以见得薄公子的霸道之威到了何种程度!



其实报人们应该明白,惹不起的并不是作协、作家,而是在重庆这块地儿不能违背薄公子的意志。否则这就等于没有坚持“政治家办报”原则,没有牢牢把握正确舆论导向,没有政治意识、大局意识、责任意识……破坏了深化中国特色社会主义理论体系、马克思主义新闻观、职业精神职业道德的三项学习教育活动”。

假如做到了《重庆时报》在致歉函中所表示的,“要把作协会议看成是重庆文坛的一件盛事,作为重庆的一家媒体,本应负责任地当好东道主,充分报道此次会议盛况,宣传会议丰硕成果,展示众多名家风采,以表达重庆人民的热忱和情谊。”按照“市委宣传部对此次会议的宣传报道作的总体安排进行报道”,这样就符合了薄公子的意愿,也就完成了重庆党交付的光荣任务,自然也不会引得薄公子震怒!

如果薄公子是一个一般社会中人,哪怕是一个企业家,耍耍横影响有限,不喜欢者可以选择远离。但作为权倾一方的封疆大吏,动用无限的权力以法律的名义,以正义的名义让律师乖巧,让媒体逢迎,对社会造成的不良影响可就大了……

在一个健康的社会,律师、媒体都是平衡约束狂妄权力的力量,可在薄公子的霸道面前他们都变成了维护大局(党性)的乖乖仔,那么谁来为百姓伸张利益呢?!

假如薄公子的霸道类似流行性病毒在神州官场肆虐,那么中国老百姓的末日也就到了!
发表于 2010-5-4 16:07:37 | 显示全部楼层
呵呵,人家根红苗正,完全继承了老一代的优良的传统和作风。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-4 16:08:21 | 显示全部楼层
其动机和目的早已昭然若揭,为百姓?为国家?呵呵,无非是为了自己老去政治资本而已。
回复

使用道具 举报

0

主题

28

回帖

327

积分

中级会员

积分
327
发表于 2010-5-4 20:48:20 | 显示全部楼层
在目前的中国,律师就是挣“国难财”人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-8-7 05:22

快速回复 返回顶部 返回列表