黑心米餅集團損害新聞自由,沒有參考價值!

黑眼睛1989

ma19政府一錯再錯
泛藍統派媒體
IFJ Condemns Government Interference in Taiwan Media
http://asiapacific.ifj.org/en/ar ... nce-in-taiwan-media
英國BBC說聯合報民調不準確
http://news.bbc.co.uk/chinese/tr ... 6360700/6360799.stm
香港明報也批中時「根本沒有參考價值」
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/438228/1.html
中時裁員媒觀籲公開財務和轉投資狀況
http://news.sina.com/oth/cna/000 ... 19/00432997346.html
　●德國財政部發言人駁斥報導子虛烏有http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-11/12460466-roundup-ministerium-nennt-bericht-ueber-500-euro- konsum-gutschein-unsinn-016.htm
　●《商務日報》報導的出處http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/berlin-plant-500-euro-konsum-gutschein;2096667
國際記者聯會譴責台灣新聞局干預中央通訊社
http://www.rfa.org/cantonese/new ... ncoding=traditional
freedomKMT interferes state-owned CNA media freedom : Taiwan news comment
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=758814&cate_rss=news_Editorial&cate_img=46.jpg
選前信口開河六三三變空頭 引用:

九月初，馬英九接受墨西哥媒體專訪時，一句「六三三」要到第二任最後一年才做到，遭到輿論全面撻伐，造成股市連番重挫，馬英九看苗頭不對，接連在幾個不同場合，為「失言」向國人道歉，並鄭重澄清，「六三三」政見只有國民所得三萬美元要到二○一六年實現，其餘兩項，包括失業率降到三％，經濟成長率到達六％，在他的第一任就能達到。

==============================================================================================
==============================================================================
為dpp說句公道話
自由之家：台灣新聞自由亞洲第一(2007)
http://news.bbc.co.uk/chinese/tr ... 6613900/6613965.stm
IMD：台灣競爭力名列全球第四(2005)
http://www.google.com/search?q=IMD%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%B6%E7%88%AD%E5%8A%9B%E5%90%8D%E5%88%97%E5%85%A8%E7%90%83%E7%AC%AC%E5%9B%9B&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 引用:

由英國經濟學人智庫所發布的「二○○六至二○一○年全球經商環境排行榜」，台灣排名從上次的第二十一名進步為第十九名，在亞洲國家中僅次於新加坡與香港，還優於南韓、日本、中國，表現亮眼，這些在在都顯示，其實台灣在民進黨執政下，各項經濟總體指標相當優秀。
根據具有國際權威性的世界經濟論壇（World Economic Forum，簡稱WEF）所做的評比，台灣都是名列前茅。以二○○五年為例，台灣在成長競爭力排名世界第五，比南韓的第十七名、香港的第二十八名、中國的第四十九名優秀許多；在商業競爭力方面，台灣則排名第十四名，也領先南韓的第二十四名、香港的第二十名、中國的第四十九名。

===============================================================================
=============================================================================

source : http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0382.htm 引用:

／段正明


　《中央社》十一月二十五日發布專電報導，德國為了刺激景氣擬發行消費券，並引述德國《商務日報（Handelsblatt）》的報導說，德國高層官員認為發行消費券比減稅要好，現在正積極研擬此一消費券政策，而且多出來的錢人民不會存起來云云。

　其實，德國財政部發言人Trosten Albig當天就公開澄清，嚴厲指斥《商務日報》的報導純屬子虛烏有；他不但非常明白地鄭重否認，同時說明採行消費券政策根本是「荒謬鬼扯」。

　《中央社》引用《商務日報》的錯誤報導，卻未報導德國財政部發言人的澄清消息，國內媒體，一時不查，貿然引用，並認為政府消費券政策是一條正確挽救經濟的路，實在是大謬特謬。

　《商務日報》的錯誤報導，指的減稅政策其實只有指德國目前在刺激汽車消費市場的減稅，而並非普遍性的減稅政策的評估，因為目前德國汽車業雖正度過有史以來最難熬的寒冬，但德國政府實在不敢貿然進行普遍性減稅而傷害政府穩定的財政來源，至於所謂的比較減稅政策和消費券刺激景氣方案的高級官員說法，更純屬記者自行杜撰。

　撇開媒體未求證《中央社》報導的真實性，只求一味迎合馬政府政策而成為傳聲筒的問題不談，德國發言人之所以用「荒謬鬼扯」如此嚴厲的字眼，駁斥採用消費券的報導，其理由是非常清楚的。

　首先，就是經濟上的通貨膨脹問題。歐元區的國家在歐元正式發行貨幣以來，就一直面臨這個問題，歐洲中央銀行今年2％的通膨控制率執行成效不佳，又好不容易挨過前一陣子油價高漲和企業信心不足導致的通貨膨脹問題，現在因油價下跌而歐元匯率下降，才得以暫緩通膨危機。

　目前，德國所遭遇的這波經濟蕭條尚未發生通貨緊縮的狀況，德國政府不可能搬石頭砸自己的腳，製造實質功能與貨幣相同的消費券去重新燃起通膨的問題，讓通膨及通緊兩個問題輪流惡性循環。

　就算是不談消費券面臨的修法問題，也必須認知到發行消費券絕非德國一個國家的問題，這是整個歐元區的問題，歷經一戰後大量發行帝國馬克支付凡爾賽和約賠款而導致通貨膨脹慘痛經驗的德國，怎麼可能又去製造自己的困境？

　再者，降低失業率和暫時性減免貨物稅才會是拯救目前經濟景氣的有效政策。既然要刺激消費，讓錢能夠流通，一定是讓人民有固定的收入並且使物價降低，這樣才能夠免除老百姓立即而來的痛苦。這也是為什麼美國歐巴馬的新團隊上任首要目標就是降低失業，要在2011年之前創造二百五十萬個就業機會的主要原因。

　德國總理梅克爾的政策是朝不讓老百姓失業的方向走，而英國則暫時減免了居高不下的貨物增值稅，從原來的17.5％降到15％。發行消費券卻並沒有辦法改變物價或促成老百姓有固定的收入來源進行消費，德國怎麼可能採行這種治標不治本的財經政策呢？

　台灣的媒體和中國黨立委利用一個捏造的假新聞，企圖護航馬政府消費券政策的做法，一定會再度成為馬政府上任以來另一個國際笑話。（段正明／曾為律師，現留學德國）

http://hk02.hkreporter.com/talks/thread-265775-1-1.html

憂慮中國影響台灣言論自由 自由之家點名旺旺中時集團
〔編譯張沛元、記者蘇永耀、趙靜瑜／綜合報導〕美國「自由之家」廿九日公布「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣在馬政府上任以後，連兩年排名倒退。「自由之家」並點名旺旺中時集團，指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人，一連串為馬政府辯護的社論，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力。中國時報執行副總編輯張景為對此表示，目前尚未拿到「自由之家」的報告，無法作出回應。

中時：未拿到報告 暫不回應

除了中時，年代電視台、中央社和公共電視也被「自由之家」點名批評。

「自由之家」說，由於經濟狀況不佳，導致台灣媒體接受政府的置入性行銷。台灣的新聞自由度則出現連兩年衰退，從前年的亞洲第一、全球第卅二名，到去年亞洲第二、全球第四十三，今年則跌為亞太第八、全球第四十七，但仍列為「自由」類別。

台灣新聞自由度 連兩年衰退

台灣在亞太的排名，輸給第一名的紐西蘭和帛琉，第三名的馬紹爾群島，第四名的日本，第六名的澳洲；但仍贏過排名十五的南韓與十七的香港。香港今年全球排名七十二，新聞自由度和去年一樣是「部分自由」。

至於全球各地新聞自由在二○○九年仍備受攻擊，出現連續第八年的倒退。古巴、伊朗、北韓等十國，被列為新聞自由程度最差的國家，理由是在這些國家中的獨立媒體不是根本不存在，就是幾乎無法運作。

報告並點名中國、俄羅斯、委內瑞拉等國有系統地侵蝕網路和新興媒體的自由，透過精密的科技來審查和阻擋特定資訊的流通，並在網路上灌輸反民主的民族主義觀點，並對公民的活動進行廣泛的監視。

「自由之家」係美國羅斯福總統夫人艾蓮諾及一批愛好自由民主人士發起，於一九四一年成立，為超黨派非營利組織。該組織目前每年都針對各個國家及領土區域的政治權利和公民自由做評比，並據以公布世界自由度調查報告，每年也針對各國及領土區域的新聞自由度發布評量報告，這兩項報告都被視為最具權威的人權及新聞自由評量報告。

美國「自由之家」評論旺旺中時集團的內容

Also of note was the influence of owners over the editorial content of media they acquire. After Tsai Eng-Meng, a businessman with significant commercial interests in the PRC purchased the China Times Group in November 2008, a series of incidents in 2009—including Tsai’s own comments to the media—pointed to a subsequent change in editorial policy in the direction of softening criticism of the Ma administration, Beijing, or improvements in cross-strait ties. This also raised concerns over the potential direct or indirect influence of the Chinese government on free expression in Taiwan.

另外，值得注意的是，媒體企業主對其所取得的媒體內容的影響。自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在二○○八年十一月買下中時集團後，○九年的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），指出中時集團稍後編輯政策的轉向，緩和了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間接影響台灣的言論自由的憂慮。（編譯張沛元）

中時,聯合子烏虛有惡意抹黑國軍買官案,查無實據,還dpp清白
http://hk02.hkreporter.com/talks/thread-898864-1-1.html
我國憲法規定立委有言論免責權,TVBS等中資背景媒體無理取鬧
http://hk02.hkreporter.com/talks/thread-899060-1-1.html
是誰在忙著編造臺灣假新聞給中國人民閱讀？