找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 461|回复: 0

5.12地震2周年祭

[复制链接]
发表于 2010-5-13 08:53:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
5.12地震2周年祭---附旧文"天灾?人祸?大灾难后的反思"
今天为汶川地震两周年,在我们这个灾难深重的国家,人们似乎已经忘却两年前那撕心裂肺的灾难场景,或许是因为一次又一次的灾难让人们变的麻木?还是因为今年接连不断发生的悲剧已经盖住了以往的伤疤?还是...
但是,寒微却无法忘记两年前的悲痛,翻开两年前的博文,对比政府的行为,让人无比愤怒!“地震不能预测”、“校舍没有质量问题”等等的言论余音未断,又不断有“近期无破坏性地震”的辟谣,然而老天似乎有意要与政府作对,玉树地震了,又是校舍倒塌了,而且,破坏性地震两小时之前还来一个小震的警告,地震局的官员们还在温柔乡里,我们祖国的花朵就这样又被埋了!
汶川地震后,政府似乎有所反省,听说去年下半年就开始了全国中小学校舍安全大检查,并要求在今年上半年对不安全校舍全部加固完成,然而,号称效率最高的专制政权,在解决这类与特权阶层利益不直接相关的问题时,效率极其低下,本来一年半的时间足够可以实现潜在地震区校舍的抗震安全鉴定加固,虽然或许他们已经有预感今年有破坏性地震要发生,但还是没有赶在地震前完成,玉树几百学生们终究没有比汶川地震中死难的学生幸运。有一点始终想不明白,汶川地震中迟迟没有同意国外先进的救援力量,使得许多受难者失去了最佳救援时机,而这次玉树地震,干脆完全拒绝国外先进的救援力量,为什么?老百姓的生命真的没有某些人的面子重要?
两年前上天堂的孩子们,你们可知人间还是有许多的人们记挂着你们?有几位为此被关进了牢笼,哦,你们知道的,原来早有玉树的孩子们给你们带去了人间的信息。但我也想知道你们在天堂怎样?相信天堂不会有豆腐渣、不会有毒奶粉、不会有毒疫苗、也不会有用刀来砍你们!
天灾?人祸?大灾难后的反思

寒微
标签: 天灾  人祸  地震预报  应急预案  反思  
自从汶川地震以来,寒微为地震的强烈、破坏的严重、伤亡的惨烈而震惊,为震区百姓安危担心、祈祷,为学生及其它灾民的伤亡而悲痛、流泪,也为温家宝总理等中央高层的快速反映、部队官兵等救援人员的英勇而感动,还为广大民众、企业家们等的慷慨捐助而欣慰。三天的哀悼期间,在悼念死难同胞的同时,也让我冷静地对这次大灾难进行了理性的思考,在全国的主流媒体体只有一种声音的时候,寒微觉得有必要发出一点不同的声响,在大灾难过后我们是否应该进行反思?

首先应该反思的是地震预测(报)。“我们目前的科学技术水平还没有能力进行临震短期预报”这是国家地震局为没有预报汶川地震对公众所作的解释,寒微认为这是站不住脚的,对一个历史上没有发生过大地震的国家而言,也许说的过去,但对经受过唐山地震等重大灾难、地市以上各级地方政府都设有地震局的我国,这样的解释太过苍白了!如果说网上流传的汶川地震前夕出现蟾蜍迁移、地震云等预报地震还缺乏科学依据的话,那么寒微知道至少有两篇正式发表的学术论文中已经作出2007、2008年前后在四川地区可能发生强烈地震的预测[参考文献1、2],这可是学术论文,每篇论文均经过两位专家的审稿,其科学性勿用质疑,那么有关地震部门对此作过反应吗?虽然并两篇论文还不能100%的断定2008年四川一定发生地震,但知道发生强震可能性很大的前提下,有蟾蜍迁移、地震云等地震前兆出现,为什么还没有引起警觉?!据寒微所知,可用于地震预测(报)的手段很多,如地应力监测、地下水位监测、电磁、电离层监测、红外监测、引力潮监测等等,可以肯定的是这次地震前这些检测内容中不可能都没有先兆出现!不要告诉我——没有进行这方面的检测,这次震中附近区域,历史上就是一个地震高发区,应该是当地地震部门重点检测的区域。既然是地震危险区,有论文预测可能发生大地震,又出现蟾蜍大规模迁移等地震前兆,结合当地监测数据,怎么就没有一点对地震的预报呢?!如果怕地震预报不准确引起社会动乱,那也太看低老百姓的素质了!强台风预报也不是每次都准确的,有听说因此发生社会动乱了吗?如果真能动乱,也比现在死几万人要强吧!再退一步说,你不公布预测结果,你不可以作好抗震准备吗?不可以对地震危险区的房子(尤其是中小学的教学楼)做一次抗震能力检查和加固吗?从这个意义上讲,谁说这次天灾没有人祸的成分!

再来反思发生地震的应急预案。自从非典以来,我国要求各级政府部门编制发生突发灾难的应急预案,这是非常有意义的一个举措,能为处理突发灾难提供有效的支撑,能为损伤降到最低提供保障,寒微相信,四川各有关部门也应该制定了发生强震后的应急预案。但这次地震发生后的救灾情况看,应急预案形同虚设,整个救灾是一点准备的影子都没有。虽然这次地震空前的强烈,又发生在山区,震后又是雨天,这些客观因素确实给救灾带来了很大的困难,但寒微认为,既然地震危险区域在山区,应急预案中就应该考虑到发生强震后可能出现的情况:山体滑坡、泥石流等会将道路堵上,下雨天气就更不用说了,总不能假定地震只发生在天晴的时间吧?为什么要质疑应急预案呢?当你看到救灾队伍在不知道道路状况、没有设备下就盲目行进灾区,当你看到救援人员用手挖被埋人员的时候,还能相信应急预案发挥作用了吗?

再来反思发生地震后为什么没有及时让国际救援力量参与救援。当你看到我们的救援人员用手挖被埋人员,不知道如何安全地搜救,而拥有先进搜救设备的国际救援力量因为没有得到许可在一边等待的时候,是否应该向政府质问为什么没有及时让国际救援力量参与救援?及时的搜救可以挽回多少人的生命!

要反思的问题还有很多很多......这里寒微有充分的理由发问:谁能说这次天灾没有人祸的成分?!

参考文献

[1]徐水森,四川强地震活动的可公度性初探,四川地震,2007年第2期

[2]龙小霞,延军平,孙虎,王祖正,基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究,灾害学,2006年第3
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-8-7 03:49

快速回复 返回顶部 返回列表