承認失敗，才能從中吸取教訓

黑眼睛1989

五區補選公投落幕，不同政治取向的人對結果有不同解讀。但從「公投」的意義來說，應該說這次變相公投運動是失敗了。失敗並不可怕，正如筆者在投票前一天的文章所說，「忠於自己，就算選舉輸了，也是贏了」。忠於自己，包括忠於自己所面對的事實。因此，發起補選公投的公社兩黨，首先要承認失敗這事實，才能從失敗中吸取教訓，最終讓「失敗」成為「成功」之母。承認失敗對發起公投者不好過，對支持者也不好過，包括自始至終支持的筆者在內。但我們不能因為難過而否定事實： 17.1%投票率，是無論如何不算成功的。 失敗的原因，當然首先因為這不是真正公投，而是藉辭職補選製造出來、無法理依據也不會強制執行其結果的變相公投。實際上只是一次數量化的民意表達。多數市民未能認識變相公投的意義，生活繁忙也無暇去了解。對許多市民來說，五議員辭職再參選，感覺上無意義和浪費公帑。因不了解而不投票是很自然的事。曾特首和林局長騎劫未投票選民的意向，暗示不投票就意味他們反對公投，若他們真相信如此，那麼不妨由政府正式舉辦一次有效公投，看看投票率會有多少。相信他們吃了豹子膽都不敢。 變相公投失敗的另一原因，是泛民陣營的組織鬆散和意見分歧。多元化和意見紛紜本是民主團體的普遍狀態，它們不可能像專制政黨那樣一個聲音貫徹始終，一支竹竿插到底。但泛民面對的，是比他們強大百倍的政黨，其組織力及各級服從性均無與倫比。因此，在發起變相公投之前，泛民之間必須作周詳的溝通，在取得共識之後才能向外宣佈及採取行動。很明顯，這次變相公投只是由社民連在媒體提出，事前沒有與泛民各政黨協調。公民黨加入也沒有與其他泛民政黨包括社民連商議。於是出現最大泛民政黨民主黨的不參與，更有不從大局出發而斤斤計較爭佔泛民道德高地之議論。在投票日儘管仍有民主黨議員喊咪助選，但這種個人行為與整個黨的投入，根本是兩回事。從種種迹象來看，不參與辭職補選的泛民政團，很難說他們希望看到公投成功。 變相公投失敗還有一原因，是補選工程太粗疏。公社兩黨基本上各自為政，沒有統一部署。對政府和建制派的打壓，並沒有在每一步都予以研究，作出反制。比如，對發起變相公投的原因與意義，就未能提出一個簡單明確讓人一看就明白的解釋，對浪費公帑的說法和特首高官杯葛投票，也沒有即時提出有力反駁。在外國、在台灣，選舉工程都是有嚴密組織、不斷進行細密研究並由候選人作出及時反應的工程。公社兩黨這次聯合搞變相公投的鬆散無序，不僅不會在專制政黨中出現，即西方民主政團也極為少見。 以上幾點，都是筆者想到的這次公投失敗的致命原因。必須面對這些原因，由泛民各政團坐下來認真檢討，才有可能吸取教訓，由失敗而走向成功。許多人把這次失敗歸咎於特府、建制派各政黨以及眾媒體，在中央吹雞之下一致杯葛冷待。這是人所共見的原因。對這種打壓，大聲抗議是沒有用的。最重要是正視對手的強勢及其嚴密的組織紀律性，從而有更好的心理準備。 變相公投運動有沒有成績？當然有。藉公投而讓市民增加了對真普選和廢功組的認識，是其一；大量年輕人的崛起與投入運動，更為香港的民主運動開啟了未來。 毛澤東曾對年輕人說：世界是你們的，也是我們的，但歸根結柢是你們的，你們年輕人朝氣蓬勃，像早晨八九點鐘的太陽，希望寄託在你們身上。 毛最終是自毀了「希望」。而我們則從這次變相公投，看到香港未來民主的希望。