皇城城管也被"潜规则"

黑眼睛1989

　　
5月15日晚，通州新华大街，一摊贩被城管查抄货物时，双方起冲突致摊贩的8岁女儿受伤。据多名目击者称，在冲突中女孩被城管打中头部后吐血。而通州城管回应称，城管队员并未打人。

这是一段长6分33秒的视频，镜头摇摆不定，明显是用手机拍摄。视频开头出现了一个喧闹的马路路口，近百人围在一起，有人高声谴责：“城管把一个女人的孩子给打了”，“血都出来了”……这时两名城管神情镇定地从人群中走过，众人追了上去，有人喊“别走啊，小孩流血了！”随后，一位赤裸着上身的男子出现，指责城管：“你打我小孩了！不许走!”男子的情绪影响了其他人，众人围堵住城管车。

在视频的后半段，在一辆警车旁，一名穿白裙子的女孩不停地用矿泉水漱口，并吐了一大口血。据受伤女孩的父亲称，他白天在保安公司上班，晚上和妻子摆地摊卖玩具维持生计。女孩名叫小欣，事发时妻子带着小欣在路口摆摊，随后城管队员将货物抄走，但城管并未开具暂扣单据。其妻上前追讨，发生言语冲突后，妻子用手中衣服将城管队员的摄像机打落在地。

“我确实是没有打孩子。”昨天下午，在通州城管大队，被指打女童的“胖城管”首次露面回应整个事件。他认为网络传的视频内容和标题都不符，而他的脸、手被女孩母亲抓咬受伤，自己才是整个事件的受害者.日前，网友“三三”在网络上发布帖子“北京8岁女童被城管殴打致吐血”，内容称5月15日路过通州区新华大街时，遇到了一个8岁女童在哭喊，听说女童是被城管打的，他就上前拍下视频。

有媒体报道称，是一名“胖城管”拖拽了女童母亲，然后，女童被城管甩倒受伤。昨日，“胖城管”小昆接受采访时表示，事件中自己没接触女童。

此外，根据昨日首次曝光的通州城管向警方提供的执法视频，记者看到第一段是19时25分，女子崔某带着女童一起拽着袋子，城管反复说了两次“明天还退给你”，但对方始终不肯放手。这时又来了几个城管让放手，女童放了手，崔某立即将女童左手又放在了袋子上，女童又抓着袋子，开始嘤嘤地哭。又有城管上来说“听我的，配合工作，放手。”此后几段视频均未出现城管与女童有身体接触，整个视频全长不超过5分钟，有5处剪切段落。

根据以上的内容，城管所提供的视频和网友上传的视频中，谁也没看到女孩被打的图像。那这女孩被打的消息是怎么被传出来的。事实上就是因为网站的编辑，利用了改变文字标题的权利，知道了这一宗城管惨案。
如今的网络媒体，与现实中的媒体一样。为了获得更多的流量与销量，篡改作者标题的事情经常发生。在网友的心里，十分的清楚某些话题都是通过媒体自我炒作而热，而某些定论都是媒体通过作品的标题去引导读者与网友的定论。让你看到标题后，血液开始沸腾，迅速的冲上大脑。

很多媒体将城管打人事件定义成民生。但真正的民生是这样吗？会是一些鸡毛蒜皮的小事吗？为何一些真正的民生媒体不予报道？为什么一些土地被强制占领，一些民宅被强制拆迁，一些领导的举报被媒体漠视？所谓的民生，所谓的民间关注，真的就是城管打人，女子当街便溺的花边新闻？

媒体，如果是真的这样想。那媒体人自己不是个傻子，就是把读者当成了傻子。傻不傻，媒体人自己知道。纵使把所有的读者都当成了傻子，未必所有人就真的成了傻子。鲁迅先生的作品里有一句话，我一只保留着，也一只非常珍惜这句话：听说而已，并未亲见。”