把「故宮」兩個字取消吧

黑眼睛1989

本身就是出版業者的國策顧問郝明義在四月十三日召開記者會痛批「國立故宮博物院」作風官僚，不但在出版業者申請授權的過程中處處刁難，甚至於連名稱都不許使用「台北故宮」這樣的簡稱，而限制業者必須使用「國立故宮博物院（台灣）」這樣的全銜，使得出版業者無法將順利進軍中國市場，此將不利於文創產業的發展，而遭到批評的故宮博物院方面則澄清說，有關名稱的問題是依「陸委會」的指示辦理，允諾行政程序緩慢會檢討，但名稱的問題由於過於敏感、爭議太大，短時間內不會放行(註1）。

國策顧問也是出版業者郝明義，今天出面痛批故宮在授權程序上擾民，充滿官僚作風，還批評這一起事件，從表面上來看，郝明義似乎是在抨擊故宮博物院的官僚作風不便民，但一方面，郝明義是以國策顧問的身份為自己的商業利益召開記者會痛罵故宮博物院，這種赤裸裸地「以權壓人」來為己謀的行為已是另人非常不齒；另一方面，其所持的理由更是似是而非，因為，全世界會以政治問題拿台灣官方的名稱作文章，進而杯葛台灣在國際上的各種活動的國家，就只有中國而已，是以，真正造成「不便民」的是中國，而不是台灣的故宮博物院，憑什麼只為了郝明義這些少數的業者的商業利益，就必須自我矮化的遷就中國將具有主權國家象徵的「台灣」兩個字改成僅具有地方政府色彩的「台北」二字呢？

而在這一起事件中，故宮博物院與「陸委會」乍看之下似乎為了台灣的主權不被中國矮化而堅持限制業者必須使用「國立故宮博物院（台灣）」這樣的全銜，值得喝采，但從這一起事件是由馬英九所任命的國策顧問郝明義所發動，而故宮博物院方面在挨罵後也立即表示「檢討改善」的情況來看，讓人不禁要懷疑這是否根本就是馬英九在幕後指使郝明義與故宮博物院唱雙簧，以便在「便民」這個名義下，順勢地將台灣去國家化、以配合中國一貫在國際上矮化台灣的政策？

事實上，這一起事件若要獲得解決的話非常簡單，那就是直接把「故宮」兩個字取消，直接改名為「國立國家博物院」即可，因為，台灣這片土地從來都不曾有任何的皇宮存在過，何來的「故宮」可言？或謂，這是因為故宮博物院所典藏的是以北京紫禁城內所收藏的中國歷代文物使然，但是故宮博物院在近年來是朝向「承先啟後，邁向國際」以及「本土意識，時尚創新」的方向發展(註2)，早已不再僅以中國文物的保存者自居，那麼，「故宮」這個與現實完全脫節的名詞，就更該讓它走入歷史了！