泰国街头风暴对中国的启示

黑眼睛1989

    震撼世界的泰国红衫军运动，以一种出乎意料的方式渐趋平息。这不是最坏的后果，毕竟不象21年前的北京，预料中的大规模流血没有发生。从政府最后通谍给出的5月17日大限，到5月19日装甲车开进反抗者的最后集结地，整整两天时间，将军们不肯真正下令格杀无论，士兵们也没有滥杀同胞的冲动，军方保持住了难能可贵的克制。而红衫军领袖们最后一刻的退让，把自己交给了当局，把退路和生路一起留给了支持者，同样是以天下苍生为念的大勇。

    但这也不是最好的结局。虽然首都曼谷终要恢复平静，但危机并没有解除，怨恨的种子已深深埋下。这也是为什么当泰国政府以强力弹压的手段解决了危机之后，决意不肯追究红衫军支持者的刑责，而是用大巴士把他们从首都送回到家乡。这样的怀柔手段，一方面是出于无奈，另一方面，官方的柔性处理也有不得不为之苦衷，因为在驱散红衫军的过程中，军方高层虽然毫不犹豫地站在政府立场，但很多出身贫寒的下层军官和士兵，对红衫军怀有同情心，不仅不肯卖力镇压，有的甚至倒戈加入红衫军阵营。政府如果对红衫军支持者做得太过头，反过来进一步激化下级军人的不满，这个代价显然是不能承受的。
   
    好在泰国当政者还算明智，近日总理阿披实在电视讲话中呼吁社会和解，并承诺将进行民主政治改革。这是一个积极的信号。毕竟，草根阶层已经觉醒，公民的权利意识已经唤起，这个国家的民主化进程已经在迷茫和痛苦中启动。

    面对泰国近二三个月来的街头政治风暴，作为旁观者的中国高层及每个中国人，或许心情更为复杂，眼睛注视着别人街头的冲天火光，心里却弥漫了自己的千头万绪的思绪。


    泰国离我们并不远。这不只是就地理距离而言，也因为相似的历史文化背景和发展路径。从幅员和人口看，泰国是小国，地缘政治影响力有限，但泰国从专制政体走向现代民主国家的转型之路，走得和我们一样艰难。他们和我们一样，也承受了让人心悸的流血和动荡，经历了太多的曲折、反复甚至倒退，直至今天依然面临很多让人无语的难题。

    但，在不到一百年的时间内，泰国完成了从一个君主独裁政权到君主立宪制，到军人主政，到民选政府，动乱的狂飙，政变的惊雷，始终回荡在这个国度的上空。这次红衫军运动引发的空前危机和乱象，也可视作泰国从农业国向工业国、从专制国向民主国、从传统国向现代国转向过程中的一个大挫折，是不同社会群体之间一场代价高昂的政治对决。这种因制度转型不成功或不完美而给国民带来的焦灼，给整个社会造成的张力，既为我们所感同身受，也应引起有识者的深思。

    泰国此次的街头风暴，源于城乡、贫富差距及社会阶层分化加剧。据新华社那位研究员前几天文章《分配失衡引社会风险,需遏制政府与民争利》来分析，事实上，目前中国贫富差距急剧扩大、社会阶层快速分化、官员群体大规模腐败、社会矛盾愈加尖锐、已处社会动荡临界点的严峻现实，注定了泰国的红衫军不是我们“隔岸观火”的情景剧，而是一场实实在在的警示教育。

      具体而言，我们至少可以获得如下警示：在从传统专制国家向现代民主国家的转型过程中，经济增长固然重要，但决不能不顾及发展的平衡性，更不能以牺牲社会的公平正义为发展代价。
      同时，正如新华社那位研究员文中所称“目前严重的贫富差距以及由此引起的经济结构畸形，只是政治不平等经过一连串演化过程后呈现出来的最后结果。因此，扎扎实实地推进政治体制改革，是实现分配结构调整、减少贫富差别、缓解社会矛盾和社会动荡的必要前提”。