郭德纲与姜昆哪个俗

黑眼睛1989

   青蛙博士

说实在的，两人都没有脱俗。纵观中国的小品相声，也就郭德纲还能讲些实话，那些，全是拿农民，残疾，弱智，外国人开玩笑，那些语言只用“俗”字是概括不了的，只有“恶俗”俩字才能形容。
如果用俗来评价两人的话，可以这么说，郭与姜“俗”的方向不同，郭是向下“俗”，姜是向上“俗”，不好放一起比。民俗喜欢郭，官俗选择姜。再者，“俗”的级别不一样，一个是“社长”，一个是“主席”，也不好放一起比。没听说过“官大一级压死人”吗？再次，“俗”的领域不一样，郭属于网络小群体，姜拥有电视大舞台。受众人数不同，呼声也就不同。  
日前郭德纲的遭遇让人反思，我个人以为不要看表面文章，对于新闻媒体的“一边倒”让人唏嘘，其实我们如果大家联想到社会转型期的鸡零狗碎，就不难发现里面的猫腻了。如果郭德纲之流在社会上形成一种心理惯性，或者说在受众中形成一种气候，日后如果郭德刚有什么政治目的，也许会很可怕，当然这只是一种也许。明星一旦成为政治人物，的确会很麻烦，80年代，过气明星里根当选美国总统，后来又有那个施什么的当上州长，说明艺人太厉害了的确有可能成为政治人物，当然那是美国，不可以拿来类比中国。
总的感觉，郭如果能挺住，不被主旋律和谐掉，大概会更媚下，因为民间的嬉笑怒骂比主旋律更能赢得市场。而姜昆80年代也很媚下，说了一些诸如《如此照相》之类的好相声，但成名后，好象越来越靠近上层社会，越来越听不到他的好相声了，到这几年，已经发展到只有官腔没有嘻笑怒骂，也就是说，他已经俗如一普通官员了。
姜昆的俗，准确地说，是今天姜昆的俗（不是80年代姜昆的俗，特此区别），是媚俗，一种没有骨头的谄媚之俗，表面看起来文质彬彬，冠冕堂皇，实际已经与即得利益都同流合污，离草根大众已经渐行渐远到遥不可及了。
郭德纲是通俗，一种光着膀子的酒肉之俗，表面看起来狂放不羁，不可理喻，实际上则不乏人性。说起话来出格，但普罗小民爱听，他比那个姜某人更接近普通民众，所以我还是更喜欢郭的俗，而讨厌姜大人的没有骨头的谄媚之俗。姜也曾经为普通百姓俗过，但那毕竟是80年代的事了。
有一种未经证实的说法，文艺圈里有黑，其中之最就是相声小品圈，本来相声小品的市场就这么大，小得就象一缸水，早年成名成腕的一些“家”，挤在这水缸前，围得水泄不通，这些人多年经营，上下关系盘根错节。基本已达到一种平衡，哪个门派舀多少水，都有一定默契。还有人说，为了这一缸水，他们虽互相排挤，有时也能抱成团，不让别的人挤到缸前面来，后面再来的，要想喝到水，只得跟个门派，才能喝到一点从这些“家”手里分传过来的一杯水，所以一些欲成就梦想的年青人都会拜在一些腕的名下，以求分得一杯水。
我不是圈内人，对这种说法也就姑忘听之，但常纳闷于一些名家居然有那么多成名的徒弟。我们知道，即使是一流的名师，学生中能有大成就者，一般也就那么一个两个，这些大腕又不是孔夫子，怎么会有那么多已经成为次大腕的弟子？这种名师，也太牛了。
郭德纲，就是属于那个硬挤到水缸前，直接大口大口舀水喝的，所以他只能是“非著名相声演员”。
所以我觉得，姜和郭，一个是庙堂上的侍者，一个是江湖上的货郎。都俗，都在献媚，一个向权力献媚，一个向市场献媚。
相声本就是坊间门前的一个下九流的艺术，本就是俗，而姜非要把它变成歌颂艺术，用来颂功颂德，那已不是俗了，是恶心。
借郭德刚的一句俗不可耐的“名言”,恶心一下阳春白雪们：
“你看这泳衣设计的，原来扒开泳衣才能看到屁股，现在可倒好，扒开屁股才能看见泳衣。”