强势群体的“弱势论”很可笑

黑眼睛1989

近来，有关的党政干部认为自己属于“弱势群体”的论调，成了社会舆论的一个关注热点。据悉，这是出自某一项问卷调查报告。其实，在这份问卷调查
报告中，还有的知识分子、的公司白领和的网民，都认为自己
也属于“弱势群体”（可能要把的网民除开来看）。

当然，如果“存在的就是合理的”这句哲学论调成立的话，上述那些看似“弱势
群体”的“强势群体”，就必然会有他们自认为自己属于“弱势群体”的各种理
由，而且那些各种理由也一定会被“存在的就是合理的”这句哲学论调所支援。
换言之，社会舆论如果被“存在的就是合理的”这句哲学论调所支援的“弱势论
”的各种理由所忽悠的话，当今的社会就很有可能分辨不出谁属于真正的“弱势
群体”与谁属于真正的“强势群体”了，国家也就无法判断和制定“让所有人都
富起来”的富民强国的“收入分配改革”政策了。其实，不论什麽社会制度的国
家，判断“弱势群体”与“强势群体”的客观标准，始终都是经济收入（也叫财
富），要不然哪有什麽“国民人均收入”这种统计学意义上的概念性用语呢？也
就是说，统计学意义上的“农民人均收入”、“工人人均收入”、“公务员人均
收入”、“干部人均收入”、“国企人均收入”、“私企人均收入”……等等等
等以“人均收入”为指标的统计数据，事实上就是以此为依据来鉴别和判断“弱
势群体”与“强势群体”的界限（收入差距），以便作为国家有针对性地制定“
让所有人都富起来”的富民强国的“收入分配改革”政策。

强势群体的“弱势论”很可笑。上述自诩为“弱势群体”的群体（可能要把
的网民除开来看），他们既不属于“人均收入”低于“国民人均收入”水
准的群体，更不属于因两极分化非常严重而又“人均收入”大大低于“国民人均
收入”水准的名副其实的“弱势群体”。换言之，他们事实上都属于当今社会的
“强势群体”，而且还是製造诸多社会问题和矛盾的“强势群体”。如今的中国
社会不但贫富差距的两极分化非常严重，而且“弱势群体”与“强势群体”之间
的鸿沟还在继续扩大，这样的社会现实不但暗藏着社会动荡的风险，而且还潜藏
着社会撕裂的危险，这绝非是在耸人听闻！

伟人邓公生前警告说——“如果导致两极分化，改革就算失败了。”（摘自邓公
《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）。由此可见，社会舆论有必
要批评上述那些自诩为“弱势群体”的“弱势论”，并且戳穿他们“强势群体”
的“假弱势”面纱。唯有如此，中国才有可能真正读懂邓公有关“如果导致两极
分化，改革就算失败了”的警告，进而也才有可能看清楚当今中国因两极分化而
造成的严峻形势，也才有可能真正推行事关富民强国的“收入分配改革”，也才
有可能最终让所有的中国人都强势起来，而不是当今少数人的强势。总之，强势
群体的“弱势论”很可笑！