任建明：一个卑鄙的官僚看家狗

黑眼睛1989

作者：石飞
　　国务院新闻办公室29日发表的《中国的反腐败和廉政建设》白皮书介绍，中国国家统计局的民意调查结果显示，2003年至2010年，中国公众对反腐败和廉政建设成效的满意度平稳上升，从51．9％提高到70．6％。
　　公众普遍对上述调查结果的真实性表示怀疑，每一个老百姓身处腐败的重重包围之中，深受其害，感受最深，最有发言权，中国反腐败的现实情况是：越反腐败，腐败越猖獗；越反腐败，贪官污吏越得意；越反腐败，老百姓越不满意。何故？根本的原因在于，中国反腐败的思路和方法是病态的，不是真反腐败，而是做戏，忽悠百姓。国民长期以来，大声疾呼，要求实行官员个人家庭财产公开制度，然而，主政者们，就是充耳不闻，不予理睬，时至今日，还停留在所谓的“申报”的作秀层面上。
　　官员个人家庭财产公开制度，乃国际社会公认的反腐利器，是最有效的反腐败措施之一，为什么中国要拒绝呢？对此，老百姓的反应是：中国之所以不搞官员财产公开，是要保护贪官污吏。倘若真格地从中央到地方，“一刀切”地实行官员财产公开，无异于官场8级大地震，长期隐藏着的道帽岸然的所谓的“人民公仆”和“三个代表”们，就会立现原形。所以，也就有了两种截然不同的“舆论”：97%的官员反对“公开”，并制造出“要求‘公开’就是反对党的领导”的歪理邪说；在老百姓看来，“公开必死”，不“公开”倒可以在唾骂声中得以延年。
　　面对“中国反腐败满意度平稳上升”的谬论广遭质疑和抨击，清华大学廉政与治理研究中心主任任建明，竟然极力为“白皮书”拍手叫好，并且瞎说：“向世界发表白皮书，说明中国经过改革开放30多年的实践，在探索中国特色的反腐倡廉模式上越来越有自信和底气了，中国不一定非要照搬照抄西方的模式，一样能在反腐败和廉政建设方面走出一条成功之路。”（12月29日《人民日报》）这像一个负责人的专家学者的良心话吗？在我看来，由此倒彻底暴露了任大专家的贪官污吏的看家狗的卑鄙嘴脸！其实，他比谁都清楚，一旦“公开”，他的主子们就肯定完蛋。难道就因为官员财产公开制度是西方反腐的通用经验，所以中国就不能“拿来”？中国的现代化科学技术，哪一样不是从西方学习借鉴来的？唯独西方的民主政治、官产公开的制度不能借鉴？任大专家居然恬不知耻地说，“中国不一定非要照搬照抄西方的模式，一样能在反腐败和廉政建设方面走出一条成功之路”，难道“越反腐败越腐败”，就是任大专家所说的中国反腐败的“成功之路”？如果中国真的有了反腐败的“成功之路”，我想胡锦涛同志就不会在12月28日的政治局会议强调：“反腐败斗争形势依然严峻，任务依然艰巨”（12月29日《人民日报》）。