想问清华大学：真维斯哪点比五粮液强？

黑眼睛1989

博主：鬼谷云梦 　

清华大学副校长程建平日前在谈到“真维斯楼”风波时透露，此前五粮液集团曾表示愿出资5000万元捐建一座综合体育馆，但必须命名为“五粮液体育馆”，遭到清华方面拒绝。此前民营服装企业真维斯冠名清华的一栋教学楼引发了争议。

这位副校长的意思是说，清华并不是轻浮的人，还挑选嫖客上，还是很慎重的。同样都是给钱，就同意了真维斯，拒绝了五粮液。

也就是说，清华在接纳捐款上，可能很有一套标准。但是，我们不知道这个标准依据是啥？其实，就五粮液的知名度来说，比真维斯要大的多。五粮液的形象，也不比真维斯差到哪去。但是，清华不但选择了真维斯，还给了他一座教学楼，而五粮液连一座体育馆也不给。

在我们弄不清的情况下，我们只能说，清华是以钱多钱少在取舍。五粮液出资五千万，就想冠名一体育馆，这怎么行呢？我们就在想，如果五粮液要是出资一个亿，两个亿呢，清华能拒绝吗？

所以，清华这个时候出来这么解释，并不能说明什么。我们想知道的问题的，作为全国最受宠爱的大学，你到底缺钱不缺？即使你真的缺钱，吸纳社会资本的标准是什么？酒不好喝，服装就好穿吗？

可能清华会说，作为大学校园，为了保持学校的教育功能，我们一不做香烟广告，二不做酒水广告。这也有点太牌坊了吧？我不相信妓女不睡太监，就不是妓女了。

清华也给人做广告，给我们的刺激是，在金钱面前，我们哪个部门还有独立性？故宫没有了，清华没有了，是不是天安门广场也要出租？

现在很多企业逃税漏税，国家并不能通过正常渠道把他们应该交的给收上来。只能通过这种募捐办法，再作二次调节。但是，在这个过程中，这些应该承担的义务却转变成了一种道德。清华不能通过正规渠道解决经费不足，却通过给企业低三下四靠施舍，这正常吗？

在我们的潜意识里，有些地方是不能染指铜臭味的。如校园、博物馆等。清华园里，不能到处都是广告，这些广告无论是真维斯还是五粮液，其实性质都是一样。

jk76

今天的天安门广场能出租吗