张宏良危言耸听其心路人皆知

黑眼睛1989

博主：华仆 　

     社科院院長、党组书记陈奎元年初在社科院发表一篇题为《信仰马克思主义做坚定的马克思主义者》的讲话，五月二日在乌有之鄉面网后，被张宏良发現如获至宝。他似乎寻求到了一位与他同立场、同观点、同志向的志同道合的高官，让他更有信心向外逗售他的反改革的“保皇”观念。

    此时他心花怒放，喜出望外。高兴之餘，奋筆疾书，写了一篇《应当高度重視陈奎元讲话反映出的重大政治交锋》一文放在乌有之鄉，目的在于博取一些支持者。张宏良以他“保皇”的心态和立场对陈奎元的讲话作自我图解，我真有点担心陈看了张的文章后会回应张说：不要以小人之心度君子之腹。現在我就张宏良文章的某些突出观点作剖析如下：

    张宏良说：“陈奎元讲话是三十年来官方第一次只提马克思主义、毛泽东思想而不提邓小平理论”。于是他就推论说这是左右两股势力的交锋，是左派对“极右派的宣战”。张宏良自以为他的脑袋与众不同，能見微而知著，看到别人不易看到的东西。

    其实陈奎元的讲话是一篇专业性的马克思主义理论讲话，听众也是马克思主义理论工作者，在这种场合没有提邓小平理论也很自然。难道一次没提邓小平理论就是否定邓小平理论吗？张宏良借题发揮大做文章，鼓吹倒退论，退回到改革前的毛时代。他大言不惭地预断“二十一世是中国确立世界社会主义复兴运动的伟大历史起点”。他似乎看到了一个“新的”“社会主义陣营”将由中国来掌舵，领导全世界无産者起来最终消灭资本主义。张宏良的满口言词和政治用语使中国似乎一下子又退回到了三十年前的政治高压时代。

    张宏良说：“陈奎元的讲话重提马克思主义阶级斗争学说”。不错，陈奎元在讲话中提到了一些马克思主义的基本原理——如：剩餘价值论，阶级斗争，无産阶级革命。这不值得大惊小怪，因为他是一篇有关马克思主义理论的讲话，列举马克思主义的原理和概念也是顺理成章的。然而张宏良借此极积鼓吹“阶级斗争”，他说极右派就是反对“阶级斗争”，並说：“当初胡耀邦率领被新民主主义革命打倒的地、富、反、坏、右和被文化大革命打倒的官僚精英集团就是反对阶级斗争为纲”。张宏良从邓小平批到胡耀邦其目的就是想中国回到那个“史无前例”浩截年代。

    张用“文革”时的政治语言说：“当今中国两种改革方向，两条发展道路，两大政治力量之间不可调和的尖锐对立”。他用这段话着力宣扬今天也有“路线斗争”，其实这是“文革”“路线斗争论”的翻版，也是张宏良最希望看到的。他在文章裏还向读者预报政治气候，並把人大与国务院对立起来，说人大“是坚持正确的政治方向”国务院搞偏离方向的“政治体制改革”。他之所以不失时机地极积捕捉一些微弱虚假現象予以放大，目的就是为了逗销他的“保皇”观点。

     客观而论，改革开放带来了一些社会弊端，官员腐畋敗，贫富不均，社会公平正义缺失，道德价值沦丧。这些不是改革本身之错，相反是改革不全面不彻底造成的。要想消除以上弊端，只有全面深入地推动改革，把改革从经济领域推向政治领域，继而推动中国向民主宪政迈进，最终实现中国人的百年梦想——民主法制，文明富強的新中国。这才是正路，决不能像张宏良等人希望的倒退到三十年前的“史无前例”的时代