唱红是时代的颤音

黑眼睛1989

作者原标题：唱红凸显理论资源的匮乏
作者：木然
来源：作者赐稿
来源日期：2011-6-14
本站发布时间：2011-6-15 0:52:38
阅读量：2298次

    现在的唱红，人们只要稍作思考，就知道唱红的功能是十分有限的。如果唱红不与权力结合在一起，唱红作为多元歌曲的一种曲目，给生活增添点色彩，有着存在的价值，因为在这种情况下唱红唱黑唱白唱唱色都是自己的事，随着自己的心情，想唱什么就唱什么，开心就好，自由地唱就好。权力与唱红连在一起，唱红就有了强制的味道，唱红也就走了调，变了味，唱歌不随自己心情，而随权力者意愿，人就失去了做人的尊严。据养猪的人说，和猪处久了，就会听出不同的猪叫的声音不一样，人如果唱的都一样，那就真是猪狗不如了。

　　经验也告诉我们，毛泽东唱红的时代，就是最专制的时代，唱非红的歌曲，都属于资产阶级情调，搞不好还要被专政。上个世纪八十年代初，好不容易改革开放，好不容易不唱红了，邓丽君歌曲刚传到大陆，小青年们在家里听得起劲，公安局不干了，觉得这是资产阶级的靡靡之音，于是倾巢出动，一下子搞得听邓丽君歌曲的小青年们如鸡飞狗跳般逃窜，后来权力还是没能战胜邓丽君，也就从了邓丽君，一曲《小城故事多》也让当时的公安们听得浑身舒坦，如同喝醉了酒般地享受。歌曲就是歌曲，只要让歌曲回归其本来的面目，让其基本的娱乐、抒情、倾诉功能得到释放，给人们带来美的享受就已经足够了，让歌曲承载政治功能，歌曲必然走向不归路。

　　唱红也不利于稳定。现在的街头政治变成暴力政治、群体性事件变成暴力群体性事件，虽然和唱红没有直接关系，但唱红里所体现的革命思想很显然不利于建设和谐社会。说得严重一点，告别革命就是要告别唱红，建设和谐就是要对唱红说再见，天天唱红，将来有一天肯定会破坏和谐社会。如果唱红和个人目的有关，那么公民就投票取代唱红。

　　权力者让唱红大行其道，也同时说明目前中国的意识形态理论资源已经十分匮乏。虽然说马克思主义与时俱进又一脉相承，但每一个阶级理论都有质的不同。马克思的理论是无产阶级革命的理论，列宁的理论是城市工人革命的理论，毛泽东的理论是农民革命的理论，自邓小平理论开始，理论开始了巨大的转向，就是从革命的理论转向建设的理论。不但如此，马克思的革命理论，并没有与权力结合在一起，自列宁开始，无论是革命理论还是建设理论都与权力结合在一起，理论变成了权力者的意志，马克思理论的丰富性和原创性在权力者那里变成了教条，就此失去了活力。且不说马克思的理论是否过时，如果真要从思想家的角度来看，马克思因为没有权力作靠山，马克思在论战中既丰富了自己的思想，又使其思想具有了活力，而马克思主义和权力结合后，每一次思想的论战都使自己变得僵化，最后终归变成干巴巴的几条语录。权力与思想的结合，使思想变成权力的奴婢，变成了打人的棍子。

　　这与权力者对理论采取功利主义的态度有着密切的联系。毛泽东说对马克思主义采取实事求是的态度，马克思主义就变成了毛泽东思想，在“文化大革命”中变成了语录。邓小平说学马列要精要管理，现在提倡不但要使马克思主义中国化，而且还提倡马克思主义大众化，结果马克思主义就变成了几句话。曾经有人调侃说马克思的书是一部一部的，列宁的书是一本一本的，毛泽东的书是一篇一篇的，邓小平的书是一句一句的，话说得有些难听，但其中的功利主义取向却可以显见。这样做的好处就是通俗易懂，有文化的和没有文化的人都知道实事求是，都知道发展是硬道理，都知道以人为本，但长此以往，不利于中华民族的理论思维发展，停留在浅尝辄止的层次上。恩格斯曾经说过：“一个民族要站在科学的最高峰，一刻也不能没有理论思维。”同样，一个民族要站在大国的高峰，一刻也不能没有适应时代潮流的理论。如果一个国家天天想建立强国，抱着过去过时的理论不放，那么这个民族是没有任何希望的。当然，这也与中国传统文化缺少逻辑思维有关。都说中国传统文化博大精深，但由于对传统文化研究的不足，从而导致了提取资源的不足。从目前的研究成果来看，尽管一些思想者、学者作了一些努力，试图从中国传统文化中提取现代可资利用的因子，但是说服力不强，甚至有牵强附会之感，缺少基本的逻辑性。中国的传统文化大都想象力有余，思辨性不足。如果用西方的思辨性对抗中国的传统文化，中国传统文化大都会存在逻辑漏洞。

　　根本问题是权力成了真理的审判官。凡是敌人拥护的我们就反对，凡是敌人反对的我们就拥护，反对与拥护不取决于普通的公民，而是取决于权力。毛泽东提倡百花齐放、百家争鸣的目的就是通过权力的阳谋，把毒草清除掉，何谓鲜花、何为野草都是毛泽东一个人说了算，毛泽东就是真理的化身，毛泽东本身就是真理，权力即真理在毛泽东那里得到了最完美的体现，其它人思想的对错与否都由权力者裁定，人们不能思考，不会思考，人们已经丧失了基本的思考能力。改革开放以后，权力者在改革开放的同时，并没有放弃真理审判官的权力，也难怪韩寒以其特有的风格对文化大国进行讽刺：“大家知道中国为什么成为不了文化大国吗?因为在我们大部分的讲话的时候，各位领导永远是放在第一位的，而各位领导都是没有文化的。他们还是惧怕文化的，是审查文化，但是呢，他们又能够控制文化”，所以说这个国家怎么能够成为文化大国呢？

　　真理也好，文化大国也好，首先一个前提就是权力不介入，权力不强制，真理就会在自由的辩论中得以维护，文化就会在自由的发展中得以繁荣。权力一介入，权力强行干涉，百花也就成为权力者制造的塑料花，争鸣也就变成了权力者的噪音，真理也就变成了权力者的遮羞布。古今中外那些伟大的政治家都想通过制造理论而流芳百世，结果大都遗臭万年。回到唱红上来，唱红实际就是政治口号、政治语录的歌曲化。这种唱红，只会使中华民族思维僵化、凝固化，使中国人的思维能力下降，使中国人不会思考，降低人的尊严，蔑视人的基本权利。

　　与其唱红，还不如脚踏实地办实事，进行基本的政治体制改革，比如加快财产申报制度的改革，进行官邸制度的改革，治理“三公”消费等，这比唱红更能整合政权的合法性。再说，唱红的钱从哪里来，据说唱红的钱都花了好几亿，这是不是浪费纳税人的钱？这都是个事，不能光讲政治成本不讲经济成本，花那么多钱，权力者不心疼，纳税人心疼，建议人大对此进行审议，好对纳税人有个交待。权力不分立，权力必滥用，权力唱红的实质是不受制约的权力的滥用。

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)