花钱唱红，本末倒置

黑眼睛1989

重庆唱红几年，现在发展到有别的地方也跟着搞唱红，而且重庆还派红歌队到北京来唱。临近党90周年的生日，搞点庆祝活动是自然的，但重庆的红歌兴起时并不是为了庆生日，大概是想重新唤醒人民团结向党的情结吧。



其实，在北京的很多公园里，退休老人每天自觉地唱红比重庆的组织唱红早很多年，老人们主要是为了唱歌锻炼身体，以交流来调节退休后的情绪，至于唱红是否表示什么政治态度，我看没有那么复杂，因为老人们能唱的会唱的都是那些年轻时候唱过的朗朗上口的红歌，现代流行曲被认可为经典地流传多年的歌曲很少，慢歌摇滚既不是老人们的能力所及，又不是老人们的兴趣所在，公园是公众的地方，如果唱点黄歌又涉嫌违法，所以老人们只能唱红歌了。如果你非要把唱红歌提到政治觉悟的高度来提倡，未免过于牵强，因为那是你自己都不相信的事。比如，唱红歌后政治觉悟就提高了？就不骂物价飞涨了？过马路都会自觉“红灯停绿灯行”了？在大街上发生小摩擦都不开口相骂了？或看见犯罪和险情都自觉见义勇为了？政府倡议的事情都自觉地配合绝无怨言了？精英们从此不爱移民了？贪官从此收手或法治公平了？根本就没有这样的效果发生，红歌还没“能”到这个程度。北京的老人唱红歌就是为了锻炼和快乐，别无他意，而且是自己唱自己花钱。



重庆的红歌是薄书记倡议的，自然行政事业单位和国企只能坚决拥护，因为党可以用行政或组织手段直接管理那些单位，谁愿因为拒绝唱红而丢掉乌纱帽甚至工作？原来有说是自愿唱的，但自愿唱红能占用工作时间吗？外企民企唱不唱，他们的选择度一定会大得多，你总不能让大家“停生产抓革命”吧？就算部分外企民企跟着唱，那肯定是给政府一个面子以免日后受到什么刁难。原来昆明仇和书记不是硬性规定昆明所有行政事业单位都要承担招商任务吗？中国的古话“一朝天子一朝臣”到现在厉行民主的时代依然大行其道，可见有些中国特色的东西还是挺落后也不符合科学发展观的。



唱红虽然并不能解决民生问题和各种突出的社会问题，但唱红却可以大量消耗百姓的税金，北京政法大学的何兵教授说“重庆10多万人唱红花去2.1亿元，如果全国都唱，就要花费万亿以上，有钱唱红，为何就没钱上医保？”这就是政府的问题，孰轻孰重，百姓都知道，希望政府千万不要再搞本末倒置的事了。