历史的选择与抢饼者的逻辑

黑眼睛1989

作者 北京特约记者 周西

在近些年来中国的“主旋律”影视作品里面，历史题材占了很大比重，这些“主旋律”作品都突出宣传的一个重大主题，那就是，中国共产党的执政地位，是历史选择的结果。我们今天的话题就从这里说起。对此，有分析人士认为，历史选择说到底就是人民的选择，但这两个概念又不是完全等同的。可以这样说，历史选择只是过去式；而人民的选择则不仅是过去式，还是现在式和将来式。

因此，中共高层也曾告诫全党，过去先进，不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有，不等于现在拥有；现在拥有不等于永远拥有；因此，执政党的执政地位也不是一成不变的。中国有句古话：水能载舟，亦能覆舟，说的也是这个道理。所以，我们与其敬畏历史，不如敬畏人民，因为历史是由人民书写的。

那么，当年人民为什么选择了中共，而抛弃了国民党呢？今年5月16号的《北京日报》上，中国社科院近代史研究所研究员王也扬的文章回顾说，我们纵观中国近代史，就可以知道，人民也曾选择过国民党，否则它的北伐就不会成功，它就不会在全国掌权。可是到了1949年，国民党却因为严重的贪污腐败而逐渐丧失了人心。国民党的腐败主要是权力腐败，在其掌权之前情况还好，那时改良派梁启超等人与革命派辩论，梁说你们革命派如何保证在革命后，把权力还给人民呢？当时孙中山很自信，他说我们革命党人都有美丽高尚的人格，这是最根本的保证。

但孙中山还是有几分天真，他的制度设计也有疏漏，他把革命后“还政于民”的过程分作三个阶段：第一阶段是“军政”，也就是军管；第二阶段是“训政”，即在国民党的领导下训练人民；第三阶段，才是把权力交还给人民的“宪政”。于是，蒋介石就抓住训政不放，搞他的独裁统治，总是强调说人民的“程度”还不够，宪政的条件还不成熟等等。后来，因为国民党领导抗战有功，威信高了，权力便跟着膨胀，腐败也随之发展。由于它是党国体制，官商不分，还垄断。因此，蒋经国在上海反腐败“打老虎”，结果打到他的亲戚孔令侃，宋美龄一个电话，这腐败就反不下去了。

王也扬的文章又说，国民党当时的思想，集中体现在以蒋介石的名义出版的一本名为《中国之命运》的小册子里。蒋介石在书中说，我们国民党领导人民起来革命，推翻了清王朝；又领导抗战，抗击日本帝国主义；还与西方列强改订了不平等条约，洗刷了民族的百年耻辱；一句话，没有国民党就没有中国。显然，这种思想就是中国传统的打天下者坐天下，或者说是“枪杆子里面出政权”的逻辑。对此，中共旁观者清，早就看明白国民党的腐败是由于权力不受制约，于是便提出反对国民党的一党专政，建立联合政府的口号，受到全国人民的广泛拥护。又经过三年的国共内战，最终将国民党蒋介石集团赶出了中国大陆。

综上所述，有网友点评说，有这么一种逻辑，那就是，把别人的饼抢到手后，便可以大言不惭地宣称：既然这个饼到了我的手里，就证明它归我是合理的，也是天经地义的，这就是“历史的选择”！不过，抢饼者们的这个逻辑，看似在维护其抢饼行为的合法性方面显得很充分，其实却存在着很大的问题，那就是：顾前顾不了后，顾后顾不了前，结果是前后都顾不了。比如说，如果顾了前，告诉被抢走饼的那一位，我抢饼有理，那么，再有准备抢饼的后来者，就可以用同样的理由再抢走他的饼。如果顾了后，告诉那些后来的抢饼者，你们再抢就无理了，那么，当初被抢的前朝统治者又可以用同样的理由来责问他，当年你又有什么理由抢我的呢？

中选网上作者XUPING的文章感慨说，是啊，假如秦始皇今天还活着的话，他一定会理直气壮地追问陈胜、吴广，我能够灭六国统一天下，足以证明这是“历史的选择”，你们有什么资格和理由去推翻秦王朝呢？不过，那些抢饼者也并不只是简单地说，抢得到就是合理的，他们往往还会编造一番更为高明的“抢饼有理”的理论，比如说，什么被抢的那位前朝领导人的弊病太多啊，我们又是如何如何的崇高啊、伟大啊等等。那么，那位被推翻的前朝执政者究竟弊病何在呢？

据说，饼在他那里的时候，报纸可以私人控股，新闻可以批评政府；大学可以学术独立，学生们可以上街游行示威；群众也可以自由结社，警察却不能随便抓人等等。权力有边界，法律有作用，人权有保障，穷人有活路，青年有理想 ……。这里需要说明的是，以上描述，并不是我想要为那个被抢走饼的时代涂脂抹粉而胡乱编造出来的。这些特征，都是当前那部主旋律大片的具体内容所告诉我们的，如有不当之处，应该去追问该片的编剧和导演，与我这个普通的观众无关。

此外，针对上述王也扬的文章，有网友留言说，支持！支持北京日报发表这样一篇好文章！其实，体制内和体制外并不乏明白之人。历史的选择只代表过去，人民的选择才代表过去、现在与未来，人民的选择才是永恒的。“与其敬畏历史，不如敬畏人民”这句话说得好。但最糟糕的是，有些人却是既不敬畏历史，更不敬畏人民(网友Xuzhu) ！！！也有网友反问道，人民什么时候选择过执政党了？怎么选择的？履行了什么样的选择程序了？是投票选择，还是“被代表”式的“选择”呢 (网友cctvcctv )？回顾历史，反观今日，何其相似乃尔 (网友chenjida)！我们今天所面临的问题比当年国民党时期还要严重得多，请问：人民应该如何选择？(网友WSH159)