股市飞 / heinigo

黑眼睛1989

《如何把控中国政局》之九十一

前文提到中国股市里存在各种作用力及其指向：
1）国有企业筹资解困。国企改革从1978年试点开始启动，到朱总的时代——上个世纪九十年代，就正式形成了诸多大型国企靠股市筹资输血的生存解困模式，持续至今。解什么困呢？效率低下和效益低下的问题。这两大问题，一直到现在，还是没有更好的解决。
不客气地说：国企股市的筹资掩盖了真实长期存在的国企效率低下和效益低下的问题。也就是说，别看国企这么赚钱，撇去国家的补贴（喂奶），全民的买单（占着优势位，卖的贵、多收费）和股市筹资（针对股民“圈钱”），国企还是个“烂摊子”。管理者根本没能对症下药治根！
2）民营企业筹资发展。股市最主要的是为国企改革脱困服务，但光国企的股票在那蹦跶，有悖于国家关于鼓励、支持和引导个体和私营等非公有制经济发展的政策不说，也不好看，怎么办呢？于是股市迎来了官选的民营企业，它们也是为筹资来了。但它们是配角，但在“权力经济”纵横之下，虽然如今经济总体不景气，中小股民也大多奄奄一息囊中羞涩，但只要上市，钱还是筹得到，市场大，人多，各种力量都有，心思也都不一样，你不买我买，你没钱可我有钱啊，你赚不到钱我能赚啊。所以，民企只需打点好IPO圈，只要上市，不愁没钱，什么时候能发愁，还没上市和股市彻底崩盘那天。
3）上市公司大股东的卖股致富。上市公司的大股东据说当前就三种：权力大股东，主要是指那歌中唱到“爱人民”的各级政府股东；私人大股东，那些原来和现在的管理者，一掷万金的背景投资者，从各种政策执行中受益发达了的大股权持有者；外资大股东，台资算、港资算、侨资算，还有纯正的外国投资资本。当然，各种各样的外资的背后，据说有一只别人轻易捉摸不透的国际资本的手在徜徉徘徊，准备趁人之危随时捞一把。这些大股东们在权力的帮助下，可以轻而易举的让自己持有的股票通过审查，上市。而它们靠最终出卖手中那近于成本价来的大批量的股票，轻易赚取差价，套取大量现金，快速聚富。有钱的真是越来越有钱，越来越牛啊！
4）私募的股市致富。私募据说分三种：一种是内行与富豪联手设局的私募；一种是官银（管理者的私银）和行家的联手制动的私募；一种是国际资本及其国内代理人和效力者联手作用的私募。这三种私募很有意思，有人说，各有千秋，它们分别突出特色为能力、信息、实力。不能说百战百胜，但总体赚多赔少却是事实，尤其是后两者。所以有人说笑称，就中国股市当前这环境，能力再强也干不过有实力和内幕交易的。私募是一种看不清却的的确确存在着的力量，不可小觑。尤其是中国现今在私募监督把控上的状态让人异常担心。没别的，担心的还是老一套：私募的短期投资暴利问题和私募大肆投向实体经济的问题。
5）股市发展规划指标和管理目标的实现。按理说，管理决策者就是拍板定型的，针对什么拍板呢？针对自己笼络的策略者和谋略者为自己所支的招。而策略者和谋略者据说细分还不一样。策略者（策士），针对现实问题和已有症结研究分析出解决对策方略的参谋智囊群体。谋略者（谋士），针对现实问题和已有症结研究设计出谋划方略的参谋智囊群体。前者着眼点在于直接解决问题，后者着眼点在于间接解决问题。前者一般强调“力克”——立竿见影，后者强调“创力克”——迂回包围。前者适用于势均力敌或绝对优势的情形，后者适用于敌强我弱的情形。现在无论是中央，还是各个地方，都开始重视起智囊参谋群体的作用来。但开始重视和高度重视是不一样的，所以现在如果涉及到管理者的话，我们不妨称之为决策者、想招者和追求者三合一的怪物。
你看，决策不用说，你该做的；想招的事，则应该是参谋智囊做的，但这种原本是平等的程序的忠诚的利益共同者在当今的管理体制却不存在，抑或存在也不多见。那有什么呢？只有执行者和维护者这种自己等级之下的产物。真正的参谋智囊受你的气呀，你不爱用拉到。韩信受不了项羽的气，投奔了刘邦，后来一举击败项羽，逼其自杀。姜子牙受了纣王的冷遇，投奔了周文王，后辅佐周武王，抓住时机，一役成功，逼纣王自焚。就是这个道理。谁赏识他重用他让他收获大且多就给谁效力为谁尽忠就对谁付出。所以，没有真正的参谋智囊，那也就是个招架势，没用的和反作用的居多。
追求什么呢？追求的是自己的政绩，维护的是自己的官帽。政绩是什么？当权者现在的政绩定义就是发展，就是指标，就是数据。只要实现了指标，数据现在比较以前多快大就是发展了，你甭管谁受益谁受损，就是有政绩，就可以官帽稳在，官位稳固，官运亨通。所以，股市的具体管理者也不例外。股市现在追求什么？比以前要更大更多更快。这是发展，这就是政绩，这就是官帽的得失所在。于是中国的股市几十年就走过了发达国家股市上百年的历程。所以在官权把控之下，大股东廉价持股的利益之上，新股上市发行谁也挡不住，原股增发谁也拦不住，股票上市就贬值谁也阻止不住，中小股民购买的股票价格那是刷刷的往下掉啊。你说那么多老百姓自己的钱都没了，都进别人这个腰包，进别人那个腰包了，能不怒么！现在是敢怒敢言不敢发，你说你这个发展对你自己的统治能不造成威胁和危机么？你说你倡谈的和谐能最终和谐得了么？你说你的统治这样下去能持久么？
6）公募的股市捞钱。相对于私募而言，公募在股市的水平和效果就低多了也差多了。咋回事呢？其一、面子样子声势文章做得好，不代表自己就一定行。其二、信息不灵，反应大众，行动迟一步，先机丧失，等看出来了行情也过去了，马后炮，这样真不行。其三、口若悬河，众望所归，果敢出手，对赌争锋，就差那么一点点，差点倾家荡产，血本无归，哎~，就差那么一点点。其四、要实力有实力，要规模有规模，要底气有底气，要能力有能力，要多行家有多行家，但大盘皆绿，一路下飘……阎王老子来了也没办法！综上所述，老百姓自己不懂行就寄希望于公募啦，纷纷投钱给公募，希望看着自己手中那不断贬值的人民币能增值点多少赚点。但公募不是私募，更不是神仙，四点一现，人家公募面对你渴望的眼神，期待的目光，什么都不用说，拿出事先的契约来，点点上面的几个字“风险共担”，你啥话也说不出来，只能任由自己的感官去细致入微的体会五味瓶打碎各种滋味搅在一起的感觉了。不过值得一提的是，公募也在进步，有赔有赚，家常便饭，比那个公墓一个劲的朝死人要钱强多啦。
7）股市程序把控执行圈的利益赚取。郎咸平先生在自己的新书中谈到股市症结，提出了当前股市的铁三角的概念,认为正是这个铁三角绑架了中国的股市。
这三个铁三角就是：券商和机构投资人、保荐人、上市公司大股东

笔者受郎先生的启示，根据力道的学说，也弄出一幅图来——中国股市运作结构示意图：见图片上部分



郎咸平教授所提出的股市利益操纵铁三角似乎应该是画着花纹的三角区域（笔者认识错误）。但值得注意的是在中国股市，最终具有决定权的是证监会。公司股票能不能上市，能不能增发，得它批准才行。所以如果在中国能够绑架股市的是四点的合力，其中证监会是致千钧于一发的关键点，是顾及你还是摒弃你，是体恤你还是无视你，所有力量的博弈结果都决定于证监会的倾向、态度和水平。法律，在那个地盘，也没有人家权力好使。如此看来满盘皆绿之时，股民咒骂和矛头指向是没什么大错的。
接下来就很有意思啦。按理来说，上市公司大股东、私募、公募和广大中小股民之间的关系应该是竖排且都与股市程序把控执行圈衔接的，很均匀很平等，至少表面差不多过得去。但很遗憾，中国的特色国情么，权力独大等级制，所以股票的买卖也就等级制起来了。上市公司大股东位列等级最上头，其次是私募，接下来是公募，最后才是广大中小股民。股市呀，是赚钱方赚赔钱方的钱，那么等级高的，自然赚钱也多也容易也痛快限制还少，越往下越难。最后一看，谁地位最低呀，广大中小股民呗，那赔钱赔得最多也最惨的，就是他们呗，不是他们还能有谁？
8）中小股民的赚钱努力。赔多赚少，似乎是中国股市广大中小股民的宿命。难道不能改了么？好像可以改。有人据说琢磨出来了比较理想的股市运作结构，听人家解释，受美国股市运作结构的启发，咱一不是美国人，二也没去美国调查过，所以也不知道美国股市运作结构是怎么个情况，所以迷了八糊的按照自己糟糕的水平画了这么个图，不知道跟人家说的是否一致.
见图片下部分
说法一、股市程序把控执行各点必须在一个平面上，没有权力和权利的特殊化，只有明确的分责。
说法二、股票的各种投资者与股市程序把控执行面一定要交汇，各有各的力量体现及支持力量，各有各的维护自我利益的空间，互相监督彼此制约，职责外的私利追求将会引发麻烦，最终得不偿失。
说法三、如果股市程序把控执行面出现职责外的问题，怎么办？好办，让矛盾当事方、参与收益方、律师都加入进来，到法院去解决，注意，各种矛盾交织点的问题解决由法律最终说了算，从根本上避免权力说了算。
说法四、上市公司大股东、私募、公募、外国投资者、本国中小股民，他们的权利都是平等的。怎么才能算平等，很简单。同一规则下，都有赔有赚。也就是说，手握股票的风险都是一样的。就不一样了怎么办？让矛盾当事方、参与收益方、律师等博弈各方都进来，由法律来裁决来维护来制裁。
说法五、法律如果看护不住，那就没办法了，连着自身公信力威信力底线力消失，再搭上一片混乱，甚至发生动乱。法律看护好与坏，就是法律工作者，尤其是法律的研究者、设计者、制定者、执行者的事了。那就要求股票参与各方一律平等。怎么平等？就是法律上的抑强护弱，从而保障无论强弱，都站在同一起跑线上。至于谁跑得快谁跑得慢，那就是参与者自身的问题了。环境一致的前提保障下，输赢由自身来决定，你想赖别人也没门。
说法六、无论是法律解决，还是职责解决，都需要在维护原则保障规则的前提下，对各方彼此利益的交织点直接把握，妥善解决——同等条件下，得失等价或基本等价。让利益在规则外的攫取和掠夺，最终得不偿失；让利益在规则外的被攫取被掠夺，最终能捞回来——得等于失，最好得大于失。
说法七、股市作为虚拟经济的重要组成部分，本身是有发展度限制的。如果超过了，就会有崩溃的风险。这个发展度的把握，就是股市经济发展底线的设置，非内行，是无法探测和估量的。但在正常容量度之内，发展潜力是巨大的。
好了，当笔者写到这种期待的时候，中国的股市由公募牵头，初步摆脱了这几年低迷持续下降的走势，似乎要结束“飞流直下三千尺”，那种令中小股民嚎哭转徙愤懑的状态，开始康复的小鸟扑棱着翅膀飞向灿烂天空的尝试。也许是权力放下了自身的傲慢，开始为了自身的统治利益而冷静沉思的结果；也许是权力的楼市打压下，热钱回流股市的征兆；也许是新官上任三把火，权力的交接，新的长官的新的锐气；也许是制造业危机的进一步恶化，导致的投资的回流；也许是文化改革号角吹响的紧锣密鼓……管它呢，能解套就解套，能赚就赚，不赔就成。变数来临，福祸相依，总比没有希望强。反正这证是广大中小股民所渴求所期盼的。而密切关注详尽研究的策略者却面无表情的看着这一切，因为整个的股市运作体制只有变数却没有发生根本性的变化……
股市的歌又唱起来了……