为什么一定要打叙利亚？

黑眼睛1989

最近网上充斥着对叙利亚（也包括伊朗）的喊打喊杀声。不过，这一次喊打喊杀声，和从前、以往有一点不同的是，这一次喊打喊杀的，不是民主派，而是另一拨，过去老喊什么，内政不容干涉，统治者们怎么对待、处理本国的百姓，那属于一个国家的内政、家事的那一帮。在他们看来，老百姓不过是人家统治者的家奴，人家想怎么处理，是烹是煮是宰是杀，是批量处理还是各个击破，都属于内政范畴，外人无权置喙。这个曾经要解放普天下三分之二的受苦人的民族，如今却开始当起了缩头的家伙，主张各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。现在，喊打喊杀的，是他们这一帮。当然，和真正的喊打喊杀、摇旗呐喊，还是有区别的。区别在于他们不是认为这样的战争应该打，而是因为，出于帝国主义、美帝国主义们的本性，他们必须得打。按他们的理论，帝国主义，或者说，那些发达国家，不打不杀，他们吃什么？他们的陈词滥调向来都是，那些发达国家，尤其是美国，本来就是靠打靠杀，靠抢掠，靠战争发的财。如今他们经济危机了，日子过不下去了，不打根本就活不下去，所以非打不可。按照这些人的理论，他们不但要打叙利亚，而且他们肯定还要打伊朗。打完伊朗，下一个就是朝鲜。朝鲜完了，就是中国。所以反民主派们，经常骂民主派们是傻逼。他们那意思是说，你们还为美国打南联盟、打本.拉登、打伊拉克、打利比亚叫好（姑且不论，这些国家是不是美国一个国家打的，甚至主要是不是由美国人来打的，他们不管。无论是好事还是坏事，他们都喜欢把责任安在美国人的头上，好象是美国人在管理、操纵着这个世界，包括联合国）。殊不知，美国人打完了利比亚，下一个目标就是咱中国。所以那些为美国，为世界上那些仗侠仗义、主持正义的国家叫好的人，是傻逼。因为他们不知道，祸事已经离自己越来越近了。持这种主张的，表面上好象一个义正词严都非常爱国，可实际上，不是糊涂，就是有意无意、丧心病狂地攻击我们的国家。他们还老说民主派攻击国家，其实攻击国家，为国家抹黑的，恰恰是他们自己。常言说，不做亏心事，不怕鬼叫门。利比亚也好，伊拉克也好，他们受到攻击，主要原因还是他们做了太多违反国际规则，甚至大量镇压、屠杀老百姓的事。他们的统治者手里，几乎个个都有着成千上百条人命，个个手上、脸上都沾满了人民的鲜血，他们是以人民为敌，靠暴政、靠枪杆子来维持自己统治的暴君。这样的统治者，怎么能把他们，和我们的领导者并列起来，和我们相提并论呢？要知道，我们的统治者，可是受到人民拥护，亲民爱民的。即便有一些矛盾，也完全是在可控制范围内。如今我们不正在雄心勃勃地要赶超世界成为世界老大呢吗？怎么能把我们这样一个，就要成为世界老大的国家，拥有世界上最优越体制的国家的领导人，和那些腐朽没落，欺压甚至镇压他们的人民的统治者相提并论呢？把我们的领导人和那些独裁者，比如卡扎菲、萨达姆相提并论，这本身就是不能让人容忍的行为啊。所以我说，我们不是利比亚，我们更不是叙利亚、伊朗。我们没做那些违背国际规则，为国际规则所不容的事，比如，我们不会镇压我们的人民，我们也不会在违背国际规则的前提下，非要制造什么核武器（因为我们已经有了嘛）。那么，为什么还老是担心会有人来收拾我们呢？如果真要担心，我看最应该担心的，应该是美国人。因为，以我们一贯的理论，美国人老是以世界人民为敌的，不打仗一天都活不下去。连这样的国家都不觉得自己危险，那我们到底是怕个球呢？



话还没有说到正题上，理一下思路，往正题上说。这一次反民主的先生小姐们，天天喊打喊杀，不是说，他们觉得这仗应该打，而是出于他们对"帝国主义"本性的判断，认为他们就是靠打仗活着的，所以不打就不能活。现在，叙利亚，利比亚，正好有了被打的借口，所以他们焉能不打？不过，我的思路，或者说我们的思路，却好象不是这样的。我的思路是，战争本身有它应该打，和不应该打的逻辑。那种说什么，美国人打利比亚，打叙利亚，是因为自己经济危机，甚至说什么，是为选举（好象美国选民也在天天都盼着打仗似的），其实很邪恶，如果不是糊涂到了家，就是在故意地颠倒黑白、颠倒因果。首先，应该相信，人类的大部分，包括美国人的大部分，本性是好的，天性是善的。因而，我不相信，有哪一个国家的人，包括美国人，一看见打仗，一看见杀人、死人，就后脑勺乐开花。因此，那种持打仗、杀人可以得到更多选票的观点的人，我认为这种人的心理很阴暗、需要心理医生的适度介入。至于说什么，打仗可以解决经济危机，或者说，打仗可以赢得军火商们的选票的观点，也同样都是脑袋被驴蹄过的结果。美国的强大与富裕，包括世界上任何一个国家的强大富裕，我相信，没有一个是通过战争，通过抢掠而致。就好象如果自身没有造血机能、而指望通过输血过日子，那就绝不可能造就健康的肌体。美国也好，世界上所有富裕、强大的国家也好，他们的富裕与强大，绝大多数，都是靠强大的科技，还有比较先进的体制。没有这些，是绝对不可能成为真正强大的国家的。若说靠打仗、靠强权而强大的。也不能说一个没有。当年希特勒的德国，但是他走不了多远，很快就灭亡了。所以，要想长治久安，要想富裕强国，还得正道直行。靠歪门斜道，整天喊打喊杀，国家不但不会强大，反而可能会自取灭亡。不妨放眼一下世界，如果你能够做到稍微的客观的话，你就会看到，世界上那么多的国家，弱不禁风，不堪一击的国家也不在少数。但只要你正道直行，按国际上大家都遵守的规则的办事，那么，你就不用心惊，没有谁会来动你、打你。反过来，那些被动、被打的，不是违背了国际规则，就是疯狂镇压屠杀人类（哪怕是你自己国家的人类）。所以，只要不违背这两条，那么，你怕个什么劲呢？而如果真违背了这两条，不用说西方国家，即便是我们，一个雄心勃勃准备成为世界老大的我们，也不能一点国际责任不顾，眼看着别的国家的百姓被屠，或者是，任意一个国家，在任意地制造什么核武器吧？







那些指责美国、西方的，动不动就以张三、李四都在犯错误，为什么就不去收拾张三而单要收拾李四，来指责战争的正义性。这观点也同样是幼稚而站不住脚的，不知为什么那些人还要反复使用。第一，饭要一口口吃，问题也要一个一个地解决，不能眉毛胡子一把抓，这是第一个基本的道理。第二，法庭上审判一个贪官，要对这贪官进行处理。我想，没有哪一个贪官会幼稚到说什么，还有那么多的贪官你们不处理，为什么单要处理我一个？也不会因为他有这样的批责，而动摇人们处理的贪官的正当性。所以，活在这个世界上，最重要的，还是正道直行，按规则办事。只要正道直行，按国际规则办事，就没有什么可以畏惧的。我还是相信那句话，不做亏心事，不怕鬼叫门。







最后我还想说两句的是，第一，叙利亚人民每天都在流血，都在死人，我真的希望利比亚人民能够早日摆脱苦难，摆脱残暴的统治。毛主席说，中国人民正在受难，我们有责任解解救他们。那么，叙利亚人民受难，就没有人有责任解救他们嘛？第二，我认为，叙利亚之战，也不是非打不可的。如果阿萨德要是能及时收手，及时下台，那么，问题或许还会有救。而且，任何一场大战的爆发，都需要各种矛盾、冲突的反复积聚，其他解决手段的一再出笼。所以，战争应该不会立刻就打响。但如果到了万般无奈，什么办法都想过了，都解决不了阿萨德的权力欲望，杀人的嗜好，那么，阿萨德，为什么就不能打他一打呢！许多人总是在喋喋不休地讲什么，打了叙利亚，或者伊朗，美国人会得到什么？为什么就从来不想想，如果不打，会有什么样的结果呢？不打的结果，可能是，叙利亚人民继续流血，而伊朗，可能真的就要有了核武器，而一旦伊朗真的有了核武器，会是这个世界的福音嘛！