学习人民日报，解读“中国特色”

黑眼睛1989

前几日，当苏联解体20周年之际，人民日报发表了一篇文章纪国平的文章：《12月25日，苏联解体整整20年。

苏联解体是20世纪最具震撼力的事件之一。印有五角星和镰刀锤头的红旗在克里姆林宫上空悄然滑落，不仅割断了一个大国苦难辉煌交织的历史，也将世界推入“单极时代”。

“共产主义失败了”，西方的市场经济和民主政治是“最后一种统治形式”。人类社会的发展史，就是一部“以自由民主制度为方向的人类普遍史”。

美国学者弗朗西斯·福山提出的“历史终结论”，一时间成为西方乃至世界的主导哲学思维。》

作者在这里无奈的引出了美国学者佛朗西斯。福山的历史终结论，尽管作者的观点与佛朗西斯背道而驰，但是在事实面前，他几乎没有反驳的余地。

2

《如果说一切历史都是当代史，那么国际关系史也是国家史。世界风云变幻，中国人有自己的观照。》

无奈之后，作者还是要寻找一个突破口的，果不其然，这就是“中国人自己的关照”，关照什么？

《对照1991年和2011年，我们找到这样两个“交集”：

中国会不会成为“下一个”？

社会主义阵营“老大哥”消失，西亚北非地区陷入动荡。尽管两件事相隔20年，但是一些人探寻“传导效应”的目光没有变，把祸水引向中国的邪念也没有变。》

这里有一个看点，就是中国会不会“变颜色”！不用引导，读者自然可以悟出作者的立场。当年在文化大革命中，戴在刘少奇头上的帽子就是汉奸、工贼、走资派、这一套理论就是否定改革的不二法宝，直到现在，极左势力不是还在下面指责邓小平搞改革开放是复辟资本主义吗？再往下看：

《意识形态对立进一步凸显。

无论是当年热炒的“中国崩溃论”，还是今天的“不可持续论”，其最终指向都是中国的社会主义制度。干扰中国发展环境、压缩中国战略空间的小动作并未停歇。如果说有什么不同，不过是花样翻新而已。

苏联解体是一面镜子，为我们观察国际关系走势，思考国家发展道路和人类社会历史演进，提供了一个不寻常的视角。》

“意识形态的对立进一步凸显”，为作者的立场下了注脚。改革开放是要改变中国的一穷二白，是要发展经济，强国富民，是要老百姓吃饱肚子，这一目标早已实现，中国人民之所以吃饱了肚子，恰恰是得益于实事求是，并不是什么意识形态！因为再高尚的意识形态假如不能让人民丰衣足食，这种意识形态就没有任何意义！只能是某些别有用心的人用来倒行逆施的一种工具而已。

3

《解读中国的发展有两种方式。

一种是以西方设定的“终极目标”为框架，硬套中国活生生的现实。20年来，这一框架下的论调形形色色，大都昙花一现。一些西方人带着希望与躁动观察中国，总是为中国发展进程没有按照他们预设的道路前行而失望。

西方的框架远离中国的现实，舆论对有关中国的悲观预测也越来越淡漠。但是，这些人恐怕还是要在希望与失望的交替反复中折腾下去。在他们眼里，停止折腾意味着放弃炫耀西方模式的优越感，放弃宣扬西方道路的理想和责任。》

我想换一种语言表达：“在他们眼里，停止折腾意味着放弃炫耀阶级斗争理论的优越感”，尽管现实早已宣布了这种理论的图穷末路，尽管所谓的社会主义阵营早已灰飞烟灭，但是一部分阶级斗争理论的卫道士，并不甘心他们的失败！

《理解中国发展的另一种方式，可以从中国为什么没有走苏联老路、没有发生西方所期待的变化入手。

中国的稳定发展不是天上掉下来的，它是中国坚持改革开放换来的。中国改革开放之所以能有今天的成功，恰恰是因为没有听信别人的误导，在严峻的国际环境中走出了一条适合本国国情的发展道路。》

这几句话怎么都有些力不从心，难道改革开放不是学习西方市场经济的结果？难道改革开放是你们这种人倡导起来的？表面上你在拥护改革开放，实际上，你正是利用改革开放的成果达到否定改革开放的目的，至于“在严峻的国际环境中走出了一条适合本国国情的发展道路。”一说，恰恰是因为改革开放冲破了你们的意识形态的束缚，才取得了后来的成功的！

《西亚北非动荡是苏联解体以来又一波多国群体剧变。有西方人士断定，这是全球寻求民主自由进程的延续。其言外之意，这个进程还没有结束。

和苏联解体时不一样的是，面对西亚北非变局，西方政治家和学者较少表现出惊喜，一些人还有明显的压力感。》

前苏联与西亚北非的变革，各有各的特点，但是有一点是共同的：那就是人心思变。人心总是向着富裕、平等、民主、自由靠近的，中国的改革开放得到人民的拥护，难道不是这样吗？西方政治家惊喜不惊喜并不重要，重要的是这个国家的人民要拥护！

《革命时不需要太多复杂的选择，或许只要有一腔热血，就会痛痛快快地走向战场。但是，总有一天要回到发展路径的选择上来，这个过程谁也绕不过去，而且越是想绕开就越是会麻烦缠身。》

这几句话可谓画龙点睛。尤其是“这个过程谁也绕不过去，而且越是想绕开就越是会麻烦缠身。”，可惜某些人并无自知之明，有些绕不过去的问题他偏想绕过去！

《美国仍然是实力最强大的国家，是资本主义世界的“领头羊”。美国能否找到足够的变革勇气，能否较为顺利地通过这场“重大检测”，是一个值得关注的问题。》

一面要批评美国，一面又吹捧“美国是实力最强大的国家”，何必呢？

《世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式。

避免危机、保持稳定需要不断进取。从这个意义上看，转型目标的实现，不仅意味着要坚持走自己的路，同样意味着要有创新的智慧与改革的勇气。》

强化忧患意识，清醒面对存在的矛盾和问题，非但不会影响一个社会的发展，还将催生变革的动力，帮助一个社会在解决矛盾与问题的过程中健康前行。》

说得好，特别是“要有创新的智慧与改革的勇气”。



《改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。》

这一点毋庸置疑。问题是“需要要有创新的智慧与改革的勇气”，这就要求执政者具有摈弃任何教条、任何意识形态的勇气，不然，越是想绕过去，就越是绕不过去。

在纪国平的这篇文章中，尽管前后表现出不同的观点和认识，最终目的就是要坚持“中国特色”。而且这个中国特色，就是命根子！

他给人的感觉就是改革的路还要走，但改革的实质必须被“中国特色”锁定！前苏联、西亚北非扯了一通，都是围绕做这个目标。而这种思维，和改革开放是背道而驰的。因为改革就是放弃不适应现实的制度和体制，选择适应的制度和体制，被设定了一种囹圄的改革，绝不是一条金光大道。