柳传志为何害怕“一人一票”？

黑眼睛1989

柳传志说：“现在一人一票会把中国拉入万劫不复情景！”不禁让我反思两个问题：其一，柳传志是代表国家在说话，还是代表着中国的企业家？不论他是代表谁，说这段话都挺人让害怕；其二，“韩三篇”出来的时候，微博和论坛上各路精英征讨，狼烟四起，至今还“余音缭绕”，为何柳传志说的比“韩三篇”还过火，竟然没人吭声？是因为这次说话的这个人年纪太大了，大家不好意思了？还是因为他有权有势，大家得罪不起？




   第一次看到柳传志说这段话时，我还有点不相信。因为必竟他是一位“上了年纪”也“受人尊重”的企业家。韩三篇“出台”之时，我写过几篇质疑韩寒的文章，差点被韩粉的口水给淹死。后来各路精英纷纷出手，我也就坐在旁边当看客了。如今柳传志竟然接过了韩寒手中的枪，像是在为“韩三篇”写续一样，我想网络上应该是群情激奋吧，结果挺出乎我的意料，我竟没看到任何批判与质疑的文章。本来像这种事，应该是韩寒、方舟子这样的大腕出手，就算他们不出手，也还有各路“诸候”，但万万没想到的是，大家竟然一起选择了“沉默”！




   “一人一票”有那么可怕吗？劝柳传志先生先读读《中华人民共和国宪法》第二章第三十四条：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”“一人一票”是被写进宪法的，难道柳传志先生想推翻X法？




   其实，一人一票的美国己经一百多年，没看到美国倒下，他依然是当今世界最强大的国家。柳传志先生又要说，一人一票不适合中国人，但台湾2012大选才刚刚过去，如果柳传志先生稍微看点电视，正好又看过台湾大选过程，也就不会也有些番言论。柳传志所表达的意思，大概是说：一只蜜蜂趴在玻璃窗上，它在想我凭我的智慧，已经看得很明白了，前途就在眼前，多么光明，但它扑腾扑腾就是飞不出去，有提议说，咱把这玻璃砸烂，不就飞出去了么？蜜蜂害怕了，说道，玻璃窗要是烂了，万劫不复啊！




   但此番言论为何就出自一向慎言的柳传志呢？有人说柳传志先生代表既得利益者，改革必定会失去自己的既得利益。但柳传志先生个人的财富应该是两代人都用不完了，难道是柳传志先生要保证自己的后来几代人都“荣华富贵”？以柳传志先生的智商，应该算得过来，就算是维持现在政策“一百年不动摇”，也“富不过三代”的吧？难道是年轻的时候，看别人“抄家”抄怕了？如果真有这种担心，最需要的恰恰是“一人一票”，没有“一人一票”，不仅私人财产得不到有效保护，权势还会因强人去世，而把全家人带入险境。当年毛主席一走，江青就被抓起来了。但克林顿下台，也没看到有人把希拉里抓起来，人家竟然还当上了国务卿。地下有知的江青同志，想必是羡慕嫉妒恨哪！




   我想柳传志先生要坚持这种封闭性思维，那么在他的领导下，联想就很难超越苹果。前一段时间蒙牛出事的时候，媒体是站在蒙牛这一边的。因为蒙牛是“金主”，谁得罪了谁的荷包就要“受苦”。联想显然在广告方面也是大客户，所以媒体上，基本上没看到什么相关的评论。媒体禁声不奇怪，奇怪的是各路“公知”和“右派”也“失声”了。我好奇的是，大家是怜悯柳传志先生“年事己高”，还是因为柳传志先生“位高权重”，换一个其它的路人甲说这个话，大家是不是就义愤填膺了？难道公知们也“欺软怕硬”！

~~~~~~~~~~~~

不奇怪，他就是利益集团的一分子


柳传志







柳传志：现在一人一票会把中国拉入万劫不复情景




核心提示：联想集团名誉董事长柳传志在接受访谈时称，“中国是需要改革与改良，把我们的价值观中一部分和普世价值有矛盾的，逐渐变成大家有共性的理念。但这里面有个逐渐的过程……我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。还保护什么私人财产，先分完再保护，完全有这种可能。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。”



“这就好像两个赛跑选手在各自的跑道上向前冲刺。大家都应该做的是努力跑得更快一些。但是，如果一名选手自己停了下来，还想办法阻挠另一名选手向前冲，那这就是我所不能接受的。”2011年11月13日晚上，在美国政治顾问、Ashcroft集团联合创始人茱莉安娜格洛弗为访问美国的中国企业家俱乐部代表团举行的家宴上，柳传志端着红酒杯，借助自己的翻译对三位美国政治家说。参加这次在华盛顿的简单家宴的美国政界人士包括克林顿政府白宫幕僚长马克麦克拉蒂等人。



同所有美国政治家、经济学家与中国企业家、经济学家与政治家们共同参与的聚会一样，华盛顿的这栋别墅中充满了关于人民币汇率、美国经济复苏与就业问题，以及大选前夕关于中国的辩论这些话题。作为代表团团长的柳传志则鼓励代表团中的企业家们说出自己对这些问题的真实看法。柳传志的真实看法正是：美国应该专注于解决自己的问题，即劳动力成本过高的问题，而不是紧紧盯着中国的人民币币值，希望借助这种方式来解决美国的问题。



在2012美国总统大选之前的辩论中，中国被画在了靶心，成为人人意欲击中的目标；而在这场华盛顿的小型宴席上，柳传志是靶心。虽然自己使用英文交流有问题，但是他表现出的强烈的与人交流的愿望，以及他代表的联想集团是到场的美国人最熟悉的中国公司的事实——尽管他在到美国之前，刚刚宣布辞去联想集团的董事会主席职务，让他成为交流的中心。最多时有五名美国客人和三名中国客人围着柳传志，听他借助自己的国际秘书来回答提问、分享看法，听他解释为什么中国不是一头自私的怪兽，而美国也有自己的问题。



一位美国客人严肃地问柳传志：那么请问联想集团在中国大陆的零部件采购是否在扩大呢？这个问题背后的含义是，联想集团是否也像很多跨国公司如卡特彼勒等公司那样，在向中国转移其订单、采购与工作机会？柳传志的回答让他意外。柳传志说，如果从总量上来看，联想集团在中国的采购的确在增加，但这是因为联想集团的业务在过去几年中迅速扩大，已经成为全球第二大PC制造商；但是，从比例来看，并无变化，举例而言，CPU仍然来自美国的英特尔，硬盘仍然来自泰国的制造商。



回答完这个问题之后，柳传志对侧身聆听的美国政界人士说，现在我想跟大家分享一下我的观点。他说，联想集团收购IBMPC业务之后，在美国仍然保留着将近3000名雇员，“这些雇员中，一个普通白领的工资是其在中国的同事的6倍，蓝领工人的工资差距要更高。联想集团在并购之后，本来可以继续裁员以压缩成本。但是联想集团没有这样做，因为公司可以找到其他节约成本的方式。而且因为联想集团业绩的高涨，公司还给这些雇员都涨了工资。”



讲完这个故事之后，柳传志补充道：“但是我们不能保证其他公司也这么做。因此，你们的人力成本是一个大问题。你们必须考虑如何来解决这个问题。”而如果美国精英们在解决自己高昂的人力雇佣成本方面无所作为，仍然希望通过对中国和其他低劳动力成本国家的限制，把就业保留在美国，那么，这就无异于一名不通过努力让自己跑得更快、反而试图阻挠其他跑道上的对手的跑步选手。



这个比喻和他表现出的好辩让他自己兴奋不已，甚至在离开好客的主人家之后，柳传志还在回忆自己同那些美国政治家们的争论：“你说我讲得对不对？一下子就让他哑口无言。你自己的问题解决不了，整天去挑人家的毛病？”



这一刻的柳传志展现的是他的另一面，不是侃侃而谈联想集团的国际化或者联想控股的宏大蓝图的商业教父，而是一名对中美关系和世界经济局势有自己看法的中国精英，就像写作《日本可以说不》的盛田昭夫一样。他认真地对愿意听他讲话的美国智囊机构成员和政治家们说：劳动力成本过高是美国的问题，而欧洲的问题在于过度的国家福利，中国也有自己的问题，但是在他看来，美国和中国政府都有强烈的意愿来修正自己遇到的问题，而欧洲很多国家的政府则缺乏系统性的应对变革的准备。



在一场为期12天的访问美国的旅行中，柳传志的角色是中国企业家俱乐部代表团的团长，也是最自然的首当其冲的发言人。这个代表团的成员几乎都是中国商业世界最知名的人物，其中包括复星国际的郭广昌、河南建业的胡葆森、万通地产的冯仑、中坤集团的黄怒波、龙湖地产的吴亚军、TCL的李东生等人。他们领导的公司据称代表着中国经济总量的4%。他们在出行前就受到了美国驻华大使骆家辉和中国外交部一位副部长的关注。而在美国的日程则是和包括布鲁金斯学会、外交关系委员会这样的智囊机构的会议，同前国务卿鲍威尔和奥尔布莱特的谈话，以及同大公司的领导者如摩根大通的CEO吉米戴蒙、FACEBOOK的CEO马克扎克伯格的讨论。即便这个代表团的重要性不言而喻，柳传志习惯性的开场白仍然是：“我们是一个真正的老百姓的代表团。”自从年初在白宫被奥巴马总统与胡锦涛主席接见之后，柳传志可能还从没有如此密集地在美国出席过这么多地会见与活动，也没有对美国人发表过如此多自己的见解。而且，他可能也从未如此直接地表达过自己对这些大问题的看法：中国的改革、中美关系以及企业家群体的角色。这是与以往不同的另一个柳传志，热心地同我们分享他作为一个观察者的观点。