荒言惑众，是自欺欺人的烟幕弹而已罢了。

黑眼睛1989

日前，广东省长朱小丹继省书记汪洋之后，再次抨击中国的利益集团，言直改革最大的阻力来自既得利益格局，“没有革自己的命的决心和勇气，就突破不了与科学发展、与市场经济不相适应的政府部门权力利益格局，行政审批制度改革就难以深入”。《南方都市报》为此发表社论，《“革自己的命”非虚言，改革务须知难而进》，称当下对“进一步深化改革”的破题，已再难存在各自表述的可能。广东当无愧于“为中国改革再探路”的期许。

我非常钦佩广东方面对于深化改革痛彻心腑的紧迫感以及不惜与利益集团撕破脸面的果敢担当。在中国当下混乱的改革观、混乱的稳定观、混乱的混世观、混乱的打斗以及事实上的倒退走回头路、重拾红色期许的现实语境下，能够公开提出“革自己的命”，其本身无疑即属一种“革命”——乱世渴望共识，本身就是一厢情愿的幼稚之举，快刀斩乱麻，先“革自己的命”，然后再谈其他。是为唯一的匍匐前行、寻求突破之路径。

“革自己的命”的前提与逻辑起点是，“自己”成了“革命”的对象，成了改革的反对方、阻力以及掣肘，需要变革，需要被“革命”，或曰自己“革自己的命”。为什么不言旁人“革自己的命”？首先在于旁人没有这么大的力量，其次这很犯忌、很不和适宜。在此情形下，如何变革、前行、突破，只有“革自己的命”。正应了那句老话，解铃还须系铃人，惟有自己才有力量、才有可能“革自己的命”。的确，是或许是中国现在和未来但凡想进步、文明而非后退、野蛮的唯一希望所系。

但是，仔细考量，“革自己的命”成立吗？能成为现实吗？对此，我难于乐观。我至少现在认为，“革自己的命”是个情急之下口不择言、为了达到某个具体而微的小目标而说出的大话，毋宁说，这就是个伪命题。

我们不妨分析一下朱小丹省长的语气设定，“没有革自己的命的决心和勇气，就突破不了与科学发展、与市场经济不相适应的政府部门权力利益格局，行政审批制度改革就难以深入”，也就是说，需要“有革自己的命的决心与勇气”，没有这个，就不能怎么怎么样？我们换一个角度，有了这样的“决心与勇气”，就能怎么怎么样吗？非也！

现实情形是，既得利益集团在既得利益遭受损失时，往往是不惜以生命、以被自杀以及鱼死网破、不顾一切的打斗来应对的；若是想推翻、法办这样的利益集团，无疑意味着天下大乱，后果实不堪设想。由此，即便是有了“决心与勇气”，有了与自己所属的利益成员团体翻盘、反目的“决心与勇气”，注定了自己就是天生的少数派，任何举动都属于游击战、骚扰战，属于以卵击石、不自量力，根本就不会去的任何结果。

其实，朱小丹省长所言“深水区”，也不过就是“广东省行政管理体制改革”，不过就是“调整政府自身权力配置的”。调整政府自身权利配置，不过就是在整个国家机器、国家权力系统内，进行的调整和重整，并没有改变特权、权力的本质，只不过可能是无限量的权力有限量，过大的没有约束的权力小了些、有了约束，如此而已。试问，这能算是“深水区”吗？如果这个也算是“深水区”的话，那么，领导干部的财产公开、透明算什么？正义的力量比如新闻监督权力运行、运作算什么？取消三公消费算什么？改变、取消干部在住房、医疗、养老待遇方面的特权算什么？这些“深水区”哪个不比“调整政府自身权力配置”深水一千倍、一万倍？

嚷嚷了经年有时的改变、改革“大政府，小社会”的格局，最后竟需要省长高叫“革自己的命”这最后一招，这很让人痛心。由此，我们也洞悉了，欲改变“大政府”、形成“小社会”，遭遇到的阻力、狙击有多么强大。

我认为，即便如此，这个动作，亦算不上什么“革自己的命”，也谈不上有什么悲壮色彩。试问，若是连这样起码的、基础性、常识性变革，都由于特权、权力可以给其中的个人带来好处而令其公开设置阻力、狙击的话，则这样的人等，本身不就是一种违纪违规甚至违法犯罪吗？若进一步追溯，则这样的人等，家底多少、家私多少？为了保护的家底、家私、为了进一步获得家底、家私而如此理直气壮、公然设置阻力，竟又出自何种“决心与勇气”？径直说，腐败个人、既得利益集团保护自己的既得利益、保障自己的长远利益如此明目张胆、肆无忌惮，底气何在？底牌何在？终究的依托之力量何在？

“革自己的命”若是一个逻辑起点，则其指向与演变都难言乐观；“革自己的命”若是一句口号，则其距离行动与行动产生效果都差了十万八千里。若是权力机构、特权机构内部的良知者、改革派真的主张并践行“革自己的命”，我们同样不知道，力度有多大、程度有多深以及欲达到什么样的目标！我们不知道付出这样的代价，是否就一定能够撼动、动摇、瓦解腐败、堕落的利益集团。其实，无论是对自己还是对旁人，说出这样的一句狠话，都不如实践俗语所言：拉屎攥拳头，暗使劲。