从四川藏区事件到王立军事件

黑眼睛1989

--------------------------------------------------------------------------------
从四川藏区事件到王立军事件

一月23、24日，在四川藏区连续出现骚乱，新华社25日报导，警察与藏民发生的衝突，警方是受到攻击后被迫自卫，一名「带头闹事的不法分子」死亡， 一人受伤， 并引述分析人士的话说，色达发生的衝击派出所事件，跟23日发生在炉霍县的类似事件一样，都是有预谋、有组织对执法人员的暴力攻击。法新社，美联社，美国之音和LZ对此大量报道，一片指责之声。

二月八日，四川省政协副主席、州委书记刘道平指出，当前全州维稳形势面临新的挑战和考验。达赖集团声称要与我进行战略决战，其对抗方式从分散走向联动，从隐蔽走向公开，从被动走向主动，群体性、规模化，公开性、暴力化特征更加明显。同日，四川方面突然宣布禁止到藏区旅游。中国明显加强了打击力度，并定性为一场尖锐的敌我斗争，而决非经济利益诉求引发的人民内部矛盾问题。

二月九日中国炉霍专案缉捕组上午8时许，成功合围3名犯罪嫌疑人集聚处，犯罪嫌 疑人负隅顽抗，开枪拒捕，致使1名民警壮烈牺牲、2名受伤。公安民警当场击毙2名犯罪嫌疑人，并成功抓获1名犯罪嫌疑人，现场缴获枪支3支、子弹40发及 炸药一批。同日，网上出现引用自由亚洲电台的报道说四川炉霍有两名藏人被军警打死，报道称，两名死者分别是40岁的益西日赛和他的弟弟益西桑珠。（链接在此http://www./article_t/Military/37209253.html 没有找到自由亚洲电台的原文）。随后BBC，德国国际通讯社，西藏之声，大纪元相继引用了这个自由亚洲电台的报道。

中方与自由亚洲电台的报道有明显差别，中国报道犯罪嫌疑人三名，两人被击毙，一人被抓。自由亚洲电台说两名藏人被军警打死，绝口不提第三者。既然自由亚洲电台能够说出被击毙的犯罪嫌疑人姓名，就很难相信自由亚洲电台不知道第三者的存在。以往，西方媒体总是尽可能公布藏区被抓人员，指责中方并要求放人，甚至在双方高级会晤时还要摆弄一番。这次却绝口不提这神秘的第三者。难道有什么隐情？这神秘的第三者到底是谁？

更加有趣的是，2月10日后，在中国高调打击分裂集团，并禁止藏区旅游之后，在中国公布击毙两名犯罪嫌疑人，一人被抓之后，自由亚洲电台及某些西方媒体却失去了对藏区的兴趣，不再大幅报道藏区的情况。这又是一件怪事，完全不符合他们的惯例。看来这神秘的第三者是个关键人物，中方没有公布此人的真实面目，另一方也绝口不提。

以下是本人根据上面公布的消息对王立军事件所做的猜测。

这次四川藏区事件，中国安全部门立下大功，在短时间内就掌控犯罪嫌疑人，最终一举擒获制造动乱的要犯。王立军作为反恐联络官进入使馆，证据在握，并与对方进行严重交涉，王本人作风强硬，惊惶失措的对方在不知中方底细的情况下与王发生冲突，试图从王身上搞清中方掌握的情况，比如对王注射神经药物，使王在无意识中吐露中方底牌。有报道说王在事件后被诊断出“间歇性幻想型精神病”并不令我意外，只是他们拿不出王进入使馆之前的同类诊断书。本人猜测中方派王进入使馆是经过考虑的，一，王是联络官有正当理由。二，本人认为中方已对对方的反应有所准备，王并不完全知道中方安全部门掌握的详细情况，即使对方采用神经药物，也不能从王口中掏出详细情况。神经药物的副作用是使人的行为与情绪失去自控能力，施药常常也会失去对被施者的控制，同时由于王并不知详情，因此对方不得不花费较长的时间（注意，王被滞留一天）。如果猜测正确，那么对方从王身上得到的收获就可能是有关薄的一些情况。最近很多通过王事件指向薄的帖子似有不打自招之嫌。

最初本人对王滞留一天、同时有人声称王吐露一些有关薄的情况以及随后突然出现大量指向薄的帖子感到疑惑，最后这些人画蛇添足地报道说王在事件后被诊断出“间歇性幻想型精神病”，才提醒了我，王被强迫注射神经药物可以消散各种疑惑。

如果本人的猜测正确，那么王立军一条铁汉被人暗算可惜了，不能痊愈的话，王的政治生命也就到此为止了，同时薄无意中被牵连进来，由于中方不知道王在无意识中说出了多少有关薄的情况，薄的前途也会增加很多变数，因为国家之间最高领导层人物的隐私及判断问题的习惯是最高机密。