新左派杜建国(图)

黑眼睛1989

【编辑综合】



         杜建国，新左派中的很出名的人物，在北京知识分子圈外围混，文章高调，为人低调。杜建国告诉记者，他曾在《绿叶》杂志当编辑，目前已离职，不属于任何机构。该说法并未得到《绿叶》杂志权威人士证实。杜建国坦言并没有念大学。“是山东人，刚到北京的时候，杜建国常在国家图书馆一泡就是一个下午。”

世行的记者会结束后，佐利克让世行员工将杜建国的文章翻译成英文给他阅读。截至昨晚，世行在会后并未对杜建国的观点发表评论杜建国反对国企，银行等私有化，可现在的国企，到底是谁的企业？打着维护的国企的名义，本来就是权贵们攫取自己利益的拿手招数。杜建国在维护谁的利益？
杜建国为何怕私有化？为何怕老百姓真正成为国企的主人？
国企是用中国老百姓的钱建立起来的，按说老板是中国老百姓，可是哪一个老百姓从国企里拿到过一分钱的红利？哪一个老百姓行使过自己的股东权力？
国企赚钱了，没有老百姓一分，国企赔钱了，却要从老百姓的税收里补贴亏损。
这样的企业，是我们老百姓的吗？

舒泰峰：笔者认为，闹场不是一个好办法。任何一个中国公民都有权利表达自己的看法，但无论是什么形式的表达，前提都是需要理性和有序的。从视频看，这位学者“闹场”后两分钟左右就被保安“请”了出去。这个结果很正常。我们印象中，似乎西方国家这种“闹场”的事很多，但我们也清楚地记得，在伊拉克给美国前总统布什扔了一只鞋的那个记者扎伊迪，直接被判了3年刑。



杜建国是以一个学者的身份出现的，理性是学者的必备素养，即使辩论也应当以理性为前提。以强行打断发布会，中断议题的方式介入，表面上看是为了争夺自己的话语权，实际上是剥夺了他人的话语权。别人的话都没说完，你就进行抗议，即违法了起码的礼貌，也对理性的辩论无益。如果报告中有值得商榷的地方，我们也不必用谩骂的方式来反驳。何况，以现在中国媒体的多元化，讨论中国是否应该私有化的论题，媒体上完全可以给空间。在法律允许的范围内，这位学者有很多媒体可以作为发表言论的平台。即使正规媒体上不给发表，这些观点也可以在互联网上发表。

在辩论权利并没有被剥夺的情况下，以这种极端的方式表达自己的意见，除了理解为作秀，搏出位之外，我想不到别的理由可以解释。事件之后，网络上立即就有人封杜建国为“民族英雄”。除了煽动民族主义情绪，引发舆论狂欢之外，也同样看不出这种行为对公众或国家有何意义。▲