坚持还能理直气壮？

黑眼睛1989

官媒报道：3月9号，全国人大常委会委员长吴邦国作全国人大常委会工作报告时说：“把人民代表大会制度坚持好完善好，就是要深刻认识我国人民代表大会制度的本质特征，理直气壮地坚持自己的特色，充分认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别，在重大原则问题上做到头脑清醒、立场坚定、旗帜鲜明，坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路。”——简言之，咱的吴委员长要理直气壮地坚持中国人大的特色。

呵呵。

中国人大是个什么特色呢？

昨天66我老人家在博文中说：“如果二会中的代表委员不是75%的党政官员，23%的富商，剩下几个不是申纪兰就是倪萍，如果二会不是名符其实的官商代表大会，如果二会不“二”，这帮书记们敢如此胡言乱语吗？”——其实75%的党政官员是错误的，根据官媒3月8日公布的数据，第十一届全国人大代表实有2978人，其中党政官员2491人，比率竟然高达83.6%。

因为全国人大代表是从各级人大代表中“间接选举”产生的，所以全国人大的代表官员实际上垄断了各个层级的人大代表席位。例如，一个省会所在市的书记、市长既是市代表、又是省代表还是全国人大代表。其中书记通常既是市人大常委会主任，又是省人大会议代表团团长，他们赢者通吃，权力一元化，形成特殊的话语垄断权，百姓称之为“特命全权代表”——由此可见中国人大代表的产生完全是我党主导的，从来就没有过一次真正自由、开放的提名和选举。

“国家最高权力机关”中83.6%的代表都是必须“与党保持一致”的党政官员，这样的人民代表大会还能代表人民吗？如此“权力机关”能代表民意监督政府只有鬼才相信！

就这样的一个所谓特色，咱的吴委员长不思改进，竟然还要理直气壮的坚持！

66我老人家就想：

老吴同志“气壮”有可能，“理直”就未必了。

“理直”不容易，至少得说出个让人信服的子丑寅卯来才行吧？

但“气壮”在咱中国并不是难事：如果有一伙人，外面的世界发生了什么死活不管，只顾自己关起门来在屋子里摇旗呐喊，相互鼓劲，这伙人就很容易“气壮”起来，就像做传销。

呵呵。

最后引用秦晖先生的一段话：

“过去我们看问题的一个基本的框架是改革和保守。现在我觉得其实是第三个力量在起作用，这个力量是在改革过程当中发展出来的，并成为改革的既得利益者，他要求固化这个社会，固化这个结构，定型这个制度。我觉得真正的问题是这个问题。”