也来扒一扒唱红打黑的本质

黑眼睛1989

- 昨天, 05:01
--------------------------------------------------------------------------------
秦川博客

薄先生的问题出在哪里呢？

红歌不是问题，谁喜欢唱就可以唱。问题是把唱红歌政治化，就是把红歌变成又一块红布，蒙住人的双眼，蒙住事实真相，蒙住丑恶，在这块红布下可以为所欲为。。。这就是扯文革蛋。这个文革蛋是什么？那就是公权机关或者衣食父母角色的主，替每个人决定你该听什么，唱什么，喜欢什么，他们说什么好，你就不能质疑它坏；你人间坏事干尽不要紧，只要高喊毛主席万岁，你就是个政治意义上的好人；百行百业，你唯一的，真正的业务就是读毛主席语录。。。这个文革蛋，本质上讲，就是蔑视人权，你没有选择的权力，你没有质疑的权力，你没有思考的权力，你不是人，你不能把自己当人，别人也不把你当人，人互相也不把彼此当人，你要想对自己好一点，就只能仰头找个主子，选择做公权机关或者衣食父母角色的主的顺服工具。

打黑也不是问题，清明社会绝对要扫黑除恶。问题是把打黑政治化，就变成黑打，那就是披着嫉恶如仇，雷力风行，替天行道的红布，激化社会矛盾，播种仇恨，株连九族，给抢夺他人财物，妨害他人人身安全和人身自由，制造冤案，公报私仇等等罪恶大开方便之门。这就是复辟文革，是封建遗毒发作，把文革蛋孵成文革鸡，闹一个鸡飞狗跳，民不聊生。打黑必须合法地打，没有法，就要针对罪恶立法。打不下去，就是社会制度出了问题，或者制度执行出了问题，要先改革社会，改良执行，而不是先给身不由己的社会人，不分青红皂白，一律摸黑定罪。在罪恶的社会里，人人都是罪犯，人人都是受害者。

所以薄同志的问题，不是唱红打黑的问题，是把唱红打黑政治化的问题；局部政治化还不是大问题，大问题是社会还有一帮满脑子文革和封建遗毒的人，跟着磨权擦掌，要把文革这只邪恶的蛋作为药方，开出来治疗社会不公，贫富悬殊，贪污腐败。

所以薄同志，作为这个披着红布的毒药方的头号代表，自然要被请下主席台了。不过我认为，各位看官不必替他担心，人家是太子系列，有免死金牌，就算下台，也比大部分屁民过得吃喝不愁，当然快乐不快乐就另当别论了，况且在台上也未必快乐吧。嘿嘿，喜欢玩政治，真的需要基因的。

下面再说点建设性的。

要扫黑除恶，替天行道，先要搞清楚天道是什么。天道是什么呢？

第一，天道公平。第二，天道好生。

人性最大的秉性是什么？就是＂自私＂。人因自私生，也因自私死，因为天道讲生也讲公平。万物因私，要活，要独生独占，过头了，犯了天道，自然死期来临。所喂＂大公有私＂。

中国两千多年的封建社会，其社会结构就是家天下，用最大的一家大＂私＂盖住你万家小私，这个大私，对臣子臣孙来说就变成了＂公＂，让你们别为了小私伤了和气，为了那个＂公＂，大家都别＂私＂过头不是。所以中国人不要随便就骂这个家天下，几千年，一个民族一路走来，没走散，不容易。从某种程度讲，是顺了天道的。

只是这个社会体制本质上还是假＂公＂济＂私＂，社会财富堆积之时，小私变大，大私不容，于是社会矛盾开始激化。在皇权天授的红布之下，顺我者昌，逆我者亡，着眼人生百年，常常满眼黑白不分，善恶难辨。不过天道悠悠，放眼中国千年历史，哪朝哪代也没万古长青过。有倒是昨天你爷爷夺我爷爷的财，明天我孙子再革你孙子的命，报应不爽。

中国社会走到今天，再提党就是＂公＂，政府就是＂公＂，已经没人信了。今天，所有公民的小私合起来就是这个社会的大公，这就是天道。而社会制度必须要顺应天道，保护每个人的小＂私＂就是捍卫大＂公＂。政权政府不要冒充那个＂公＂，政权政府的职责权衡利益，制定维护合理制度，保护小＂私＂以捍卫大＂公＂，否则天道不容。

那么如何保护每个人的小＂私＂呢，其实原则很简单，那就是＂利益均沾，风险平摊＂。这里均和平不是说平均。出大力的得大利，担大风险的得大利，不过重点是别把小力小风险在分利的时候忽略不记，否则就是损了大＂公＂，天道不容。８０／２０的道理。

讲了大原则，还可以举个简单的实例来说明，就说在美国贷款买房。买主贷款，和银行共同承担地产风险，买主的风险是房价跌，银行的风险是本金收不回。要说利，买主住房子赚房子升值，银行赚利息。买主头款放得多，担风险大，银行贷款利息就低，风险少自然少赚些。买主买房，间接创造就业机会，令他人得利，所以付出的贷款利息有税收的优惠。买主投机买房，间接增大银行和社会的风险，所以利率和税收要对其所得的利要有所抑制。但凡哪个贪心的想只进不出，早完撑死是也。

最后总结一下，文革手段不是治疗中国现社会问题的药方，相反它是封建思想和文化毒瘤的一个表征。顺应天道，改良社会，首先是端正＂公＂的概念，即人人小＇私＂之合就是大＂公＂，然后改进制度，护小＂私＂为大＂公＂。