曾经穷过

黑眼睛1989

香港特首选举，其中一个甚得「民望」，理由是他「曾经穷过」，知民间疾苦，他上台以后，有望改善基层民生。
　　从这一结论来看，可知民间思维之缺乏逻辑，因为古往今来，知民间疾苦之第一「伟大领袖」，佛祖释迦牟尼，出身王子，从未穷过，但生有一颗仁爱之心，在菩提树下证得佛法，甘愿舍身，普渡众生。
　　除了佛祖，美国的开国元勋：华盛顿、亚当斯、杰佛逊、富兰克林，无一出身穷困，相反都很富有，但他们创建的国家，非但不以压逼剥削底层民众起家，还是最保障维护人权的一个，成为君子治国的典范。
　　美国历任总统，真正「苦出身」的不多，像林肯、尼克逊，今天的奥巴马也勉强算上，但他们上台之后，有没有偏帮基层，去「打土豪分田地」？还是美国这个国家，无论谁上台，其实没有分别？
　　为何在中国，「领袖」的出身，特别为人关注，甚至可以成为一种「原罪」？从《诗经》时代开始，中国的君主对「蚁民」盘剥压榨，毫不留手，只能由百姓「起义」推翻，不可能像英国那样建立贵族传统，中国的「老百姓」仇富，渊源甚深。
　　问题是，这种「老百姓」苦大仇深，他们造了反，却不是要救万民于水火，而是自己也当一把皇帝，「王侯将相，宁有种乎？」这一问，不是为了要建立一个自由平等的国家。
　　中国的皇帝像刘邦、朱元璋、洪秀全，无不出身寒微，又有无令「受苦受难」的百姓从此翻身作主？