从亩产万斤到汉芯到华南虎到嫦娥奔月

zhuantie

从亩产万斤到汉芯到华南虎到嫦娥奔月
   
作者高玉宝
     
周正龙的“华南虎”照片，真可谓是“一石激起千重浪”。这“华南虎”事件，不仅在全国搞得沸沸扬扬的，在国际上也产生了不小影响，以至于美国著名《科学》杂志都发了评论。


  其实华南虎究竟是否还存在，只是一个学术问题，其答案只能是通过实地科学考察来解答，最终只能是通过真实可信的方法记录到真实华南虎才能得出华南虎存在的结论。有关当局以周正龙的“华南虎”照片作为证据，试图要人们相信华南虎的存在。而人们在接受华南虎存在的结论前，得先信服照片的真实性。所以人们的注意力都集中在照片的真伪上。而周正龙的“虎”照，从一开始就让人们有疑问。首先，在二十多分钟内，从不同角度拍的照片，虎的姿势竟然没有变。其次，不同人对照片作不同的技术分析，得出了“平面虎”的相同结论。再者，人们找到了几年前发行的年画，画中老虎姿势与虎纹竟然与周虎的一模一样。另外周正龙竟然在一星期内两次遇见“华南虎”，那么人们去他拍虎的区域，应该很容易再见到华南虎。周正龙口口声声讲自己是冒着生命危险拍到“华南虎”的，但从他小舅子谢坤元介绍的拍虎过程中，一点也看不出他们有面对死亡的感觉。谢坤元给周提供相机，让他一人去拍虎，一点也不担心周的人身安全。

   人们对“华南虎”照片的质疑，理由是十分充足的。而面对这些有根有据的质疑，有关当局的态度却是十分暧昧，非但没有正面回答人们提出的问题，反而还强词夺理地诡辩。比如镇坪县委宣传部副部长苏怀春说：“网上关于华南虎照片真伪的争论，掩盖了镇坪是否有华南虎的事实真相，结果导出了以一张照片真伪来质疑一个物种是否真实存在、以及一个地方政府的诚信，这是在钻牛角尖。” 而事实真相是，镇坪是否有华南虎，原本还是一个没有明确结论的问题，不然当局何要拿周的“华南虎”照片大作文章？正是当局拿周的“华南虎”照片作为证据，向世界宣布华南虎的存在，人们自然要以“华南虎”照片的真伪来判断华南虎是否存在的结论。

  陕西林业厅宣传主任关克问，“如果国家林业局的专家在镇坪找到了野生华南虎存在的物理证据，比如说毛发，粪便，经过DNA检测是野生华南虎的，还有人会质疑照片是假的吗？如果说照片的真假与老虎的存在是两回事，那就是强盗逻辑，这个可怜的农民就永无出头之日了。”其实用强盗逻辑辩解的恰恰是关克自己。如周正龙提供给关克一张北极熊的照片，说是他亲自去北极拍到的？那么根据关克的逻辑，人们如接受北极熊存在，就不应质疑那照片的真假。因为根据关克的逻辑，只要北极熊确实存在，周正龙的“北极熊”照片就是真的。

  更有甚者，陕西省省长袁纯清表态说：“华南虎不久即会有结果。对华南虎进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。” 假如有人提供了一张在陕西拍到的“外星人”照片，袁省长是否马上会下令考察外星人？陕西出现外星人应该比出现华南虎更有意义吧？对袁省长来讲，考察外星人的踪迹，应比外星人照片的真伪更重要吧？

  当年大跃进，全国各地大放卫星，这里炼了多少多少钢，那里产了多少多少粮。“亩产万斤”的新闻接连不断。为了证明“亩产万斤”的真实性，报纸上登出了田里“稻穗托住小孩”的照片。当然对当局来讲，稻穗托住小孩的照片是真是假不重要，重要的是人们相信不相信“亩产万斤”（其实更重要的是人们相信不相信党和政府），所以《人民日报》发表某著名科学家的文章，科学论证“亩产万斤”不但可能，而且完全可以实现。当年中共当局用的逻辑与现在“华南虎”有关当局类似：如能证明“亩产万斤”可以实现，那“稻穗托住小孩”的照片就是真的。如哪天“亩产万斤”实现了，人们再怀疑那“稻穗托住小孩”的照片的真实性，那就是强盗逻辑了。

  几年前，各地报纸、电台连篇类牍报道“０”的突破，上海交大由海龟带头（当然在党的领导下）的一个研究室，以自主的知识产权，成功研发出了某类DSP芯片，取名“汉芯一号”，填补了国内的空白。可惜好景不长，由于内讧，“汉芯”很快就被揭露出来是个瞒天过海的大骗局。“汉芯”中真正的自主知识产权，只是民工打磨、涂刻上去的“汉芯”两字而已（而就是这个自主知识产权，也只是属于几千年前的老祖宗）。“汉芯”给人们带来的，只是“寒心”而已。只是当局对“汉芯”骗局的处理，也是遮遮盖盖，不敢公布事实真相，没有查处。看来上海交大，以至上海当局直至中央，采用的逻辑与“华南虎”有关当局是一样的，“汉芯”有没有造假不重要，重要的是中国人能不能造出“汉芯”。如哪天中国人真的造出那种DSP芯片了，再说交大“汉芯”是假的，那就是强盗逻辑了。

  最近有关当局公布的嫦娥月照，也引起了人们对其真实性的质疑。虽然人们还没有提出什么明确证据，证明那月照完全是假的，但人们已发现很明显的拼接错误。而面对这个拼接错误，有关当局的权威人士的作法，竟与“华南虎”有关当局一脉相承。比如，那探月工程首席科学家欧阳自远，在回答记者对拼接错误的发问时讲，（大意）嫦娥月照的拼接错误并不重要，重要的是嫦娥月照有没有造假，否定嫦娥月照，就是侮辱国家。而正是这个拼接错误，让这位首席科学家在众目睽睽之下，向世界宣布，嫦娥一上天，就发现了一个在最近十来年中新增加的、直径约３千米的陨石坑。可见对这位首席科学家来讲，质疑月照的真假，是政治问题，而月表有没有新增加一个３千米的陨石坑问题，则是科学问题。对这位首席科学家来讲，政治比科学更重要。有人以这个拼接错误作为证据，来证明嫦娥月照没有造假。其实不然。难道两篇文章中各有几个不同的错别字，就能证明其中一篇不是抄袭了另外一篇？再说人们质疑嫦娥月照，不光光是问那照片是否真是嫦娥所照，而且还质疑在什么情况下照的。比如，是嫦娥在近月轨道上照的？还是在远月轨道上照的？甚至在地球轨道上照的？目前人们对那照片的分析，也有充分理由质疑那照片是在近月轨道上照的。而当局还没有提供其它证据，来让人信服那照片确是在近月轨道上照的。面对人们的质疑，这位首席科学家，竟然不是努力向人们作出合理解释，而是摆出了官架子，搬出了中共当局拿手的杀手锏，开始扣政治帽子。

  想当年，谁要质疑“亩产万斤”，谁就是右派、反革命分子。想必现在谁要质疑“华南虎”照、嫦娥月照，谁就是反华分子了。“阶级斗争，一抓就灵。”呵呵。

[ 本帖最后由 zhuantie 于 2007-12-12 00:59 编辑 ]