立即逮捕那些“养老金入市”推动者

黑眼睛1989

时隔半年，“养老金入市”又甚嚣尘上，甚至惊闻已经立法阶段。事实上他与延迟退休年龄等等一样，当国家政权处于“制度＋技术＋知识”运转模式，我们目视所有一切，几乎都可以“器物化”。谁掌握这个“器物”的拥有权，社会大众则普遍处于风险处境。

    西方在基督教会监督下，社会不至因为过度“制度＋技术＋知识”运转而瓦解倾覆；华夏民族秦汉以来，类似机制遭到破坏，社会周期性地陷入动乱。

    在“制度＋技术＋知识”运转模式下，短期内，社会发展似乎很快（满清后期新政，大概30年不到，工业体系就赶上大英帝国200多年的积累；“文革”后的深圳，10年不到，就几乎建起一个西方需要几百年才能形成的同等规模城市；明治维新后的日本，短短50年就赶上西欧200多年的工业和军事速度…），但没有类似基督那样的政治宗教保证，这种“很快建立起来的成果”，被周期性地破坏，然后重来，几乎无法积累――（华人民族比西方民族形成要早一千多年，但截止1840年，几乎所有领域，只相当于西欧中世纪，就是证明）。满清最后还是未能逃脱中国的周期律，未能逃脱覆灭的宿命。日本至今被美国控制，无法自由运动……。

    我们今天那些“养老金入市”推动者，大都来自清华，北大等高等学府。他们是知识分子，高级知识分子。完全懂得上述历史，完全懂得以上大道理。他们之所以全力推动养老金入市”、“公积金入市”，他们就要获取“深圳速度”那样的短期狂热效应，炒作股市，炒作楼市，自己从中渔利，再次将灾难推给后人。

    贯穿“文革”全程的讨论：阶级斗争为纲，其余都是目。撇开具体内容，涉及到社会发展，哪个为先，哪个为后；哪个为主，哪个为副；哪个为纲，哪个为目……，等等思维方式，还是可取的。

    绝对提法或许不妥，方法论本身没错。特别中国经济改革三十年来，政治改革始终无法启动。人们当然有权谨慎――人们是资产的主人，风险的最后承担者，过问是天经地义的。

    “养老金入市”、“公积金入市”等此项大事，事关民族切身利益，怎么可以委托几个摆弄“物器”的小官僚，那些渣子破烂货，那些凭假文凭混迹官场者，那些唐骏已经道歉，他们仍然拒绝到案认罪者……；没有政治制度的基本保证，怎么可以委托那些猥亵之徒像玩弄玩具那样去操弄――必须全民讨论。

    货币只是个契约符号，“养老金”和“公积金”只是打上特殊用途的契约符号。没有政治文明，就没有契约文明。

    隔三岔五的有毒奶粉、地沟油，社会信约完全遭到破坏。此刻随意的“养老金”和“公积金”入市，财政功能上与开动印刷机一样。这与暴力对付社会有何区别。

    特别我们最近的官僚系统，他们将自己的资产委托境外，自己的孩子家人委托境外，社会将“养老金”和“公积金”委托在他们手里，这个民族难道还有安全可言吗？

    您胆敢往前再走一步！！！将他们的名字记下来。