金钟 :批邓：搬走绊脚石

黑眼睛1989

【中国体制内政改可以借鉴台湾和苏联的经验，但是二十年来不进反退，主因之一是被推上神主位的邓小平已在各个方面设置障碍，且无人质疑。邓的神话不破，休想有所作为。】

改革找死，不改革等死——这是六四后针对中国社会制度的箴言。二十年过去了，中国没有政治改革，中共也没有死。今年薄熙来案、陈光诚案接连爆发， 撕破和谐维稳的遮羞布：一个政治局委员的惊天腐败、一个公安英雄的无法无天，加上一个山东穷乡盲人律师被野蛮禁闭，让国人再也不能容忍，不能沉默。于是一 股期待改革的浪潮，在中国大陆及海外舆论中此起彼伏。「山雨欲来风满楼」的警告，在网上无日无之。加之「十八大」在即，统治大权换届，有温家宝敢言在先， 习近平接班在后，真是一场改革的天赐良机。

平反六四为何没有现实可能？

可是，半年过去，只闻楼梯响，不见人下来。全国高压情势毫无松缓，各地民乱有增无减，新闻管制寸土不让。当局墨守成规，满足于强大的控制能力和「神舟上天 蛟龙下海」的面子工程，忽悠民众。而薄案秘滞，久无交待……我们不能不回头探索缘由，究竟中国政治制度严重僵化落后的根源何在？
中国经济问题，暂时按下不表。先看看政改，有哪些主题为人所急，呼声最高？
首当其冲的显然是「平反六四」。这是近来热门话题，消息也不少。按照香港每年六四烛光晚会的要求，那是要「承认爱国学生运动、追究屠城责任」。毫无疑问， 平反的矛头所指，首先是下令镇压的军委主席邓小平。六四屠杀已有一个权威统计，就是中国红十字会副会长谭云鹤提供的七百一十三人（另有十四名军人）。谭视 察过每一具尸体。
邓已死，他的罪责要由中共中央承担。但中共历来惯例都是找替罪羊为党开脱，如文革浩劫找四人帮。党永远不会说「对不起」。因此，六四官司没有被告，替罪难寻。
更重要的是，六四镇压是江泽民以来，中国领导集团的权力来源。至少江系、胡系都是建立在清洗赵紫阳体系的基础之上。平反六四必然要平反赵紫阳，江、胡系列 的统治合法性将被挑战、被否定。历史要改写，体制上人事上也有相应的调整变动，涉及很多人的既得利益。而六四受害者的无数冤案也有待处理。可想见平反六四 是一个带颠复性的巨大工程，有如文革后的平反，有毛死文革被否定的背景一样，没有民主化的大背景，很难想像得以实现。若指望强人决策，更无可能，当年邓胡 联手可以平反刘少奇，今日谁敢剑指邓小平？过不了批邓这一关，休提平反六四。

台湾经验和苏联经验的难处

中国政治改革，依循和平、非暴力、低成本的思路，本刊多年阐述过有参考价值的模式，是台湾经验和苏联经验。即蒋经国的开放党禁开放报禁，和赫鲁晓 夫到戈尔巴乔夫的修正主义。台湾民主化是在中国政治文化传统背景下的成功，正如馀英时教授所指出，蒋经国的改革是以五权宪法、三民主义为依据，根底是西方 的。苏联民主化则是共产国际运动自身不断理性演变的结果。中共正是共产国际在东方的一只别动队。
因此，台湾经验和苏联经验最值得强调国情特殊的中共借鑑，比纯粹的西方经验有更多的可比性与可行性。但是，台湾苏联经验有一个重要条件为中共所缺 乏，那就是强有力的人物主导。今日中共没有蒋经国和戈尔巴乔夫式的人物。中国经改以来的，尤其是六四以后的领导人都不是在竞争中优胜劣汰而产生，只有嫡传 天生的庸俗低能品质，即便胡赵一代也不是强人，否则他们不会被元老一句话就打倒。而中国的问题已积重难返，更需要有远见、有魄力，有担当的人物领头。这是 中共体制内政治改革的现实困难。
中共治国六十二年历史上并非没有强人，那就是毛泽东与邓小平。但这却非中国之福，而是当代中国的悲剧所在。毛统治二十七年，国破家碎人亡，他从一 代枭雄堕落为中国历史上最大的暴君，杀人如麻的独裁者，虽未受到鞭尸，但已是大陆民众或明或暗的唾骂对象。邓在毛死后，实际掌权约二十年 （1977-1997，从复出到去世），他改变毛的毁灭性政策，给人民以休养生息机会，将专制主义合理化，最后仍然成为一个与民主不共戴天的独裁者。

邓的专制基因已在代代相传

对邓的统治及其遗产，所以值得重视与批判，是因为他的影响力和毛已成为一具政治乾尸和名存实亡的图腾不同，邓的政策仍然误导着中共高层的内外决 策，邓的专制基因仍贯穿在中共的接班制和干部系统中。而且当局刻意捧制的邓的改革偶像，在他死去十五年来，不容非议，也未得到应有的公评。甚至成为毛后另 一个神化人物，最近美国教授傅高义的邓传记含有这样的意味。
在一个大独裁者死亡后，必然发生的历史蜕变如希特勒之于德国、斯大林之于苏联，在中国却没有发生，这是值得史学界沉思的。戈尔巴乔夫一九九一年圣 诞日发表他交出苏联总统权力的最后电视演说《告苏联公民书》，总结他一九八五年春开始的民主改革的成果。可以作为批邓的一个对照，兹摘要如下：

①社会获得自由和政治上精神上的解放；
②消灭了极权体制；
③实现自由选举、出版自由与多党制；
④走向所有制多元化、土地交还农民，企业股份制、私有化；
⑤结束冷战、军备竞赛和国家极度军国主义化；
⑥对外开放，国家平等不干涉，放弃外国驻军；
⑦落实各民族自决权。
（见戈尔巴乔夫回忆录中译本代序）

赤裸裸反普世价值反自由化

相比中国的毛后改革，除了第四条的一部分，其余大都没有进行和实现。邓一言九鼎，控制毛后一系列内政外交决策权。概括如下：
一、政治上的「毛二世」。邓一代老干部大部份都是毛独裁统治的受害者，和斯大林迫害老布尔什维克比，有过之无不及。文革后邓提出改革党和国家领导 制度，反对「权力高度集中」，却从不提极权、独裁、专制。对毛的问题，不顾党内外的强烈不满与愤怒，制订「宜粗不宜细」「三七开」的保毛策略，进而放言 「毛在毛说了算，我在我说了算，甚么时代你们说了算……」。公然推行独裁制，实际上成为「毛二世」。邓如此倡导独裁，党内民主改革从何谈起？故后来将「江 核心」写入正式文件，「集体领导」也就从有名无实到无人提及。
二、赤裸裸反普世价值。多次公开指「多党制」，「议会竞选」、「三权分立」会天下大乱。鼓吹「一下决心，立即执行，不受牵扯，是我们的优越性」。 中国庞大的官僚体制由此得到保护，镇压组党潮、法轮功、零八宪章、囚禁刘晓波都由此得到最高指示与依据。吴邦国的五个「绝不」只是为邓的圣旨背书而已。
三、反自由化：扼杀新闻自由之源。邓是八十年代「四个坚持」、「清污」、「反自由化」和六四屠杀的主持与指挥和他五七年反右运动的角色一脉相承， 他说「动乱因素一出现，就要采取严厉手段尽快加以消除」。这是今天「不惜一切维稳」的出处。他和毛的口吻一样声称「反自由化」要讲二十年、五十年。至今没 有一个中共领导人敢说不。
四、「不争论」之荒谬。邓在九二年南巡之际，提出的「不争论」训示，不仅是他专制心态的流露，压制不同意见，唯我独尊，也反映中共历来抗拒民主的 本质，所谓「民主集中制」只是口头说说而已。国际共运重视论战，苏共党章一直有党内辩论的规定。现在中共动辄坚持「邓小平理论」，又将其「猫论」「石头 论」「不争论」吹捧为「邓三论」如何奠定改革开放的基础。「捉老鼠猫是好猫」、「摸石头过河」——这些俗语构成的理论，实在也太浅薄轻浮。毕竟马列是靠一 个百年前已织就的理论体系打天下的，中共如此胡闹，又怎能不造成「三信危机」、唯利是图、全线腐败呢？

外交傲慢武力威胁台湾香港

五、外交上的大国傲慢。中共六十年外交的失败与笑柄不胜枚举，毛时代的「第三世界」革命外交不提也罢。最大失策是毛的反苏战略，酿成祸国殃民的极 左狂潮十余年，邓是毛的得力帮凶。无论从中苏领导权之争还是从社会发展的是非前途而言，毛邓是完全的失败者，造成的后果是灾难性的，而且从伦理上说是忘恩 负义的背叛。一九八九年五月戈尔巴乔夫来北京，笔者特别留意邓将向苏共如何表态中苏那场举世瞩目的分裂，结果邓以「结束过去，开闢未来」了结，没有丝毫歉 意。此前邓又以苏从蒙、柬、阿三国撤军为要挟改善中苏关系。此事一直为中共大吹大捧为邓的高超谋略，将反苏二十余年的罪孽一笔勾销。
另一例是「教训」越南的「自卫反击战」。这是邓小平大权在手，为所欲为的霸道杰作。其背景是针对越苏结盟、支持赤柬，为联美反苏开路。以56万兵 力攻打10万越军，杀戮越军民八万人（自死七千），并掳回和破坏援越物质。结果国际上只有臭不可闻的北韩和下台的赤柬两家支持中国。邓却以此在国内建立强 人地位。
六、对台湾、香港的武力威胁。毛晚年承认他一生只干了两件事：把蒋介石赶到台湾去和发动文革。谋取台湾一直是中共迄今不解的心结。邓曾宣布八十年 代三大任务之一是「统一台湾」，迄今三十年，台湾人心渐行渐远，证实邓台湾图谋完全失败。败在哪里？一是他完全不明白两种对立社会制度不可能合而为一；二 是台湾和中国分离已经六十多年，早已是一个完全成熟、发达的独立国家；三是邓一直不放弃武力威胁的对台政策。只是近年来中共才对此有所收歛。四是他们完全 不理解苏共也不曾反对的民族自决权原则。
收回香港主权是邓一手主持的得意之作。然其得手也是靠的武力威胁，参与决策的黄文放九七年曾接受我的长篇访问。他透露，中共原无收回香港之意。乃 是中央完全不理解国际关系法制原则，英方要求签约解决九七问题，而有了收回机会。邓竟然主张先出兵佔领香港再行「港人治港」，以逼英人就范。在会谈中又独 断派驻军队（面斥耿飊、黄华）。港英当然无力对抗，而港人权利更被排斥在外，他们不可能和直布罗陀人一样决定自己的命运，而「一国两制」设计也完全是非法 的人治产物，它首先违反中国宪法第一条：「禁止任何组织与个人破坏社会主义制度」。

腰斩第二代鼓吹先富遗患无穷

七、腰斩第二代接班。这是邓小平对中国民主转型直接的杀伤。胡耀邦、赵紫阳是中共第二代杰出代表，很有希望引导中共政治改革和平实现的领袖。他们 的脱颖而出，是历史的必然，邓支持过他们，最后却将他们粗暴打下去。尤其对赵紫阳，仅因透露他的「幕后角色」一语而以个人恩怨，发动政变、大开杀戒、血腥 镇压天安门学运，中断赵紫阳的改革进程，造成毛后历史的逆转。
八、主导经济改革评价。邓在八十年代以「大家长」方式主持中国从计划经济的衰败向市场经济的转型，并和国际接轨。这是他的正面功绩。但是，对此评 价的过分夸张是没有根据的。首先，中国经改主角有许多干部在推动，毛时代的经济已在崩溃边缘、形势逼人、飞出鸟笼不可阻挡。邓的指示如「白猫黑猫论」、 「摸石过河论」、发展是硬道理，「让一部份人先富起来」……都不脱毛式革命的宣传鼓动，和现代化经济发展的专业指导与法制规范大异其趣，因而难免误导而造 成遗患无穷。
已有学者指出，今日中国的GDP崇拜、房地产狂热、基础建设失控、供需严重失衡……都可以追溯到邓的盲目煽动，无异于一场「大干快上」的大跃进。 尤其提倡「一部份人先富起来」的口号，更是造成大规模腐败的原因之一。任何发展进步自然是有先有后、从少到多，古今中外无异。号召先富，使部份特权和奸狡 者的非法牟利手段合理化，并刺激广泛的贪慾，造成贫富悬殊、官商勾结、腐败泛滥。经济学家郎咸平指出，一部份人先富起来，必须有一个条件，就是不能让其他 人更穷，不能让多数人负担不公平的社会成本。
现在，中国特有的「裸官」现象、资金千万、上亿美元的外流、官僚们巧取豪夺，贪得无餍，这些来自于「先富」的中国特色，已成为国际新闻的笑料，而千万个家庭看不起病、买不起楼、上不起学，更有无数连家园都被拆毁的百姓，成为投诉无门、无人问津的阶层。

若要有所作为、绕不开批邓

以上提纲式的描述，旨在申明邓小平在世九十三年（1904-1997），对中国之命运、对中国人之祸福造成巨大影响、不愧为二十世纪强人，他的名 字在一九九九年已列入中国宪法。他争说是中共「第二代的核心」，其实，邓是十足的第一代，即毛佔山为王、发动内战、以恐怖统治凌虐中国的那一代，他具有那 一代迷信枪杆子、暴力和个人霸权、不知民主为何物的特质。他在毛手下助纣为虐，从反右派、反苏修到最后无耻地反周恩来（见单少杰著作），都有案可查。他那 句「白猫黑猫」的四川话，为他赢得「实用主义」的美誉，但正如唐德刚教授纠正的，只用于做生意，而拒绝国家的基本制度改进，那不算真正的实用主义，只是 「机会主义」。他自命「中国人民的儿子」，比毛来得温和，绵里藏针，有小农式的狡黠。但也一样冷酷无情，可以因玩忽职守（打桥牌）造成河南一九七五年溃坝 淹死二十四万人而无动于衷。
今日中国的一切黑暗、不公和腐败都和邓的执政相关连。一个垄断政权、财权、军权的权贵阶层已经由此而生，顽强抗拒与打压党内外自由民主要求。胡温 的最后关头和习近平未来的年月要有所作为，能够绕开邓吗？他们要前进就必须面对邓，无论以何种方式搬开这块沉重的绊脚石。除此之外，别无选择。

ＧＯＵＲＩ

你说你的，我说我的，中国人能吃饱还能过上富裕生活，一感谢邓小平，二感谢袁隆平呀