给左派的公开信——如何建立可操作的共产主义国家

黑眼睛1989

马萧飞0


社会主义为什么失败，就是因为它们全面否定资本主义的一切成果，认为只有自己才代表真理；资本主义为什么至今也无法解决经济危机、金融危机和两极分化，就是它们否定共产主义的一切成果。在这个问题上社会主义与资本主义有个共同的特点，就是都只会吹牛逼，都认为自己是天使对手是魔鬼，就跟小孩一样把人简单地分成好人和坏人，而不会全面客观辩证地进行分析。说好听点他们都是儿童思维，说难听点都他妈的精神病思维。
为了防止大跃进饿死人的悲剧，为了防止8乘8事件的悲剧，为了防止私有化的抢劫，为了彻底根治两极分化，为了彻底根治经济危机和金融危机，我们必须批判地吸收共产主义、资本主义、社会主义、特色主义的一切成果，以事实为依据以实践为准绳，建立一个可操作的共同富裕国家。为了防止重蹈社会主义和资本主义的覆辙，未来制定的政策一定要同时符合共产主义和西方资本主义原则，一定要经过实践的检验。如果马克思主义和资本主义在某些原则上有分歧，就以实践为准则，如果实践暂时无法检验，就先保持现状。

政治民主、经济民主、按劳分配、公平福利。 这四句口号目前符合最大多数人民的根本诉求，左派应该顺应民意把它们作为自己近期奋斗的目标。
首先这四句口号完全符合马克思主义基本原则。共产主义原则规定：政治上实行巴黎公社式的民主，这跟西方目前的民主差不多，最大的差别是西方有个参议院也就是是贵族院而巴黎公社没有；经济上集体企业实行企业内部的工人民主管理企业，全民或国有企业实行企业内部的工人民主和全民民主相结合管理企业；按劳分配与公平福利跟目前的西方差不多。
其次，在西方发达资本主义国家政治民主已经实现，跟巴黎公社原则差不多；按劳分配和公平福利也基本实现；唯一差别大的就是经济民主的问题，因为私有制不可能实行彻底的经济民主，但股份制企业却已经实行了股东民主。事实证明西方股份制的半民主和半公有制，其效果明显要强于家族式的经济独裁，家族式企业现在越来越衰败尤其是大中型企业。

前面已经论述过了，如果中国未来严格执行政治民主、按劳分配和公平福利，绝对不会出现大问题，因为这些在西方引进实践检验过了，是非常成功和成熟的。
唯一的悬念就是经济民主。中国的私有企业不可能实行经济民主就不讨论了，那么在公有制企业里如果彻底实行经济民主会怎么样呢？首先我们看西方的股份制企业的经营效果要明显好于家族式的私有企业，这说明股份制这种半公有制半民主要好于完全的私有制的经济独裁。
那么完全的经济民主会怎么样呢？世界上有没有大规模的经济民主存在呢，还真有。那就是铁托时期的南斯拉夫和邓小平时期的中国。在1950年的时候南斯拉夫一无大工业二无丰富资源，它硬是靠彻底的共产主义原则——政治民主、经济民主+公有制、按劳分配、公平福利，在短短三十年内持续高增长，到1980年的时候已经达到中等发达国家水平，人均鸡地屁超过南朝鲜，但考虑到没有两极分化，人民的生活水平远远高于南朝鲜人民。那时的南斯拉夫人人有住房，医疗、教育、养老国家基本全包，公平福利全民覆盖，1980年时1/3的人拥有汽车。即使现在南斯拉夫人的生活水平甚至还赶不上1980年，这可能就是公有制+经济民主与私有制+经济专制的差别。再说邓小平时期的中国，那时经济中公有制企业还是占主导地位在邓小平1997年死的时候，很多国有和集体企业实行了民主选举厂长等方式的经济民主，那时的中国工人高工资高奖金高福利高保障，人民生活轻松富裕充满希望，市场购销两旺，经济持续高速发展。对于绝大多数中国人来说，邓小平时期的中国是最幸福的，绝大多数中国人感觉现在生活远远不如1997年，现在跟那时的最大却别就是两极分化、无保障、生存严重危机。在上世纪80、90年代，一对普通工人或知识分子夫妇养活3、4个孩子很轻松，现在养活一个孩子都很困难，这就可以看出本质的差别。同样是政治专制，但邓小平时期因为有了经济民主和公有制，因此两极分化较小共同富裕较高，经济就健康发展人民就生活幸福。同样的政治民主，1980年南斯拉夫有了经济民主和公有制因此人民生活就幸福，现在没了经济民主，人民生活就不怎么样。
因此可以肯定，如果彻底恢复经济民主，中国一定能够健康发展，起码不会比邓小平时期差。如果彻底实行政治民主、经济民主、按劳分配、公平福利，就一定会赶上和超过铁托时期的南斯拉夫。