找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 576|回复: 0

GDP真相,突击花钱何不补充社保?

[复制链接]
发表于 2012-10-25 07:27:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知有多少人明白中国的“世界老二”是怎么来的?而人家的GDP和中国的GDP又有什么不同?

如果你到欧洲,或者亚洲的其它国家看过,并且是一个有心人的话(而不是一个头脑简单的购物狂),一定会发现,它们那里很少“动土”,几乎很少有象中国的城市这样到处都是工地的景象。到处都在施工、不是基础设施就是盖政府办公楼或住宅。因此,我完全同意一些人把中国的GDP叫做“房地产拉动的GDP”或“基建拉动的GDP”。在此笼统称为“动土热”

从多年以来的房地产热、开发区热、铁路热、高铁热到地铁热等等,中国每年都能花样翻新地施工。一切政绩、一切经济,包括一切腐败,似乎都要从“动土热”中寻租!

我的调查研究已经非常有局限性了,但是就在这局部的调查研究中,已经发现了中国“动土热”的原因,发现了中国GDP的真相!

以北京市来说,每到经济出现下滑时,我就看到大街小巷出现了施工队伍,他们所做的工作几乎每次都千篇一律:把人行道上本来铺好的地砖刨掉,换成新地砖、把沿街的楼房的外墙重新粉刷一遍、把街心花园的围档重新砌一下、把大街中央隔离带的铁拦杆重新粉刷……这还不包括每逢五一十一在各个街心路口和广场摆放的几乎都是一次性的花坛造型等等。

最近几年总听说什么“低碳经济”,每次都觉得可笑!就冲上面所说的这些把纳税人的钱随便浪费的情形,一百年也实现不了什么“低碳经济”!

试问:把大街上地砖翻来覆去是“低碳经济”吗?有意义吗?

作为老北京,更早的不说了,一直到九十年代初期为止,北京市的各个大街上人行道的地砖始终是一种水泥做的、大约二十公分见方、中间用一横一竖的十字刻划分成四个方块的形状,从我小时候就一直如此,而小胡同之中都是路中间是柏油路,两边是土路。

但是从九十年代后期开始到近年,路面的地砖始终被“折腾”:

先是水泥砖换成了光亮闪闪的釉面砖,后来又是釉面砖换成了亚光长条水泥砖,后来再次变成了方块砖,最近一次又变成了长条砖(有去年铺的,也有多条街道是今年夏天八、九月刚刚换的,有些地方是相同的长条砖重新铺了一遍)……

我真的不知道还会折腾多少回,据说第一次的方块水泥砖换成光亮闪闪的釉面砖是为了“提升档次”,第二次换成亚光长条水泥砖是因为釉面砖太滑!我们的决策者就是如此“实验”的吗?当时,每当我走在釉面砖时,作为一个正当年的青年人,我也绝不敢快速走路,实在是太滑了!难道领导们在决策的时候都不经过大脑吗?不实际考察一下吗?至今有些地面还被部分刻了字的特殊地面砖太滑困扰——因为这些地砖为了刻出一些特殊效果,使用了水磨石地砖!

还有一些沿街的楼房的外墙被重新粉刷,街心花园的围档、或者是临街的围墙外贴砖重新砌……十月中旬刚刚结束!我实在不知道这样的的工程除去面子、除去给腐败制造机会之外,还有任何用处!

当然,还有一个用处,就是刺激GDP的数值。

学过经济学的都知道有一个“破窗理论”——即打破窗户是好事,因为维修窗户可以创造新的GDP,而窗户一直不坏就不能创造新的GDP。也有很多例子说明“唯GDP主义”的荒谬:比如说有一个例子:有人说要GDP上涨是极简单的事情,雇佣一群人去挖一道沟,再雇佣另一群人去填上,就是双倍的GDP。当然还有一个可笑的老师教导学生的“吃屎的GDP”的故事,说两个学生打赌,甲吃掉路边的一坨屎,乙就给甲一个亿的人民币,当甲真吃了之后,乙发觉自己无法付给甲这么多钱,于是再打一次赌,乙也吃掉一坨屎,甲就给乙一个亿。两个人于是打平,但两个人白吃了一次屎心里不服,去找教授,教授激动地说:“你们已经创造了两个亿的GDP啊”。总之,把“唯GDP主义”发挥到极致的话,就是荒谬的!

上面的例子就是说:创造新的GDP并不一定是创造新的社会财富的“有效劳动”!其中有很多无用功!而政府支配纳税人的财富不受监督的话,只能导致这种不创造新的社会财富的无用功增多!这是“唯GDP主义”的恶果。

大家都知道近几年来,每年快到年底时,政府部门都有“突击花钱”之风,因为政府部门的开支不受公开监督的约束,而上级部门的监督则是“不够再给、节约降拨款”的逆惩罚制度!具体就是:如果某政府部门每年都花光了上一年度的预算拨款,下一年度还可以申请更多的上级拨款;而假如某部门今年没有花光当年的预算,上级就认定你这个部门本来就不需要这么多的拨款,于是明年就可能减少拨款!正是这种“逆约束”导致了政府部门每年年底的“突击花钱”之风!因此,不管是购买黄金月饼、还是年底政府部门之间迎来送往、或者地方向中央、下级向上级送礼,很多走的都是“行政费报销”之路花掉了纳税人的钱而不是掏私人的腰包!这也是我国的GDP主要由政府拉动而不是私人拉动的原因之一。而“突击花钱”之中,就包括这种折腾公路和房屋的为了GDP而GDP的行为。

正因如此,很大一部分国内消费都是政府部门消费(通称集团消费或公款消费)而不是私人消费,也就难怪一逢打击政府部门奢华消费、公款消费之风,各个酒店及高档商品市场、高档白酒香烟等都立即出现动荡不安的局面,因为绝大部分“九五至尊”等经过不同的路径都集中到了领导手中!

这样的GDP即使挣来了世界老二,又有什么价值?

这种GDP除去拉开贫富之间的距离之外,没有太多的好处。

这种GDP不值得骄傲。

“唯GDP主义”拉动的只是经济速度的表面风光,就象那两个学生“吃屎的GDP”也能创造两个亿的所谓“价值”一样,这是毫无价值的、不是创造新的社会财富的“有效劳动”。而政府部门“突击花钱”只能证明政府部门集中的社会财富过多、集中在私人手中的财富过少,这是“国富民不强”的突出表现,需要的是政府部门减少社会财富的集中度,而不是替老百姓花钱!

如果有人说政府财富的集中就是全民所拥有的财富的集中使用的话,既然政府这么多钱花不出去,为什么还要想方设法再从民众手中搜刮财富来增加社会保障?为什么近期短短的几周之内就想出什么“推迟退休年龄”,遭反对后再次推出“提高社会保险收费标准”等等搜刮民脂民膏的馊主意?怎么就不能用政府花不完的钱来补充社会保障之中你们所说的“缺口”?缺口是你们造成的!当然由你们解决!我们绝不多出一个子!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-8-5 15:17

快速回复 返回顶部 返回列表