国资委介入“CCI行贿案”是何等的荒唐！！！

preston

国资委介入“CCI行贿案”是何等的荒唐！！！


人民网强国论坛



在沉默了很长一段时间后，国资委终于在各方压力下表态要介入中国国企涉嫌“CCI行贿案”，这件事情暴露的不仅仅是中国有关部门反应迟缓的问题，暴露的是中国在世界面前呈现的不光彩的企业腐败丑相和目无法纪，中国给世界传达了一种极其可怕的商业模式和经营环境，中国“依法治国”的口号在世人面前已经沦为笑柄。
　　
　　　 　

　　　　一，中国的反应为何如此迟钝？“CCI案”从暴露到现在其实已经有很长时间了，按理说国家早就应当由某些部门出来表态，因为涉及的基本上都是国有大型企业，代表的是国家经济形象，按国际惯例，这样的事件一旦暴露，司法部门应当首先介入，不管事情是真是假，早调查早主动，晚调查更被动，如果案情属实依法处理也是对国内国际的一个很好交待，如果情况不实，也及时维护了中国国企的良好形象，躲躲闪闪地处理到底是何意？难道期望企业“坦白从宽，抗拒从严”？？？有关方面的反应迟钝是对中国“依法治国”方略的一种漠视，是对腐败份子的一种纵容。
　　
　　　 　
　　
　　二，美国的“CCI贿赂案”到底是不是一个政治工具？有很多政治精英在听说美国司法部门公布中国企业行贿以后，第一时间不是关心事件的真实性，而是草木皆兵地认为美国又是在对中国打政治牌，我过去也谈过多次美国对中国的各种政治招数，我也不否认美国试图从各方面影响中国，但是，对于这件事我想淡看政治意图，即便是有此意图，也不必过度批判，美国暴露的受贿企业不只有中国9家，它暴露了全球36个国家的受贿企业，难道说美国试图在同一时间内影响如此多国家的政治？中国在九月份要开四中全会，美国公布一个受贿案就能影响到四中全会的精神吗？我看中国的政治操作者没那么简单。难道说美国人也是想利用帮助中国反腐败赢取中国民心吗？美国没那么好，美国只希望中国越腐败越好，一个政通人和的中国只符合中国人的利益，不符合美国人的利益，美国想中国烂透顶才符合它的利益，别期望美国人帮中国人做好事。某些势力试图用“政治论”来遮蔽“腐败论”实际上是在欺骗不明真相的普通劳动人民。
　　
　　　 　
　　
　　三，美国到底有没有抓住中国某些人的把柄？有些人认为，美国公布中国企业行贿并从“瑞银”收到4000多份秘密帐户，是抓住了中国某些人在国外的黑幕资产，让中国不敢轻举妄动，尤其是一些位高权重的资本家及权贵，对这种说法，我想要正确看待，如果美国真的抓住了把柄，迟早都是要面对的，想躲是不可能的，越是这样，越是要让黑幕曝光，就算付出惨重的代价也要让中国阳光化，用黑暗的方法来保持一时的安稳不是长治久安，只有让那些吸人民血的人尽早受到惩罚，人民才有真正的和谐生活。如果美国没有抓住什么把柄。问题就更好办了，中国还不敢处理受贿案也就只能说明一个问题：家丑不想外传。然而这是一种单相思的想法，家丑早已经外传了，不是今天才有的事，中国企业的腐败行为决非一朝一夕的事情。到目前为止，我还是想把同胞想得好一点，对于“CCI案”，我还是不想与“把柄论”联系在一起，就算有什么把柄，这件事情也还没有达到战略要胁的层级，美国也不会轻易乱用的。
　　
　　　 　
　　
　　四，中国的司法部门到底是干什么的？“依法治国”这个口号，我听了很多年，但是，每每看到本该依法处理的案件总没有看到法律的影子，“行政代法”的行为总是屡试不爽，就算是中纪委也不能代替司法，中纪委可以在某些方面起到案前调查的作用，但是，总体上讲腐败的清除还得靠法律，美国公布中国九家企业涉案，决非空穴来风，人家都点出了详细金额和具体企业名称，中国的有关方面就应当依法在第一时间介入，实事上我们没有看到这种本应当有的作为，国资委的介入是一件非常荒唐的事情，国资委是权查案吗？国资委让企业自查就更荒唐了，自查的结果是都没有问题，并且某些企业还使出“张冠李戴”的招法，部分企业表态说：“美国名单中的此企业非彼企业”。言下之意是说美国人搞错了，中国同名的企业不少，说美国是在“张冠李戴”，把别的小企业搞成国企了。这样的自查只可能沦为国际笑柄，别无它效，美国人那么愚蠢就好了。让国资委的调查组调查也出不出成果，国资委口口声声说“央企是它的大儿子”，涉案企业又恰恰以央企为主，老子查儿子怎么查？查出来了又能怎么样？能达到惩治腐败的效果吗？能洗清中国企业的污点吗？就算国资委可以介入，早干什么去了？为什么要拖到现在才介入？荒唐的介入只会有荒唐的结果.
　　
　　　 　
　　
　　要想美国人不把中国企业搞臭，中国人最好先让自己的企业不臭。
　　
　　　 　
　　
　　中南大学孙锡良（转载须署名）20090822
　　
　　

swiper

经济参考报报道，8月21日，就美国控制组件公司近日承认行贿多家中国国有企业职员一案，国资委有关负责人表示已成立专门调查组就此事进行调查。目前，国资委已责成相关企业纪委组织人员进行调查，并要求企业将调查结果及时上报。“国资委专组调查洋贿赂”并未赢得叫好声，很多网民对国资委的调查效力表示质疑，认为中纪委等权威部门更应介入调查。法律界人士则建议中国司法部门应积极主动介入，同时中美司法部门也可借此机会推进打击腐败的合作。

　　国资委介入“CCI行贿案”调查，在网络上并未引起太多积极的响应。

　　一方面，网民指责中国官方“反应迟缓”是对腐败的纵容。

　　署名“大学中南孙锡良”的作者在人民网强国论坛刊文指出，中国的反应为何如此迟钝？“CCI案”从暴露到现在其实已经有很长时间了，按理说国家早就应当由某些部门出来表态，因为涉及的基本上都是国有大型企业，代表的是国家经济形象，按国际惯例，这样的事件一旦暴露，司法部门应当首先介入，不管事情是真是假，早调查早主动，晚调查更被动，如果案情属实依法处理也是对国内、国际的一个很好交代，如果情况不实，也及时维护了中国国企的良好形象，躲躲闪闪地处理到底是何意？

　　另一方面，不少网民提出国资委调查央企，无异于“老子查儿子”，他们质疑这种调查能查出什么结果来？认为此举堪称“荒唐”。

　　作者“大学中南孙锡良”质问：“国资委口口声声说‘央企是它的大儿子’，涉案企业又恰恰以央企为主，老子查儿子怎么查？查出来了又能怎么样？能达到惩治腐败的效果吗？能洗清中国企业的污点吗？荒唐的介入只会有荒唐的结果。”

　　“司法部门介入”呼声高涨

　　不少网民在表达了对国资委调查的不信任后呼吁，中国的司法机关不宜继续沉默，而应立即做出反应，将此案追查个水落石出。天涯博客博主“文中思”表示，在不成文的“国际共识”中，各种形式的跨境“洋贿赂”犯罪行为，都是属于司法机关才有权侦察和审理的涉嫌犯罪行为。简言之，这样的制度安排并非是国际社会利益博弈的需要，而是出于“法制社会”信仰司法正义的需要。

　　据《第一财经日报》报道，法律界人士认为，企业自查这一行为并不具备法律效力，司法机关才代表公权力，查出的结果才具有法律效力。司法机构介入与企业自查有很大区别：司法机构在查案过程中有更大的权力，如可查询个人银行账户、与哪些人来往及消费情况，但企业法人或许只能通过银行卡看到职员的工资卡进出情况，并没有权力查询个人其他银行账户；其次，司法机构的调查更加严密，而企业法人更多的是纪委和监察部门，在调查取证的方式、方法、技能上相比司法机构要稍逊一些。另外，司法机构所查出的结果更具说服力。目前不少企业已通过自查方式得出了暂时的结论证明职员的清白，其实如果通过司法机构来证实，更具公信力。

　　《每日经济新闻》刊载作者杨涛文章指出，司法机关在一次次的“行贿门”被曝光后的按兵不动，公信力将在这一次次曝光中沦丧。司法机关面对一次次的曝光却不主动查处，人们就有理由怀疑司法机关是否在有意包庇这些企业与官员，怀疑是否因为司法机关的按兵不动让更多的企业和官员肆无忌惮。最终，人们可能将“行贿门”的愤怒转嫁于司法机关。

　　网民呼吁多管齐下追查“洋贿赂”

　　众多网民呼吁中纪委等权威部门立即介入调查，通过对“内鬼”的严惩，维护正常的市场经济秩序和社会的公平公正。网友“梁江涛”对“洋贿赂”的管理和查处问题提出三点建议。一是由中纪委直接管辖和受理相关“洋贿赂”线索，成立专门的涉外案件检查机构，公开选聘熟悉国际贸易和涉外法律的人员担任检查员；二是有针对性地制定和建立“单打”与“双打”相衔接的查处“洋贿赂”制度与机制，结合现有线索立即介入调查，也是一次练兵；三是开展灵活机动、行之有效的国际合作，尽快通过外交、反贪合作乃至刑事侦查协调机制等平台，疏通与被诉中方公司相对应外企的取证渠道，基于行贿与受贿是一对“孪生兄弟”这一基本常识，力争在第一时间拿到对方证据，同时对已掌握足够证据和事实的个案联手检察机关寻求外企所在国对我方司法追诉上的支持。与此同时，盯牢央企巨额资金的流向，防止打草惊蛇，涉嫌贪腐者转移赃款，逃之夭夭。

　　《第一财经日报》评论文章指出，法律界人士进一步建议，中方司法机关不仅应介入CCI腐败案，而且中美司法机构也可联手合作。首先，对该案较为了解的是美方司法部门，中方司法部门通过他们尽快熟悉和掌握更多的权威资料是很有必要的；其次，案件已涉及美籍人士，但并没有完结，未来还可能涉及更多的中美两国人士，官方互相配合调查，将有利于该案水落石出。中国国际关系协会理事高志凯也撰文指出，“除了美国CCI公司是犯罪主体并已承认有罪外，CCI公司多位高管的审判还没有开始，案件尚未结束。”

　　他也表示，加强国际司法合作应该成为我国打击腐败的利器，美国CCI腐败案提供了中国同外国政府加强国际司法合作的机会。


来源: 经济参考报

skyblue

来源：中国经营报


由美国控制组件公司（下称CCI）引发的中国国企跨国受贿案，震动朝野，而国资委调查组的“首查对象”，便是中国最大的能源企业----中国石油(13.72,-0.28,-2.00%)集团（下称中石油）。
   
    8月21日国资委调查组组建之后，第一站便来到中石油进行调查。目前，中石油跨国受贿事实已经查实，额度只有不到1万元人民币，且为下属公司。这与美国公布的动辄数百万元的金额，相去甚远。
   
    《中国经营报》记者就此向国资委新闻处求证，但只得到“不要跟风炒作”的提醒。不过，这远非故事的完结，因为此事已经引起了中纪委的高度重视，这个中国反腐权力的中枢，将派出专门调查组，对CCI国际贿案进行调查。

第一站就是中石油。8月21日国资委专门成立CCI贿案调查组后，中石油便是其调查的首个央企，记者了解到，该调查组由国资委纪检组及相关部门的官员组成，目前，调查刚刚开始，至于何时结束全部调查尚未有最终定论。