官方网络实名制的N多扯蛋

黑眼睛1989

　　文/师天浩

　　民煮国家，任何政策法规的推进，都是因为社会矛盾变更，社会各个阶层博弈后的最大限度适合各方利益诉求的社会新秩序诞生。而堵菜国家，任何政策法规的推荐，无非是墙权势力，为了重新分配利益格局而定制的只符合利益阶层的墙权游戏。


　　早在微博推行网络实名制时，就质疑过三点：第一，实名制后谁来保护网友信息安全？第二，如果他人冒名本人信息注册网络账号并实施违法后，国家会处理谁？第三，实名制后举报腐败将被保护，你们这不是掩耳盗铃吗？


　　关于第一，实名制后网友信息安全问题。虽然政府推行的是，后台实名制。这就是说，每个网友的资料都会被N家网站掌控。我们看到了强制推行网络实名制法律出台，但至今没有看到任何约束网站方在网民信息安全保护方面的责任和义务的权威性官方文件。也就是说，在法律没有明确责任和义务的情况下。盗卖网友实名信息将是一个没有风险的买卖。当然道德风险不能算做必然风险之列。也就是说，继出卖邮箱、出卖手机号之后，在网络上将会催生出卖个人实名信息的黑暗交易出现。

　　说明白点，就是当你在任何一家网站网络举报某个官员的时候。这个官员可以花不等的钱来换取举报人的实名信息。而这样，大大增加了实名网友的上网反腐风险。除此之外，我们将会发现围绕着实名信息的各种黑暗交易的催生。请问强制推行实名制的N多吃多了闲的蛋疼的高官们。如何来保护网友？这种保护要落实到实实在在的法律法规上，而不是某些蛋疼的官员几句保护好网友实名信息的空白承诺。什么世纪了？


　　关于第二条，早在微博实名制的时候，我就曾提出来，窃取另一个人的身份账号和真实姓名在这个时代将不是困难的事情。如果我的身份资料被违法分子窃取了，谁来保护我的权益？如果有人冒用我的身份资料申请N多网站，坑蒙拐骗做水军。但他们是冒用我的身份资料，这种后果谁来承担？依照现代法律精神，一旦因为是实名制是我的网络ID在网络上四处违法犯罪。而作为一个除了写帖子之外的网络技术盲，在别人控告我利用网络施行违法行为时。在无法自辩违法账号和我之间无任何关系的情况下。该违法账号的实名信息又指向我身份资料身上。那么，也就是说，法律很光明正大的就把我给QJ了？

　　更狗血的推测，上面组织看我不顺眼，收买我的同事，使用我的身份资料申请账号，用我的电脑发布违规内容，然后我就没有然后了。


　　关于第三条，在其他国家网络实名制的推行被反对，这和各国人民强烈的个人自由权益意识有关。在国外非常完善的法律下，反对网络实名制是为了个人尊严和自由来斗争。但在中国就不同了，中国人没有那么风花雪月的个人自由小资情调。大家唯一惧怕的是，唯一可以在网络上才能存在的网络反腐，可能因为网络实名制的缺心眼强制推行，而遭到史无前例的打击。这将，在中国矛盾激化的现在，因为网络实名制，矛盾没有出口而发酵甚至引发史无前例的重要社会事件。

　　现在官方发布新闻宣称，将会在网络实名制后保护好网络反腐的网友安全。对于一个有着完整司法系统的国家政权来说，面对国家有完备的司法监督系统的国家。竟然告诉这个国家的人民，我们将保护好你们网络上反腐的行为。你不觉得这本身就是一种可耻吗？你们真觉得，网友真开心到一旦被潜规则、被强拆、权益被侵害。第一时间想到的是，将这些悲催的事放到网上和其他网友共享吗？如果你们的承诺这能兑现，如果法律法规真能落实。网友会闲的蛋疼到网上偷偷摸摸的去投诉吗？给官老爷缕一缕，如果你们真能兑现你对网友的保护，那么网友无需网络反腐。既然无需网络反腐也就无需你保护网络反腐网友的安全问题。那么，你们的承诺本身就是建立在根本无法保障公民合法举报、投诉权之上的。既然都你们的承诺本身就是建立在无法保障公民合法权益之上，那么你不觉得这么做是耻辱么？

　　很多网友说不怕网络实名制，这不是怕不怕的问题。而是应不应该存在的问题。当然网络实不实名对于中国网民来说都是一样的。想要找你茬还需要理由吗？当然看到，高官们如此痛快的就QJ了全国大多数网民一下。希望你们能再接再厉，老玩网民不厌倦么？搞搞新鲜的咋样？你们如此强壮。把官员财产公报也强制推行一下肿么样？