黎明：贪腐5000不管，倒票2000抓人

黑眼睛1989

黎明：倒卖车票罪该废了

    广东佛山一对小夫妻因代购火车票并收取10元手续费而被刑事拘留，舆论为此大哗。1月22日《新快报》称：广铁警方相关人士就此表示，刑拘是有法律依据的，警方只是依法办事。对于坊间的声音，会进行考虑研究，并向上级法制部门反映。

    广铁警方所说的“法律依据”确实有。刑法和刑事诉讼法上的“倒卖车票罪”，前身是受“极左”影响所设立的口袋式的“投机倒把罪”。1997年新刑法取消了 “投机倒把罪”，将其中的一些情况独立出来另定下了新的罪名。按1999年9月2日最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条规定，“高价、变价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。

    司法对某类群体还是蛮照顾的，照顾周到以至于考虑到贪婪胃口的“合理扩张”，还没忘通货膨胀对贪腐分子的不利因素。刑法里贪污受贿的立案标准，由2000元提高到了5000元，在实际办案过程中，不少地方立案的金额更大。

    国家公务员贪污受贿5000元或更多些，不起诉；“倒票”票面数额一过5000元，直接就抓了。国家和法律，对倒票的小人物高标准严要求，政治要求特别高、制度制约特别严——我这样一对比，不伤谁的脸面吧？

    网民和专家为小夫妻辩护的主要理由为“不是倒卖是代购”，之所以以此为由，就因为现行法规上有个倒卖车票罪的罪名，其实，这样的辩护，未脱早就圈好了的巢窟，依循的也是利益既得部门的“家法”。

    单就“小夫妻购票案”一案论，虽有“倒卖车票罪”之立法，也不可将其以此罪名入罪。因为，火车票实行了实名制，车票只能给特定的人，只有自购和代购，“倒卖”已经无从谈起。

    但铁路公安可以不按常理思维，他们创造了一个新词叫“代购倒票”，即是代购，又是“倒票”，最后还落到“倒卖车票罪”。这个可加罪于人的新词，不可以普适推广，比如，铁道部门指定的代购站点和人员，那就是只代购、不倒票。

    按正常思维，实名制后无倒票，倒卖车票罪自然消亡。然而，既然有专营之利需要保护，思维就不必正常了。思维为既得利益服务，此乃眼下之普遍的现实情况，强权处处起着表率与示范作用，他们对有用的伪罪名，万不会废弃不用。

    “倒卖”不是罪，一种罪只要叫“倒卖”，那铁定就是定错了罪名。倒卖，就是做生意，就是买卖，没有倒卖，哪来的市场和市场经济？运行机制和技术机制面前人人平等，没有欺行霸市，双方自愿互利随便你倒卖去，赢利或亏本由市场规律支配，侵犯不了任何方面的权益，“倒卖”何罪之有？

    我在微博上说“只要没有勾结权力作弊牟利的行为，倒卖不成其罪”。一位叫“没意思”的博主，跟了一句很有意思的话：就因为倒卖的时候没有勾结权力作弊，所以才是犯罪。

    可不是吗，体制内凭管车管票敛财的贪腐分子，“黄牛党”的后台以及合伙人，不会把区区2000元放在眼里，他们一玩就是大的，但他们可不像小夫妻这么倒霉。

    铁路警方说了，这种“代购倒票”行为同样存在潜在的社会危害，易滋生治安问题；对打击非法黑票窝点是绝不手软的，会继续依法执行。这一说，会引发好多担忧甚至是恐惧——“倒卖车票”一张赚取民工一小时的劳动收入，倒卖其他“战略物资”，倒卖批文、土地、房屋、医药产品等等，一下子就赚取他人几年、几十年的劳动收入，这危害，以及由此滋生的治安问题，吓死人。你说，倒卖其他种种重要的东西，该抓不该抓？要是不抓，那又是谁犯罪？

    在车票买卖这方面，没有内贼（掌握票源的内贼和保护黄牛的警察内贼）就没有犯罪。公众以为完全正常、根本不是个案子的事情，司法机构偏偏认定属于必须严打的罪行，这问题实在是很严重。

    不错，问题出在立法上，要害是“家法”取代了公平正义之法。借“小夫妻购票案”，我们该好好审视立法，同时也该澄清一下入罪的“倒卖”概念。