我們需要什麼國際觀

黑眼睛1989

搶搭金正日死訊的新聞熱度，華視以極戲謔的方式模仿朝鮮主播李春姬播報選戰新聞，在輿論強大壓力下終於道歉。華視做為公廣集團一員，卻不惜犧牲新聞專業，當然應予譴責，然而，其他見獵心喜的媒體除了連日的嘲諷外，對於北韓政情與東亞情勢之報導又精進了幾分？

相較於華視讓人不可思議的報導方式，多數媒體報導內容不也極盡戲謔？長期以來，對於朝鮮的報導要非集中在金日成家族身世、金正日的身材與服裝、以及所稱奢華荒淫的私生活上，要不就是以美國政府馬首是瞻，視北韓為窮兵黷武的東亞亂源，甚至將朝鮮與伊拉克的海珊政權、古巴、利比亞、敘利亞、伊朗等並列為「流氓國家」、「邪惡軸心」，這大概也是高麗蔘以外，多數台灣人對北韓的基本圖象。

無可諱言，北韓金氏王朝家天下三代世襲統治，即便在此前各國共產政權也是獨樹一幟，金正日的外貌特徵與各種神祕作風也自有其新聞性，然而，光是獨裁統治、愚民政策，難道可以全盤解釋朝鮮人民的國家認同與領袖崇拜？要理解北韓種種讓人疑惑的現象，或許還得從國際政經架構切入，朝鮮問題一如台海，都是上個世紀二戰後冷戰遺緒，韓民族在美蘇強權介入下，各自選擇了資本主義與社會主義模式做為現代化的道路，並且成為東西冷戰的馬前卒，不僅北韓人民遭到高壓統治，南韓也曾歷經長期的軍管戒嚴，這無疑是朝鮮民族的悲哀，更是當今朝鮮問題的總根源。

就此脈絡而言，實不難理解朝鮮何以仇美恨日？為何奉行「先軍政策」？何以必須維持龐大國防開銷？不必談及朝鮮被日本佔領以及慘烈的韓戰，只要看到被布希政府誣指擁有「大規模毀滅性武器」的伊拉克、以及主動宣布放棄核武的格達費政權下場，如果沒有維持其軍事實力，朝鮮民主主義人民共和國又何以在中美日蘇的角力中維持獨立自主？

或云南韓貿易總額已正式突破1兆美金，南韓各大商社更在各國攻城掠地，人類現代化模式已在朝鮮半島明確分出勝負，甚至直指北韓未能搭上1990年代蘇東波改革列車，以致經濟衰敗、民生凋敝云云，即便此假設為真，也無法反證資本主義發展模式已經取得成功，更無法藉此否認資本主義發達國家正面臨貧富懸殊、勞動關係不穩定、甚至債台高築等嚴峻危機。

雖然台朝之意識形態與發展模式天差地遠，但兩國之國際處境其實極其相似，當美日韓正為無法即時掌握金正日死訊究責，並準備展開三國對話時，做為近鄰的台灣，總不能連屬於自己的解讀觀點都沒有吧！