基督教与民主质点谈

張三一言

基督教与民主质点谈


张三一言


一

请给出基督教产生民主逻辑理由和事实之说明。

西方某一国产生民主，产生民主的因素或理由有成百上千上万种，也许基督教是其中一种（也许根本就不是）；之所以产生民主可能是某一种或多种因素或理由促成。为甚么千万种因素或理由都不是，而必定是基督教，且是唯一的？请给出必然是基督教产生民主逻辑理由和事实之说明！

基督教到底是不是产生民主之理由或因素？会不会是基教产生民主理由，和多数人穿二寸高蹭鞋所以产生民主的理由相同？

可见，基督教产生民主、基督教有利民主…是没有客观事实支持，也没有逻辑支持的信口武断；只是这个武断被说上千千万万次，因而被误解为人人承认、不用证明的真理。

基督教之国之民有没有产生专制独裁的？有没有在基督教国或基督教信仰维护者营建专制独裁之国？应该有，希特革应该是其中一个吧；这个事实，可以不可以说是基督教产生专制独裁？


二

我为甚么要质疑基督教产生民主之说呢？如上面所说事实上并没有证明基督教产生民主，这一节我想从逻辑确证神本主义一神教的天主教不可能产生民主。

宗教可分为一神教和多神教。

如果涉及权力，凡唯一无二者多是亲和专制，理由是因为唯一而缺少竞争+缺少监督+人有追求和扩张权力的本性，三者恶性互动，必然专制。天主教是一元神的神本主义教，这种宗教本能是亲专制疏民主的。

多元存在前提条件就是“共和”，共和之间的交流必有规则，这规则内容不可缺少的要素是你存我活、你我有同等权力和权利、先协商取得共识后才能行事…这样的规则内容成为民主萌芽可能性颇大。多元神的佛道教存在本身就是共和的实践，所以它比较容易趋向和容纳民主。

所以，可以这样小结：按照这一逻辑，一神教亲专制（消灭敌教、敌人的教义），多神教能兼容民主共和（众生平等）。这大概是基督教会出现中世纪政教合一的宗教法庭历史，佛道教没有的理由。

宗教史的全部事实是不是和我的逻辑推论一致？


三

天主教是一元教，按我前述逻辑，应是专制者；为甚么天主教宗是世界民主守护者、香港的天主教，是民主堡垒之一？

以我有限的知识和低水平观察，大概有以下一些理由。

其一

最根本的是自基督教新教“反水”另立新教派后，天主教教内尚可专制，但教际间失去了专制条件；原本独一无二，全面专权的专制架构，顿时成了半专制。一个专制体失去了专制就等于失去了能力，半专制就是失去了半能力。

其二

因为天主教没有消灭新教能力，只好被迫与新教作多元、竞争、监督型态的共存。要在多元中生存无可避免要竞争，要竞争就无可避免受监督。竞争甚么？竞争人心、竞争教徒。新教趋向民主、用民主作竞争；你天主教用专制软实力如何敌得过新教的民主？

天主教败则思变，要变，唯一可行之的只有一条民主路。可以说天主教是被迫上民主梁山。

其三

神本主义天主教义在道德和文化议题以及其他公共伦理和传统思想的议题上抱持着保守主义态度，在政治上有其专制实质；但是，教义有普救世人思想、有“上帝面前人人平等”的思想，特别是由于他们主张以「强烈的社会良心」济救贫穷的福利国家制度，这些思想，得到重视和发扬，结果是天主教倾向多数的底层民众，你要为多数无权的底层民众争福利、权利，走向民主是其逻辑的必然结果。证实这个逻辑推断的是今天的事实：很多天主教组织成为民主促进者。

在这里我想对那些不理性维护基督教的教徒进一言。要是我是基督教徒，尤其是天主教徒的话，我回答人们指难基督教罪恶史时不会维恶护短。我会像一个澳洲人理直气壮说的话一样作回答：是啊，我们祖先是罪犯又如何？可是作为后代的我们是世界文明前列的民族啊！或者也可以用中国精神回答：周处回头金不换；我们信的宗教，现在是民主先锋啊！请小心，为本教罪恶史辩护，说明你这个教徒亲丑喜恶；你的形象对你所信宗教有百害无一利。


四

可以找到民主与基督教无关的历史事实、逻辑。

除非你不讲民主，一讲就必须首提希腊民主。希腊民主是基产生的？雅典的民主制也在伯里克利执政时期达到黄金时代，时间大约在前449年之间。当时希腊人崇拜的是居住在奥林匹斯山的12位神灵。就是说最初始的民主是产生于多神教之国（民族），与四百多年后的基督一神教全无关系。

其次是现代民主。人们把英国光荣革命视为现代民主滥觞。

根据维基百科说：『光荣革命（英语：Glorious Revolution）是英国一场和基督宗教有关的非暴力宫廷政变，发生于1688年到1689年。英国国会辉格党、托利党信奉新教之党人们联合起义；将信奉旧教的詹姆斯二世国王罢黜，改由詹姆斯之女玛丽二世与夫婿威廉三世，两伉俪君主共治英国。』

如果依据这一事实说成民主与基督教有关的话，让事实说话就是：反民主的是基督教与争民主的也是基督教。既然反民主争民主的都是基督教，怎么能说民主产生于基督教？这好像说争取民主的是人，反对民主的也是人，所以民主产生于人，虽说没有错，但是，是废话。有甚么利益的人反民主，有（或没有）甚么利益的人争民主才是真实。通律是：既得利益者反民主，未得利益或失去利益者争民主。民主的功能是促使利益下移与均化。一神宗教没有这种功能，因为一神宗教多与既得利益结合，并为它服务。可见民主产生于无权或失权者争取利益，而不是任何宗教；不产生于专制结构的世俗教权；特别不产生于一神教的宗教。

20130304    香港

黑眼睛1989

怎么改还都是专制统治