国不知有民 民不知有国

preston

第二次鸦片战争时期，中国人将清军失败当笑话看，英军统帅巴夏里目击此景，十分疑惑不解，问其买办何以至此，买办曰：“国不知有民，民就不知有国。”国家不过是统治者的私产，是人家的国家，朝廷从来不把老百姓当人看待，这样的国家，朝廷，官府，与老百姓何干呢？

国不知民，民不知国，是体制的最大弊病。

1840年鸦片战争中当英国舰队突破虎门要塞，沿着珠江北上的时候，江两岸聚集了数以万计的当地居民。他们以冷漠的、十分平静的神情观看自己的朝廷与外夷的战事，好似在观看一场与自己毫不相干的争斗。英军官兵目击此景，十分疑惑不解。伊拉克的情景有过之而无不及。美军一路猛进，如入无人之境。沿途路不破，桥不炸，雷不埋，有些地方甚至欢迎美军。我们的军事专家一再期待在伊拉克出现人民战争。

人民战争固然好听，但它的前提是人民愿意为战争作出牺牲。现在很难说有几个伊拉克人民愿意为保卫萨达姆政权而战、而死。人民战争是指人心背向，更多的是一种政治概念。得民心者才能得人(和)民战争。失民心者只能进行个人战争。萨达姆就是进行的一场个人战争。两伊战争如此，入侵科威特如此，两次海湾战争亦如此。野心家把人民驱入战争。战争最终又毁了野心家。

鸦片战争和伊拉克战争的事实告诉我们：凡是专制政府和贪官政府，一定是内战内行，外战外行。人民不知情时，民心士气尚可一用。人民一旦知情，加上外敌入侵，必定土崩瓦解。美国的心理战就是让伊拉克人民较早地知道了萨达姆是个什么样的人，他的复兴党是个什么样的货色。贪官体制必然造成本国百姓的不满，所以贪官政府的最大任务必然是压制国内的反抗，根本没有对外用兵的余力。从历史上看，贪官政府对外用兵也从来没有取胜的先例。我有过一句话请你记住：国不知有民，民就不知有国。

“国不知有民，则民不知有国”。

不知道有多少人知道这句话，理解这句话的含义，但当我第一次看到这句话的时候，我知道我的心豁然开朗了，很多困扰我的问题我知道了答案。这句话的份量有多重，只怕也是少有人了解。在我看来，这句话足可以让一个国家亡国，也足可以让一个国家的政府土崩瓦解。我的眼前就有两个活生生的例子，实实在在地印证了这句话的重要意义。

一个就是苏联。严格来说苏联也许并不能称之为亡国，但以“苏联”为名的国家是不复存在了，她何以走到这个地步，历史给了我们答案。

先说对待在二战中被俘的苏联战俘的问题。战前的清洗已经严重打击了苏联的国防力量，所以德军在进攻苏联的前期，苏军是兵败如山倒，整建制的集团军群被包团，最终全部被俘。又有多少人知道二战期间苏联被德军俘虏的有多少士兵？答案是超过500万。500万啊，一个国家在一场战争中被俘的人数能有那么多也算是个“奇迹”了。那时苏联的政策是不在战场上被敌人打死，回过头就被自己人打死。我很为那500万人没有被敌人打死而高兴，但那500万被俘人员在二战结束回国后所遭受的待遇却让我想起来就倍感沉重。

在战场上国家没有尊重他们，战后回到了自己的国家，却早已经被自己的祖国所遗弃。那500万战俘的绝大部分都在战后被流放到了苏联的西伯利亚远东地区，要么被囚禁，要么被劳改，所处的环境只怕比纳粹的集中营好不了多少。他们成为了苏联的“耻辱”，就此了度残生。

反过头，我们再来看看美国是怎么做的！《拯救大兵瑞恩》看过吗？为什么会出现为了救一个人而失掉一个小队的人？这样做值得吗？在我看来是值得的，绝对值得的，那显出了一个国家对一个普通的士兵、对自己人民的关心，在乎，和爱，那说明了国家的心里是有人民的。看过《黑鹰坠落》吗？一架黑鹰直升飞机坠毁后飞行员被困在某处，这时他听到的是另一架黑鹰冒着危险在空中用扩音器说：“某某某，我们不会放弃你的，国家不会放弃你的。”看到这一段的时候，我被感动了。

一个国家可以这样对待自己的国民，国民自会以同样的方式回报国家。（如果你认为我举的例子都是电影故事的话，那你就浅薄了）另附一点，有不少人在嘲笑美军的战争零伤亡政策或理念，并以此得出结论美国兵怕死，打不了硬仗。这样的人实在是无知，美军的零伤亡想法再次体现了一个国家对他的人民，对他的士兵生命的尊重。因此当国家有难的时候，她的士兵定然会为了国家而奋不顾身。

美国等西方国家，他们的战俘回国后受到的却是英雄般的待遇，没有人会以他们为耻，嘲笑他们。这两厢的对比已经看出来了一个国家的人民在其国家的地位了。战争中被俘并不是可耻的，国家那样对待战俘才是真的可耻。

“国不知有民，则民不知有国”，国家的心里没有了人民，根本不尊重人民，那么人民的心中为什么还要有国家？一个国家没有了人民做基础，那么她存在的基石已经没有了，当然也就无法长久。苏联的历史就是一个样板。

“国不知有民，则民不知有国”，希望更多的人能够理解这句话的含义。