“杨振宁筹款”是科学的尴尬

jackrabbit

中国，整天耿耿于怀于诺贝尔奖的缺位；清华，整天梦想跻身世界一流，难道真能坐看一个诺贝尔奖得主困于筹款的俗务？

著名华裔物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁教授，近日放下教学，奔赴香港为清华大学高等学术研究中心筹款。据悉，杨振宁订出的第一个筹款目标是1500万美元，近一年来已经完成1000万美元——这位昔日的诺贝尔奖得主，如今满口透着“没钱办不成事”的筹款宣言(6月2日《新京报》)。

看到杨振宁筹款的新闻，笔者不由想起50年前著名经济学家张培刚监工的往事。

张培刚，何许人也？经济学牛人一个，早在20世纪四十年代就凭在哈佛读书时的博士论文《农业与工业化》，获得了世界发展经济学奠基人的尊称，1948年就在联合国任经济顾问。后人评价他，照此趋势，张培刚拿个诺贝尔经济学奖是没问题的，可后来的一些事情改变了张的命运。

新中国成立后，张培刚回到了祖国。可在以后长达30多年的时间里，张的专业研究被连绵的政治运动中止了，他被安排在一所正在筹建中的高校任基建办主任。 1956年，当两位外国教授专程来华向张培刚求教时，他们发现，如今正忙于砖瓦沙石基建工作的张身上，已找不到当年哈佛博士、联合国高级官员的那种自信潇洒了。他手中的小本子上，记载的不再是以前那让人无法抗拒其魅力的难题，而仅仅只是木材、水泥的数据。后来正如张五常教授评价的：中国多少年才出现一个张培刚，但是中国欠他的太多啦！

看到今天四处奔波忙于筹款的杨振宁，很自然地想起了当年埋没于砖瓦沙石中的张培刚——对一个大师级的科学家来说，“筹款”与“忙于砖瓦沙石”的俗务有多大的差别呢？张当年囿于世俗事务是政治运动的悲剧，结果让他与诺贝尔奖越来越远，而在理性化的今天，是什么东西让一个诺贝尔奖得主困于“筹款”的俗务，而不是专心于专业研究与科技创新，从而暴殄诺贝尔奖之价值？张培刚当年困于砖瓦沙石，映射出一个时代科学的尴尬，杨振宁困于筹款，难道不同样是科学的尴尬么？

除了这些符号意义上的尴尬外，杨振宁困于筹款，一种实质上的不妥是：科学家搞研究本应该超然于世俗事务，这样才能保持科学的独立与客观，而让一个诺贝尔奖得主忙于筹款，很可能给利益集团操纵科学或“借科学之名谋利”带来可乘之机。　

许多公司是巴不得能“巴结”上诺贝尔奖得主的，因为这个符号能给他们在误导公众中带来滚滚的利润——如今，杨振宁成为“筹款形象大使”，不正是主动送上门来的诺贝尔奖得主吗？科学家的辨别力再厉害，也比不上超级利润驱动下商人的狡猾，是很容易在“筹款”中被企业套牢，陷入被利用的陷阱。

中国，整天耿耿于怀于诺贝尔奖的缺位；清华，整天梦想跻身世界一流，难道真能坐看一个诺贝尔奖得主困于筹款的俗务？