“民营金融教父”外逃疑云 金融圈巨震将至(图)

preston

楚文撰写


　“于是大厦云谲波诡，摧摧而成观。”现今，在中国金融界的上空似乎笼罩着一丝难以挥去的阴霾，先是“毛晓峰案”破开金融反腐的“冰山一角”，后有“车峰案”卷入其中。与此同时，关于金融界的各色传闻密布于舆论场，然后再随之而来即是当下被外界热议的“董文标外逃事件”了。
   
　10月5日，有媒体放料称中国全国工商联副主席、原中国民生银行董事长董文标，借开会之名出逃日本。在新闻消息发出后两天时间里，中国民生投资股份有限公司（以下简称中民投）董事局秘书钟吉鹏对外强势回应称，“有关报道是‘别有用心恶意中伤’”，并称董文标出是“有并购项目”。
   
　　虽然，民生官方有意出面对外“辟谣”，但是与和之前不同的是，董文标此番并未亲自出面进行澄清，而且当大陆的媒体记者致电和短信联系董文标本人，都未得到回复。这使得外界有一部分声音认为，董文标确已脱身而去，迄今不归。而民生投资公司一面对方“辟谣”，另一面又通过各种渠道，千方百计游说董文标回国。但也不同的观点认为，董文标的外逃系“乌龙事件”，外出公干也未必不是真实的。

　　“董文标外逃”是否会掀起金融反腐风暴？

　　“最具变革力人物”

2014年，可谓是董文标荣获赞誉的一年。他不仅荣获2014中国最具变革力人物奖项，还被外界看作是中国银行业市场化改革的标志性人物，被誉为“民营金融教父”的传奇银行家。也就是在2014年，董文标
完成了一次华丽而充满蛮闲的转身，向“产融家”转型，他掌舵的中民投，背负起产业整合与升级重任，继续践行中国民营经济梦。

　　可是谁都无法料到，在时间进入2015年之后，围绕在中民投及董文标周围的负面消息源源不断。

　　先是民生银行的“黑天鹅”事件，将其前任董事长董文标及中民投召唤到聚光灯下。而且就在民生银行行长毛晓峰被查的第二天，关于“董文标已被限制出境并协助调查”的传闻不胫而走，虽然之后董氏连续出席了两场活动暂时回击了上述的传言，可是这两场活动均于其现在的东家中民投有关系。

　　早前有消息称，董文标想把中民投做成民生银行的母公司，借以整合民生银行、民生金融租赁以及民生加银基金等，形成一个类似平安、中信、光大的金控平台。而且，董文标更是明确表示，中民投要用5至7年时间成为全牌照金控集团。

　　之后的时间里，一方面关于中共反腐利剑剑指金融业，从而引发了外界无数的猜测和联想，霎时间“金融反腐大虎”占据了新闻报端的头条。董文标也不例外。这位河南平顶山市叶县人，今年58岁，一直在金融领域工作。1996年，民生银行成立，他出任副行长，2005年5月升任行长，2006年出任民生银行董事局秘书毛晓峰接任行长兼党组书记。

　　今年1月30日，当毛晓峰辞去了民生银行行长职务，并接受中纪委调查时。一时间传闻具指，董文标也脱不了干系。与此同时，还有媒体报道称董文标与前中国人民银行行长戴相龙关系密切，深受戴相龙赏识并得到提拔。作为回报，董文标在担任民生银行一把手的时候给了戴相龙女婿车峰的鼎和创业提供巨额贷款，在海通证券上市前购买了该公司5亿股。

　　前所涉及的到人物不外乎是，毛晓峰、车峰、戴相龙等这三位可以堪称是中国金融界的“大鳄”。有评论认为，当毛晓峰的调查被证实之后，中共的金融反腐实则已撬开了“冰山一角”。分析认为，像毛晓峰这样弃政从商的精英，原本应该走出一条不同寻常的突围之路，但是其最后的结果还是没有摆脱政商勾结与倾轧的宿命。这其中亦不难看到，如今的“董文标的外逃”也颇具这丝意味。

　　掀金融反腐风暴

　　中国早前关于贪官外逃的事件数不胜数，比如赖昌星曾畏罪潜逃到加拿大，前后一共躲了12年；还有第一个让社会主义国家的股票在纽约证券交易所成功挂牌的人，也曾是300亿资产的“主人”仰融，他陆续经历了资产清查、职务解除，最后出走美国……直至被中国辽宁省政府刑事批捕。当然，还有陈满雄和陈秋园夫妇，为了逃出法网的追踪，陈满雄还做一次彻底的整容手术，连皮肤都进行了漂白。2000年9月，这对“泰国富翁夫妇”最终未能逃过法律的制裁。

　　从案例中也印证了那句“自古官商难离”的话语。权力作为社会运行实际的决定因素，商人寻求政治“保护伞”，结交权势官员，官员也要利用手中的管理权力向商人设租。

　　对银行家和金融资源的管理者而言，一方面，他们是商人，有寻求权力庇护的动力；另一方面，虽然他们不是政府官员，但是他们手中掌握着比多数政府官员都稀缺的金融资源。

　　有分析认为，中国出国审批手续和制度很严格，但在那些成功外逃份子面前，却依然显得是那么“脆弱”。这其中不乏提出一个现象，一个贪官出逃也不完全只是为了“自己”，要知道任何贪官政商的背后都会牵涉不少人，出逃不仅仅是保护自己，而是为了保护更多的利益相关者，包括高级别的领导。譬如，赖昌星当年之所以能成功出逃，无疑是受到了原福建省公安厅副厅长兼福州市公安局局长庄如顺的“鼎力相助”。

　　再回观董文标究竟是“外逃”还“公干”，现在还不能妄自下论。外界能看见的也只是事件中的一角而已。不过，值得肯定的是，中共对于金融反腐的步伐明显在加快。因为有观点不同意金融反腐遇见了“阻碍”或“瓶颈”。


　　或许，这是一场利益集团的派别斗争；或许，这是一场金融反腐的升级之战。但言归一点，对于中国金融反腐行动而言，它确实起到了一定的敲山震虎作用，也为日后金融业的健康发展打下基础。