热度 1 |
一般老百姓认为，网易相对比较开放、宽容。事实也的确如此。当我在十多家网站上找不到说话的地方时，网易博客租给我了一间博客小屋，准许我在这间小屋里说话。从2005年10月29日起到2015年5月15日遭封杀为止，在这9年又7个半月时光里，我在这间小屋里，共发表博客161篇，其中评说文革124篇。
但在这间小屋里，也不是你想说什么就说什么。“房主”至少封杀了我23篇文章，逼得我“自觉”地删除或掩盖敏感字、词、句子和话题，使文章不能尽释其义；但毕竟让我说话了。在吞吞吐吐的文章里，若隐若现地揭露和批判了毛泽东对中国人民犯下的四大罪行：
以镇反、肃反、土改、合作化等运动和每年逢年过节的“严打”为名义的大屠杀，全国枪杀、打死约为500～600万人，使中国老百姓长期处于红色恐怖中；
以三大改造和人民公社为手段的大掠夺，使全国所有资源在“国有化”的名义下，变成了毛泽东可以任意挥霍的党产，而老百姓则变成了名符其实的无产者和奴仆，中国人民自此处于“瓜菜代”的长期贫困中；
以总路线、大跃进、人民公社为“三面红旗”所引发的大饥荒，在中国制造了3,000～4,500万个饿殍，而官方只承认“非正常死亡”3,767万人；
以毛泽东“亲自发动和领导的无产阶级文化大革命”的大文革，导致全国200～300万人丧生，1,000多万人伤残，国民经济也被革命到了“崩溃的边缘”。
毛泽东给中国老百姓制造的四大苦难，证明他是个谎言、野蛮、邪恶的化身，是个反人类暴政的制造者，因而，把他罪行定位于“罪恶滔天”，恰如其分。
但为了维护既得利益，中共吸取苏共批判斯大林从而埋葬共产党的教训，几代领导人都死抱住毛泽东这具僵尸不放，拒绝清算毛主导的大屠杀、大掠夺、大饥荒和大文革等反人类暴行，他们运用一党专政的铁拳，残酷镇压异议人士，把全国包括互联网在内的所有媒体，都置于中宣部的监控之下。习近平上台以后，同他的前任一样，进一步勒紧老百姓的喉管。在相对自由的互联网上，习近平不仅强化了网络警察的镇压功能，又提出“网络主权论”，为进一步镇压互联网的相对自由，制造出了一条“理论”根据！
“主权”是个敏感话题。主权是绝对的还是相对的，历来都是仁者见仁，智者见智。尽管见仁见智分歧多，但民有、民治、民享亦即“主权在民”或“人民当家做主”，却少有争议。
“人民当家做主”是毛和中共的最大谎言！《中华人民共和国宪法》第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”这是“人民当家做主”美轮美奂的表述。
但在大陆中国，“人民当家做主”是个伪命题。从1949年10月1日起，中国的国家主权，都牢牢控制在毛、邓、江、胡、习及其常委们的手中。按毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文的政治划分，他们都属于“人民”，因而，他们都有权代表“人民”“当家做主”，都有权代表“人民”要老百姓当“党妈妈”的儿子，理直气壮地要老百姓听“妈妈”的话，当“妈妈”的“驯服工具”。由此可知，习近平所谓的网络主权论，必然是“人民当家做主”主权论的延伸，同“舆论一律”和“主旋律”一样，都是扼杀人民言论自由权利的同义语，没有什么新义。
人们都说，媒体是社会的良心。这话没错。朱熹说：“良心者，本然之善心，即所谓仁义之心也。”可以说，良心是真、善、美的体现。因此，揭露和批判毛泽东的谎言、野蛮、邪恶，应是媒体的天职。然而，在中国，作为“驯服工具”的媒体，他们中的许多人，却反对清算毛的罪恶。他们的良心跑到哪里去了？有人说，媒体的良心“被党吃了”，这话虽然难听，确是不争事实。
但也并非完全如此。网易让我在他的博客小屋里存活了九年多，应当说是社会良心尚未泯灭的表现，因为我是用证词（非谎言）来批毛罪行的。然而，习上台后，同他的前任一样，都在收紧驯服老百姓的“缰绳”，勒紧媒体发声的喉管，加大蚕食媒体良心的进度，使网易博客不得不对草根——一介匹夫的博客痛下封杀之手。我不怨恨网易，但也无法接受网易要我删除批毛文字的通令。要我改变批毛的立场，改变“用证词与独裁者的谎言、野蛮、邪恶抗争，以书告慰在其暴政下数千万死难同胞的在天之灵”的初衷，是万万办不到的。在这种情势下，在暂时无法改变的一党专权的体制里，我对通令的回答只能是一种无奈和失落：
再见吧，网易博客！
