|
上海5.15群体冤案铁证4：不对证据核实，就立案、抓捕，违法/俞忠欢 北京公安认定《博讯》是长期散布虚假信息的“敌媒”（中央电视台、人民日报多次播报）。 石萍、郑培培、吴玉芬、徐佩玲、颜兰英、尹慧敏、王永凤、金妹珍、谢金华、贺志美、虞春香、严燕文、俞忠欢等冤民们则遵照毛主席的教导：“凡是被敌人反对的就是我们的朋友”，把《博讯》当作朋友（附：他们入狱前衷心感谢博讯记者的照片）。 上海公安根据《博讯》登载的图片就大肆抓捕图片中的12访民及俞忠欢，这既自相矛盾，又违犯《刑事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。 证据： （一）、《情况说明》第3项：9人5.12/5.13照片的内容截屏于“博讯网”。 （二）、（1）、中央电视台新闻频道；（2）《人民日报》海外版；（3）、《抓获经过》。 《抓获经过》：“5.15寻衅滋事案发生后，由市局广场办牵头，长宁分局成立专案组，专案组成员由静安、黄浦、徐汇、浦东、普陀、虹口组成。”并叙述5月15日、16日、17日、18日连抓9人，5月27日抓获1人，6月30日1人自首，8月5日抓获1人。 《刑事诉讼法》第四十八条第二款规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。” 三 、《工作情况》： 2、境外敌媒“博讯”网站的新闻是无法看到点击量。 3、境外敌媒“博讯”网站的新闻境内无法删除。 说明： 1、 公民包括警察使用“翻墙”软件查看“博讯”网站的新闻是否非法？如果是，那么就是非法取证，应当排除。 2、 在“无法看到点击量”的情况下，怎么就能断定“造成恶劣影响”（《起诉意见书》）。 3、 《刑法》第二百九十三条第一款第四项规定:“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”才构成犯罪。 公共场所是提人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所。 “博讯”网站“在境内无法正常浏览”，它在境内是被封闭的，在境内它不属于公共场所。所以本案谈不上“在公共场所起哄闹事”。 在“ 无法看到点击量”，也没有其它证据的情况下，怎么就能断定“造成公共场所秩序严重混乱”呢？ 俞忠欢联系电话：18221532679。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-11-29 05:32:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡